谁说文革胜利了？
：Liuyuxi1948
2010年元旦刚过，我就写了一篇《十年文革的说法是错误的》文章。我为什么写这篇文章？原因其实很简单。我上网只是近期的事，时间较短，以前主要是逛逛书店，跑跑图书馆。在网上可以看到这么多的文章，理论方面的，新闻方面的，历史方面的，是书店和图书馆没法比的。我比较关注文革方面的文章。在浏览了一段时间后，给我感觉是在文革这一问题上，绝大多数网友的认识和我想象的差异比较大，主要表现在两点上：（1）十年文革。（2）文革失败了。于是写了上述文章，简单叙述了自己的看法。这几天有时间我就在网上搜索关于文革的文章。应该说有点出乎意料，认为文革是三年的太少了，认为文革失败了的太多了。
讨论这个问题就这么重要吗？我认为很重要。这是正确认识文革的基础。说的浅显一点，失败了主要是要汲取教训和重新探索的问题，胜利了主要是要继承和发扬光大的问题。
首先还是要说明，我的观点文革是三年，第一次文革取得了伟大胜利。我的依据是从理论、实际和逻辑上考虑的。但我并不是不讲理的人，不管谁有好的意见都可以广泛的交流，大辩论吗，能有一个统一的意见肯定是好事。经过宣传，扭转多数人文革失败了的看法，对重新评价文革具有重要意义。
【一】文革是三年。
1，文革的时间是三年。从1966年《5·16通知》开始，到1969年4月九大召开为止，标志是：
（1）红卫兵退出历史舞台。
红卫兵是文革的主体，是大民主的主体。没有红卫兵就没有文革。毛主席在文革中八次接见红卫兵达一千几百万。红卫兵的历史功绩将永载史册。
1968年末红卫兵上山下乡，表明红卫兵的历史使命已经结束。很多国外研究文革的学者都持这种的观点，是有道理的。
（2）资产阶级司令部被摧毁。
1968年10月召开的八届十二中全会以及1969年4月九大的胜利召开，和九大组成新的中央委员会和政治局，表明资产阶级司令部被被摧毁。
（3）九大报告对文革作了全面总结。
2，历次会议主要报告都说文革已经取得了胜利。这一点很重要。
1973年8月的十大和1975年1月的四届人大是九大以后的两次最重要的会议。如果说文革没有结束，那么这两次会议就都是在文革进行中召开的。明白写工作报告的人都清楚，这两个报告就不应是这个写法，那就必须说明文革下一步或者下一阶段的主要任务是什么，要怎样做。而这两报告不仅没有这样写，反而说到，“在文化大革命和批林批孔运动中”，批林批孔运动已和文化大革命运动并列了，也可以说明问题。
3，九大以后与LB集团的斗争是保卫文革成果的第一次斗争。四届人大以后，反击右倾翻案风是保卫文革成果的第二次斗争。
我在《继续革命的理论和实践》中说，毛主席关于无产阶级专政下继续革命伟大理论和伟大实践的精髓是：（1）继续革命的对象是：党内走资本主义道路的当权派；(2)继续革命的方法是：无产阶级文化大革命---就是无产阶级的大民主。
这也是我们今后判断一个革命称得起称不起文化大革命的依据。
很显然这两次斗争主要是采取党内路线斗争的方式进行的，与高岗和庐山会议的斗争一样，并不是采取自下而上的无产阶级的大民主----即人民群众的大鸣、大放、大字报、大辩论方式进行的，虽然也有批林批孔，批判三项指示为纲等，但那只是为提高人民群众自己的觉悟，肃清流毒而已。在实际中并没有谁认为这仍然是在搞无产阶级文化大革命。我从来就没有这种感觉，相信有过这一段经历的人也是这样的。
无产阶级大民主不是谁都能用的。1978年，在xxx的推动下，北京出现的西单民主墙，一时间反毛非毛妖雾弥漫，正当这些人得意忘形的时候，却不料引火烧身。于是不得不关闭民主墙，吃到苦头的人索性将“大鸣、大放、大字报、大辩论”从宪法中砍掉，也是很好的说明了走资派是惧怕无产阶级大民主的。
【二】文革失败了的依据不足。
文革如果是三年的话，“文革失败了”的说法就根本不成立了。因为从逻辑上说一个革命运动搞完了好几年了，又说他失败了，是说不通的。但是如果文革是十年，并没有结束，因毛主席去世被别人宣布结束了，这就很难说是胜利还是失败了，这就要具体分析了。
我特别留意说文革失败了的文章，想看看他们说文革失败了的有什么依据，没找到更有力的说明，当然没找到不一定就是没有，可以继续找。我分析持“文革失败了”这种观点的依据可能就是因为毛主席去世后的事变和1981年十一届六中全会决议全面否定了文革，就认为“文革失败了”。其实这是两回事。
毛主席去世后的事件和随后进行的全国范围的清查，使中国的左派力量遭到毁灭性的打击。这也是为什么修正主义右派能在中国推行资本主义的原因。首先要承认这是一个突发事件，突发事件有很大的偶然性，否则许多事情无法解释。问题是偶然性也有它的必然因素，这到是我们要认真对待和探索的。这种情况在中外历史上多次出现过，它都会对历史的进程产生很大的影响。但这不足以说明文革失败了。
1978年12月13日 xxx在中央工作会议闭幕会上指出：“文化大革命已经成为我国社会主义历史发展中的一个阶段，总要总结，但是不必匆忙去做。要对这样一个历史阶段做出科学的评价，需要做认真的研究工作，有些事要经过更长一点的时间才能充分理解和作出评价，那时再来说明这一段历史，可能会比我们今天说得更好。”
然而当有不少人主张不急于对文革做决议，要留待以后去解决的时候。“从国内来说，党内党外都在等，你不拿出一个东西来，重大的问题就没有一个统一的看法。国际上也在等。人们看中国，怀疑我们安定团结的局面，其中也包括这个文件拿得出来拿不出来，早拿出来晚拿出来。所以，不能再晚了，晚了不利。”
由文革中受到批判的人来给文革做结论，这本身就是一个天大的笑话。这个结论的公正性也就可想而知了。认为文革失败了的观点大多数的依据与这个决议有关。但可以肯定的说，已经完结的革命不会因为后人如何评价成为胜利或失败的依据。
三年文革胜利了，我们已经举了不少例子来说明，不妨再举一个。井冈山革命有五次反围剿，前四次都胜利了，第五次失败了，结果开始了长征，丧失整个根据地。我们能因为第五次反围剿失败了，丧失了整个根据地，而得出前四次反围剿也失败了的结论吗，不能。文革也是一样。
【三】否定文革的巨大危害。
否定文革的决议的危害和影响在无产阶级革命的历史上是无法估量的。这个错误决议，使中国革命出现了历史性的转折，也使国际共运出现了的历史性的转折。是继赫鲁晓夫对斯大林的全盘否定，使社会主义革命和建设事业，使国际共运遭受严重挫折以后的又一次重创，是国际共运从此全面走向低潮的根本原因。
这里我们不能不指出，苏联亡党亡国的原因是1956年赫鲁晓夫二十大，全盘否定斯大林，并开始修正列宁主义路线，走上社会帝国主义道路的结果。并不是列宁主义，不是苏联社会主义革命和建设基本理论和基本原理有什么根本性错误造成的。其实还有一个非常重要的原因那就是中国否定毛泽东思想，全盘否定文革，“文革失败了”的理论对国际共运的影响是致命的，它直接鼓舞了国际反共反社会主义人士的信心，助长了国际反共反社会主义势力的气焰。89苏东剧变，中国的政治风波，都是它的影响力在国际上与反共反社会主义势力引起共振而产生的巨大的破坏力的结果。而东南亚共产党的命运与此也密切相关，我们在此不过多叙述。
【四】警惕陷入理论误区。
中国目前社会的现状，中国目前社会的一切罪恶，中国社会主义革命和建设遭受巨大的挫折，原因是否定毛泽东思想，否定文革，改变了毛主席的社会主义革命和建设的理论、路线、方针、政策的结果，是1976年毛主席去世以后的事情，他不是后来人继续实行毛主席的理论、路线、方针、政策出现的问题。这与苏联亡党亡国的原因是一样的，都是改变了原来的方向和路线以后的出现的问题。如果不是这样，苏联不仅没亡党亡国，反而越来越好起来；中国也是这样，不仅没有出现现在的一切罪恶，反而更加国富民强，到处莺歌燕舞，百姓安居乐业了。如果真是这样的话，那到说明，毛主席的那一套理论确实是不行的。列宁主义确实是不行的。严酷的现实是，苏联亡党亡国了，中国也正朝这一方向走去。这是绝对不能混淆的理论界限。
有人不这样认为，他们提出了“面对二十世纪社会主义革命的失败,我们有什么理由不重新对"社会主义道路" 的革命理论进行反思呢? ”“有什么理由不重新对文革的理论和实践进行反思呢？”
这就是文革失败了，社会主义失败了理论所引出的后果。因为它将得出文革的理论、路线、方针、政策是错误的，社会主义革命和建设的理论、路线、方针、政策是错误的结论。在这些人看来，不错误怎么会失败呢？我们不少人受到了误导，在这种思想驱动下，开始另外去探索社会主义的道路。
他们认为“文化大革命自始至终都是反革命集团利用毛泽东的威信对党的领导集体、各级党政机关、党内其他重要领导人、人民团体发动进攻的武器，在全国范围内制造混乱，以便混水摸鱼，达到他们不可告人的目的。他们是如此善于洞察和利用毛泽东的心病，不放过任何一次机会制造争端和动乱，甚至让毛泽东本人也相信了，文化大革命是他自己一手发动起来的。” “我国的文化大革命比大清洗（苏联和柬埔寨）要仁慈得多，并且与大清洗不同，领导人不是为了争夺权力、排除异己，而是为了防止修正主义的复辟而发动，出发点是对的，但错就错在群众运动的盲目、不理性！” “ 1949年的全国性胜利，本质上是一个类似于农业社会改朝换代的胜利，最多是个资产阶级意义上的民主革命。但是之后的社会主义改造和文化大革命是建立社会主义社会的革命努力，当然，结果是失败的。”“文化大革命没有任何正确、积极的内容”，“是一场动乱”；他们甚至设想出一套“确保社会主义江山永远可以得到巩固的制度创新理论，那就是在无产阶级专政的条件下实行无产阶级多党制。”
马克思主义中国化也是建立在文革失败了，中国社会主义革命和建设失败了理论基础之上的一种重新探索。
我们说，马克思主义、列宁主义、毛泽东思想是一个完整的、科学的体系。任何企图歪曲、修正、阉割、割裂这一体系的，都将陷入修正主义；任何回避毛泽东思想核心内容，企图丰富和发展毛泽东思想的，都将滑入机会主义；把所谓理论和代表思想与马克思主义、列宁主义、毛泽东思想并列的，甚是狂妄之极；，抛开毛泽东思想，在中国创新马克思主义、马克思主义中国化的不仅是可笑的，更是徒劳的，纯属不自量力。这些都将受到历史的嘲弄。
为什么，因为马克思主义、列宁主义、毛泽东思想是在实践中产生和发展起来的，经过无数次实践证明是正确的科学理论，是真理。
【五】要正确认识文革存在的问题。
文革存在的问题毛主席有过两次讲话讲过。
1970年12月28日 毛主席会见斯诺时说：这个文化大革命中有两个东西我很不赞成。一个是讲假话，口里说“要文斗不要武斗”，实际上下面又踢人家一脚，然后把脚收回来。人家说，你为什么踢我啊？他又说，我没有踢啊，你看，我的脚不是在这里吗？讲假话。后头就发展到打仗了，开始用长矛，后头用步枪、迫击炮。所以那个时候外国人讲中国大乱，不是假的，是真的，武斗。 第二条我很不高兴的，就是捉了俘虏虐待。红军、人民解收军不是这样的，他们优待俘虏。不打，不骂，不搜腰包，发路费回家，不枪毙，军官都不枪毙，将军那样大的军官都没有枪毙嘛。解除武装了嘛，不论是士兵还是军官，是大军官还是小军官，解除了武装嘛，你为什么还要虐待啊？我们历来就立了这个规矩的。所以许多的兵士在我们的感化下，一个星期就过来了，一个星期就参加我们的队伍打仗了。
1975年10月----1976年1月期间，毛主席曾说：对文化大革命，总的看法：基本正确，有所不足。现在要研究的是在有所不足方面。三七开，七分成绩，三分错误，看法不见得一致。文化大革命犯了两个错误，１、打倒一切，２、全面内战。打倒一切其中一部分打对了，如刘、林集团。一部分打错了，如许多老同志，这些人也有错误，批一下也可以。无战争经验已经十多年了，全面内战，抢了枪，大多数是发的，打一下，也是个锻炼。但是把人往死里打，不救护伤员，这不好。
文化大革命犯了两个错误，是毛主席犯的错误吗？是的，我们所有要汲取文革教训的理论大都是这样认为的。这公道吗？
武斗问题， 1966年12月27日 ，毛主席给周总理的信说得非常清楚：这里我强调一下，在斗争中一定要坚持文斗，不用武斗，因为武斗只能触及人的身体，不能触及人的灵魂。只有坚持文斗，不用武斗，摆事实，讲道理，以理服人，才能斗出水平来，才能真正达到教育人民的目的。应该分析，武斗绝大多数是少数别有用心的资产阶级反动分子挑动起来的，他们有意破坏党的政策，破坏无产阶级文化大革命，降低党的威信。凡是动手打人的，应该依法处之。毛主席不仅把戴高帽子、打花脸、游街全列为武斗之列，明令禁止。而且还明确指出了武斗的实质。
1966年8月8日 的《十六条》规定：“要用文斗，不用武斗。”
１９６６年８月１３日《人民日报》社论“学习十六条，熟悉十六条，运用十六条”说：“ 无产阶级文化大革命，是一场触及人们灵魂的思想斗争和政治斗争。这场斗争，要文斗，不要武斗。真理是在无产阶级手里。即使对资产阶级右派分子，也要文斗，不要武斗。
文斗，可以充分揭露资产阶级右派的丑恶面目，充分驳倒他们的谬论，使他们陷于最大限度的孤立。”
公平的说，如果出现武斗，毛主席发现了又没有及时制止，毛主席有错误。特别是十六条发表了，又发了社论，对界限不清的问题毛主席也做了明确指示以后，我想再去搞武斗，责任应该由谁来负，这不用讨论吧！因此在文革中参加武斗，打死了人，打伤了人，打了人，责任不要推给毛主席，谁做的谁自己承担吧。
关于“打倒一切”，事实求是讲是个比较复杂的问题，主要是大批老干部受到冲击，受到批判。文革对待干部的政策是清楚的，十六条规定：
谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。当领导的要善于发现左派，发展和壮大左派队伍，坚决依靠革命的左派。这样，才能够在运动中，彻底孤立最反动的右派，争取中间派，团结大多数，经过运动，最后达到团结百分之九十五以上的干部，团结百分之九十五以上的群众。集中力量打击一小撮极端反动的资产阶级右派分子、反革命修正主义分子，充分地揭露和批判他们的反党反社会主义反毛泽东思想的罪行，把他们最大限度地孤立起来。
这次运动的重点，是整党内那些走资本主义道路的当权派。
干部大致可分为以下四种：（一）好的。（二）比较好的。
（三）有严重错误，但还不是反党反社会主义的右派分子。（四）少量的反党反社会主义的右派分子。
在一般情况下，前两种人（好的，比较好的）是大多数。对反党反社会主义的右派分子，要充分揭露，要斗倒，斗垮，斗臭，肃清他们的影响，同时给以出路，让他们重新做人。
但是这些政策执行起来是有难度的。不过也如毛主席所说的:这些人也有错误，批一下也可以。无产阶级文化大革命是触及人们灵魂的大革命，通过文革，老干部的官僚作风少了，民主作风加强了，还经常参加劳动，这就是收获，这是主流。
无产阶级文化大革命是人类历史上史无前例的政治大革命，这个革命的理论和实践奠定了毛泽东思想的马列主义第三个里程碑的历史地位。文化大革命取得了伟大的胜利，但是正如毛主席所说：革命的谁胜谁负，要在一个很长的历史时期内才能解决。如果弄得不好，资本主复辟义将是随时可能的。全体党员，全国人民，不要以为有一二次、三四次文化大革命，就可以太平无事了。千万注意，决不可丧失警惕。这就是马克思主义的唯物史观，是我们认识每一革命历史事件的理论武器。
2010年1月21日
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
