与某网友PK“斗争”问题
昨天晚上才发现，有人专门撰文批判我的《“斗争”之害》一文。我觉得对这样的事情应想办法通知被批判者一声。否则，很多问题不能够得到充分的讨论，使我们难辩是非，没有得出一个正确的结论，没有一个好的结果，会事倍功没，经常来这里探询真理会变的毫无意义了。大家都知道，真理是越辩越明的。以下我就回答一下《学习斗争，争取胜利》是谭岸瑜提出了一些问题：
首先，你的确如我所说，“斗争”的观念太强了，你把正常的学术讨论，变成了指向个人的矛盾。所以本来我并不认识你，但却对你产生坏感恶感。好在我心胸宽广，不愿意与你“斗争”，所以，此文我只回答你批判我的问题，而不对你的人品做任何评价。但我要对你说三点：一是你没有资格批判谁。因为在人格上每个人都是平等的，我说的不一定对，你说的也不一定正确，你有说话的权利，我一样有发表观点的自由。二是请不要用背诵前人的旧东西来否定别人。前人可以想的问题，我们一样可以想。事实证明前人的东西最终都会成为相对真理。否则，没有新的绝对真理的出现，人类就会停止进步，无法前进了。三是我的文章并非你所说的是给人民看的，而恰恰相反我是想通过人民转发宣传，让统治者们上层阶层都能看到，所以请不要用阴暗的心理想当然。
第二，你前面说的一大段话，我看只有四个字有用，那就是：“ 对立，是指两个对立面有差异，相对而立，相互斗争，并在这相互斗争中促使本事物的运动变化。”中的“相对而立”四个字，只要你承认了相对，就等于成立的统一的前提条件，没有统一的前提条件，怎么叫相对？如何相对？如果是绝对，这个世界早就不复存在了，太阳和另一个太阳会相互湮灭，地球和另地球也会互相湮灭，你我还能在这里“斗争”吗？所以“相对而立”的“相对”两个字就足以否定你的全文。
第三，虽然用两个字就能否定你的观点，但为了把问题说清说透，我还是不厌其烦的在说明一下你提出的七个问题。1、“目前人类的斗争观念太强”是事实，因为我平心静气的讨论问题，却换来了你的批判和攻击，说明什么？不正说明你的斗争观念太强了吗？你希望我去劝“反动势力”放弃斗争。没错，我的确是在劝大家（也包括你说的反动势力）放弃斗争，而要在新思想、新制度的研究上狠下功夫。因为没有好的思想形成新的社会形态和制度，靠打靠杀是解决不了任何问题的。如果你上台，别人不听你的，你也靠打靠杀吗？那样大家一定不会支持你，你也永远上不了台。就算你上了台，和现在也不会有太大区别，或许还不如现在呢？因为你没有真理能说服别人，起码连我都说不服，这是统治的根本要素。2、你说我“国家内部的斗争会给国家带来破坏，给人民带来苦难”是错误的，可这难道不是事实吗？重庆的“黑帮”从头目到喽罗不是人民的一员吗？他们为什么坏变“黑“？是谁让他们“黑”的？如果我们不解决根本问题，即使杀一千个还会出现一万个，这样除了死人，还能有什么意义？中国的腐败不从根本上解决问题，靠杀多少人才能解决问题？如果我们不建立新的制度，实现“官民一体”（详见我的《和谐社会概论》一文），你指望手中有权的人自己约束自己可能吗？你把人当成神了吧？即使要他们自己约束自己，也要有好思想、新思想约束，但从你的话里看的出，这些东西你都没有。3、“国家外部的斗争，会使人类的矛盾无法调和，最终必将导致新的世界大战”。无论谁导致世界大战，我们都有责任避免。这个“弱肉强食”“物竞天择”的世界规则不改变，谁侵略谁都没有什么不对。因为无论谁，只要是为了自己或国家的利益都是应该的、正常的，是真理，你不为己谁又会管你呢？海平面升高，资源贫乏，可谁为日本的未来考虑过？所以，我们要做的是统一人类的利益，使过去的“恶”规则变成“善”规则。否则，“国家外部的斗争，会使人类的矛盾无法调和，最终必将导致新的世界大战”一定会得到应验，成为永远的真理。4、“斗争只能给人类带来恶果”不是事实吗？人类因斗争带来的灾难还少吗？即使过去我们靠“斗争”的笨办法起到过一些作用，而我们现在则大可不必了。我们已经对人类有了更加深刻的认识，形成了统一人类利益实现世界大同的新办法、好办法（详见《和谐概论一文》）。所以人类斗争应当休矣！5、“阶级斗争推动了历史的前进”的论断的确是错误的。事实证明，没有生产力的发展，没有人类对世界逐步深刻的认识，人类是不能前进的。孔子思想和农业技术的发展推动中国从奴隶社会走向封建社会。西方学者的新思想以及商品经济的发展，尤其是工业革命推动人类进入了资本主义社会。马克思主义和资本主义的发展更是提供了人类进入社会主义条件。所以没有新思想，任何斗争都会如封建社会一样是恶性循环，上了台的人不使用新思想、新制度，过去的问题会依然存在。很多烈士的鲜血一定会白流。“说到底，是马克思的哲学思想和理论学说起到了决定性的作用。” 这话没有错。否则什么都不会有，即使斗争也会恶性循环。封建社会2千多年的农民起义战争也的确不能推动中国进入资本主义社会，这也是事实。当初如果孙中山没有新思想，他即使胜利了他还会当皇帝，中国还会是封建社会。如果那时没有毛泽东的新思想，中国革命即使胜利了，也会成为资本主义社会，而不会进入社会主义社会。所以，说到底还是新思想起了决定性的作用，而不是靠斗争。你也许会说，有新思想不斗争也是不行的。其实斗争不过是是手段而已，过去人类没有更好的办法只能通过斗争来达到目的。而现在不用了，英国的“光荣革命”就是一个例子。劝你谈问题的时候，多说事少对人，我懂不懂历史，你说了不算，大家会自有公论的。6、在第6个问题里你说我“杨安福在我们面前展现的正是一种与资本家相互勾结、狼狈为奸的反动学者的嘴脸。”更是让人生气。你完全可以用事实说话吗？何必如此攻击别人呢？我也可以这样说你，但有意义吗？一个有学识、有素养的人是不会这样说话的。不过我还是要告诉你一个事实：美国的“亨利·福特”的确是在发明了生产线、生产力有了大幅度提高以后，在很多人反对的情况下，提高了工人工资，缩短了工人的工作时间。现在的大庆也的确做到了每周40小时工作制，超时工作是要给加班费的。所以我们要尊重历史事实，如果你认为我说的不对，你完全可以列出事实来说明是如何通过工人斗争做到这些的，而不必把话说的那么难听。即使你骂死我，事实依然是事实。不信你可以试试：假如你想让每个工人都当国家主席，你可以通过斗争看看能不能实现？如果你觉得自己的工作时间长还没有加班费，你怎么不斗争呢？你不是能斗吗？我觉得这个问题现在通过法律就能解决。当然如果你觉得工作时间长，收入却比别人高，是自愿行为，放弃通过法律主张自己的权利，就不要怨别人了。不过我依然会为维护你们的权益而研究解决根本问题的办法。相信只要是能化解矛盾的好办法，统治者也会欢迎和喜欢的！7、我不像你们不斗争就得去做和尚，我有的是解决问题的办法。我的领导就很腐败，但我不怪他，他也没有别的办法（其实当他如狗一样“俯首帖耳”的时候我更多的是可怜他）。所以，我不但不会去做和尚，我还会和信真理、懂道理的人们一起，把这个社会变成一个没有利益斗争和争斗的和谐社会，这才是一个真正的共产主义者所为。如果按照主张斗争的“共产主义”者们的主张和做法行动，那么，真正的共产主义是永远实现不了的。因为按照你们的说法“世界是对立的”，对立矛盾推动世界的发展，那么斗争就要始终存在，这样的社会不是人类所向往的美好理想社会！所以，你最后说坚决反对我的言论，但又有几人会支持你的观点呢？我想每一个热爱和平、热爱人民、向往美好生活的人，都不会赞同你的观点。因为你这种没有办法统一的人，只能与人为敌，与人斗争，甚至和家里的人以及朋友同事都无法相处好，最后的结果会是仇恨人、憎恨社会，直至变态抑郁，甚至最后会患精神疾病。（我在北京认识的一个很有才华的“左派”大学生已经患上的神经病，他的名字很多人都知道，这里我就不说了）。所以，我从来都是用事实说话，而不是用别人的话说话。任何时候，我们都要用彻底唯物主义的态度去看人看事，找到问题的根源，彻底解决掉他。比如：从你的话里就能看出你具有很严重的腐败思想，腐败思想的根本是“利己主义”，以“我”为中心，极力维护自己的一切。所以你才会对我怒目相向，很不得打倒以后再踏上一万只脚，这其实是一种心理疾病。我劝你少与人为敌，保持良好的心理状态，不要总觉得自己好，别人都坏；自己是无产阶级的，别人都是资产阶级的。说实话，那些总想代表“人民”的人不过是一厢情愿，有些人内心是很自私、很坏的，只是他们自己不知道或不愿意承认罢了。我到是希望你身体健康，但这要看你自己愿不愿意了？
杨安福QQ393635346 2010年1月21日 于大庆
相关文章地址：http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200912/117158.html 《“斗争”之危害》
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200912/117774.html 《学习斗争，争取胜利》
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
