简评《看看康生的豪宅 17图》

　　

　　

                简评《看看康生的豪宅 17图》　　

　　

   在网上看到《看看康生的豪宅 17图》觉得其图真实，其文是拿图写小说；就象网上有人看到某人凸口袋的上身图片，就说那口袋中有半只烧鸡，而本人则认为那口袋中是原子弹。因此想说说写小说也不要太西西体伟，该有证据地方还是应该有。　　

　　

《看看康生的豪宅 17图》　　

http://bbs.feirds.cn/thread-42565-1-1.html　　

http://club.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=64&id=3202509　　

　　

   一，《看看康生的豪宅 17图》（以下简称《17图》）：　　

   “前不久，我与几个朋友在北京小聚。其中一个朋友是个文化人，不喜欢去闹腾腾的名家大店。我请他选地方，他说去竹园宾馆吧，虽然菜做得一般，但环境挺优雅的，那地方以前是康生住的宅子。 　　

说到康生，年轻人可能不是很熟悉，他是共产党的高级领导人，也是共产党的理论家，1975年死的时候是共产党的副主席，第四号人物。”　　

　　

评：　　

   一，这段话及全文中都没有证据证明“宅子”是“康生的”。　　

   二，《17图》说：“那地方以前是康生住的宅子。”即包含那“宅子”可能不是“康生的”，“康生”仅仅居住而已，此种可能性的存在，与《17图》中找不到“豪宅”是“康生的”的证据而相一至。　　

   基于上述，本人也“摸仿秀”，写一段：“前不久，我与几个朋友在北京小聚。其中一个朋友是个文化人，不喜欢去闹腾腾的名家大店。我请他选地方，他说去竹园宾馆吧，虽然菜做得一般，但环境挺优雅的，那地方以前是“熬粑麻”住的宅子。说“熬粑麻”到，年轻人可能不是很熟悉，他是摸石头的高手，也是白黑猫论理砖家，19××年死的时候是顶大的官，第0号人物。 ”　　

　　

二，《17图》　　

   “1、康生的宅子就在这个小胡同里，旧鼓楼大街小石桥胡同24号。在北京，小胡同里藏着不少深宅大院，过去是王公贵族的宅子，解放后成了‘人民公仆’的住所。人民翻身了，人民的仆人的居住条件当然也要发生天翻地覆的变化。”　　

   “2、这是院门。这里原来是清朝大臣盛宣怀的宅子。共产党进城后，国家副主席董必武在这里住了8年。据说董老嫌这里太大，搬走了，1956年康生搬了进来，一直住到1975年去世。康生死后，这所房子起初闲着。后来，我国与以色列进行建交谈判，为了避免谈判走漏风声，就把以色列代表团安排在这里。再后来，就改成宾馆了。”　　

　　

评：　　

   《17图》说：“那地方以前是康生住的宅子。”“就在这个小胡同里，旧鼓楼大街小石桥胡同24号。”即“康生的豪宅”。又说：“共产党进城后，国家副主席董必武在这里住了8年。据说董老嫌这里太大，搬走了，”　　

   按照《17图》逻辑：“康生住的宅子”就是“康生的豪宅”。那么“董必武在这里住了”，“这里”就是“董必武”“的豪宅”了。　　

   “董老”“搬走了”，“康生搬了进来”。麻烦在就于《17图》没有说：“董必武”“的豪宅”康生凭什么就“搬了进来”？而且《17图》池没有说：董必武有何反应？　　

   《17图》说：“康生死后，这所房子起初闲着。”　　

既然是“康生的豪宅”难道康生就没继承人来继承吗？干吗让它“起初闲着。”《17图》没有说。　　

   《17图》说：“……，我国与以色列进行建交谈判，为了避免谈判走漏风声，就把以色列代表团安排在这里。”《17图》怎么知道：“以色列代表团安排在这里。”是“为了避免谈判走漏风声”？难道不“安排在这里”就不能“避免谈判走漏风声”么？——中国陆地960万平方公里却无一“避免谈判走漏风声”之处！　　

   既然这是“康生的豪宅”，凭什把“以色列代表团安排在这里。”？换个句式造一句：即然是“《17图》们的宅子”，凭什把“外国代表团安排在这里。”　　

《17图》说：“再后来，就改成宾馆了。”即然这是“康生的豪宅”，凭什么把“康生的豪宅”“改成宾馆了”？《17图》应当告诉改制文件的文号及内容。　　

　　

三，《17图》：　　

“3、这是介绍原屋主盛宣怀的标牌。盛宣怀在中国近代史上是个大名人，著名的洋务运动家和企业家，当过清政府的内阁大臣，正部级干部。做过不少大事和好事。他办过铁路、航运、电报、煤矿等企业，创办了北洋大学（现天津大学）、上海交大、中国通商银行、中国红十字会等机构，还做了许多社会福利工作。他几十年从事慈善事业，组织成立民间慈善机构，发动企业捐款赈灾济贫，做了数不清的实实在在的善事。1916年他在上海去世的时候，送葬的队伍从吴江路排到了外滩。按照阶级分析的观点，凡是封建官僚，都是反动统治阶级的分子，必然是人民的敌人。然而，盛宣怀的的确确为人民做了好事实事，他显然不是坏人，是善人，人民会永远记住他的。”　　

-----------------------------------------------　　

参考资料：　　

“盛宣怀打垮胡雪岩　　

http://book.sina.com.cn 　　

2008年03月26日 17:05  　　

连载:追寻历史的真相   　　

：中国散文学会 编选 张秀枫 主编   　　

出版社:河南文艺出版社 　　

　　盛宣怀打垮胡雪岩　　

     时 光　　

　　

        胡雪岩与盛宣怀分属不同的利益集团。胡的后台是左宗棠，盛的后台是李鸿章，而左与李有极深的矛盾。这就是胡、盛争斗的缘由。　　

        ……。　　

-------------------------------　　

盛宣怀与清朝的灭亡　　

　　1907年，盛宣怀奉召进京，次年任命为邮传部右侍郎。1910年袁世凯被免职后，盛宣怀受到重用。1911年，升为邮传部尚书，次年为皇族内阁邮传部大臣，他建议将各省自己建立的铁路、邮政转为中央领导。这个措施遭到了许多地方的反对，四川、广东、湖南和湖北发生了保路运动。盛宣怀命令各地加以镇压。1911年10月10日武昌起义爆发后，盛宣怀请袁世凯出山，同时他遭到了各方的谴责，许多人责怪他的收路政策导致了动乱，盛宣怀被革职移居大连，永不再用。盛逃亡日本神户。　　

        1912年秋，中华民国建立后，盛宣怀回到上海，在上海租界中继续主持轮船招商局和汉冶萍公司。盛宣怀支持袁世凯，二次革命时他希望袁能胜利。1915年日本曾试图拉拢盛，但遭到盛的拒绝。1916年4月27日，盛宣怀病逝于上海。他的葬礼极其盛大，盛宣怀大出殡轰动上海，耗资30万两白银，送葬队伍从斜桥弄（吴江路）一直排到外滩，为此租界当局专门安排了交通管制。　　

        http://baike.baidu.com/view/31862.htm 　　

　　

四，《17图》：　　

“4，正对着大门，摆了几块假山石，这里还有喷泉。康生是个很有艺术修养的收藏家，文革期间，他收集了34000册书籍和5500件文物，许多宝贝是抄家的收获，也有从国家博物馆包括故宫博物院里拿来的。……。”　　

评：　　

   请注意这句话，“康生是个很有艺术修养的收藏家，文革期间，他收集了34000册书籍和5500件文物，许多宝贝是抄家的收获，也有从国家博物馆包括故宫博物院里拿来的。”　　

   　　

   这句话中的主语是“康生”，共5个分句；可分述如下：　　

　　

   ⑴，“康生是个很有艺术修养的收藏家，”　　

   ⑵，康生（在）“文革期间，”　　

   ⑶康生“收集了34000册书籍和5500件文物”　　

   ⑷康生（的）“许多宝贝是抄家的收获，”　　

   ⑸康生（的）“许多宝贝”“也有从国家博物馆包括故宫博物院里拿来的。”　　

　　

   在⑶中，《17图》用了“收集了”三字，既然是“收集了”；《17图》应该说说：“收集了”这“34000册书籍和5500件文物”的正当性与非正当性。可惜，《17图》都没说。不知《17图》是不敢说，还是不能说，还是不会说；此，让人疑虑丛生。　　

　　

   在⑷中，　　

《17图》没有公示康生“收获”“许多宝贝”的名录！　　

《17图》没有公示康生“收获”“许多宝贝”的过程！即便是这“许多宝贝”中的一、二件“宝贝”地“收获”过程，《17图》也没有公示。　　

《17图》说：“许多宝贝是抄家的收获”，这可是大事件。如果“许多宝贝是”一家人的，自然康生只“抄”一家也就够了。难就难在这个“许多”，因为找不出一家人会有“许多宝贝”——只要有人比你多，哪怕多一，你就不是“许多”。因此《17图》不仅仅是要表述康生“收获”“许多宝贝”，而是要表述康生“抄”了“许多”人的家，鬼扯火的事也就因此而生：当时审判康生，没有公布康生“抄”了“许多”人的家，也没有公布康生“抄”了“许多”人的家“收获”“许多宝贝”，即使在讲“春天的故事”时，也没听说给被康生“抄家”的人家平反，也没听说被康生“抄家”人,要求退赔。也没见康生归还“抄家”“收获”的“许多宝贝”。《17图》也没公示被康生“抄家”人的名单。　　

   在⑸中，　　

  《17图》没有公示：“国家博物馆包括故宫博物院”的文物管理的规章！也没有公示：康生从“从国家博物馆包括故宫博物院里拿来的。”“文物”“宝贝”的具体名录。更没有公示：康生从“从国家博物馆包括故宫博物院里拿”“文物”“宝贝”的具体经过！即，康生在什么时候？！在什么地点？！从什么人手中“拿来”？！听人说过一句话：欲加其罪，何患卑鄙！大约如此。　　

　　

五，《17图》　　

梁效说：“许多珍贵的古籍还盖上了康生收藏印。那时康生是无产阶级司令部的首长，特权大着呢，他想要的东西谁敢不给。 1980代年初期，在中央重新评价康生期间，北京曾经举办过一个康生所掠夺文物的专题展览，当时看展览的人都惊呆了，一个人掠夺了那么多无价之宝！”　　

　　

评：　　

　　

  《17图》说：“北京曾经举办过一个康生所掠夺文物的专题展览”。　　

   ⑴，“北京”？是“北京”市政府？是“北京”市共产党委员会？是“北京”市政协？是“北京”市的某事业单位？！是“北京”市的某企业单位？！……？！究竟“康生所掠夺文物的专题展览”的举办方是谁？！此“专题展览”是商业“展览”还是公益“展览”？　　

   ⑵，“北京”“举办过一个康生所掠夺文物的专题展览”的具体期间，即“康生所掠夺文物的专题展览”从何年何月何日起，从何年何月何日止？！在北京的什么地方举办？！《17图》没有公示！　　

   ⑶，“康生所掠夺文物的专题展览”的参观人数，观众留言，及有关“康生所掠夺文物的专题展览”的照片！《17图》也没有公示。　　

   ⑷，即然是“掠夺”而且被“掠夺”物是“文物”，因此涉嫌刑事犯罪，《17图》理应公示康生因“掠夺文物”而获罪的刑期！若“掠夺文物”属于非刑事犯罪，则《17图》也应公示因由，并同时公示康生因此而获何等民事责任。　　

   ⑸，即然是“掠夺文物的专题展览”，所以“专”“展览”的应该是康生“掠夺文物”的时间、“掠夺文物”地点、“掠夺”“文物”的执有者是谁，以及“所掠夺文物”的名称、出品年代、价值。然而《17图》却惜墨如金静不公示！！！　　

  《17图》前述：“他收集了34000册书籍和5500件文物，”“也有从国家博物馆包括故宫博物院里拿来的。”是否也在“掠夺文物的专题展览”中“展览”如果列在“展览”展品中，那么这些展品与“掠夺”有何关联？！这也是问题。　　

   ⑹《17图》说：“那时康生是无产阶级司令部的首长，特权大着呢，他想要的东西谁敢不给。”这是推理。其逻辑是否严密，是否有实事支撑；不在本文探讨之列。　　

   不过由此由于想当下，这种推理在美国应该很普遍，比如：布什是资产阶级司令部的首长，特权大着呢，他想要的伊拉克谁敢不给；于是制造一个借口——“大规模杀伤性武器”就杀死了伊拉克“许多”“许多”人，而且还制造了“许多”伊拉克人杀“许多”伊拉克人的基因，终于布什用伊奸占据了伊拉克。　　

  《17图》又说：“当时看展览的人都惊呆了，一个人掠夺了那么多无价之宝！”联糸前边分析，此，小说耳。　　

　　

六，《 17图》：　　

  “11、这房子当初不知道是做什么用的，现在是宾馆客房，大都是老外住在这里。康生在大跃进时期曾经提出过解体家庭的主张。就是把孩子统一交给育儿院，丈夫住男宿舍，妻子住女宿舍。康生认为家庭是私心的来源，只有把家庭解体了，才能够杜绝私心，才能够培育大公无私的共产主义世界观。大家不要以为这是随便说说的。当时，农村就迈出了家庭解体的第一步，不准自己家做饭，统一吃食堂，不久就开始饿死人了。文革时期许多干部被发配到五七干校，也是把家庭都解体了，男女分住不同的宿舍。幸亏红太阳陨落了，四人帮被抓了，左派们的纯洁的“革命主张"没有得到全面推广。倒是毛泽东的虔诚信徒波尔布特在柬埔寨常识了，结果20％以上的人民被杀害，柬埔寨陷入巨大的灾难之中。　　

　　

　　

左派领袖们往往要求人民禁欲，但要求人民做到的，自己肯定不去做到。康生主张解体家庭，但他绝不会解体自己的家庭。他无论调到哪里，是工作还是养病，都带着夫人，还要带着小姨子。据说康生还有吸食鸦片的嗜好，林彪手下的人背地里称呼他不叫"康老"，而是叫"老烟枪"。　　

　　

评：　　

   1，《 17图》显然缺：“康生在大跃进时期曾经提出过解体家庭的主张”的证据，也没有在此“主张”下“把孩子统一交给育儿院，丈夫住男宿舍，妻子住女宿舍”是康生操办或是康生指令产生的实事。　　

   2，《 17图》没拿出“文革时期许多干部被发配到五七干校，也是把家庭都解体了，男女分住不同的宿舍”的证据。　　

  不过依《 17图》此种标准，当下才是“把家庭都解体了”！君不见！数以千万计的打工者家在异方，或居窝棚，或睡桥洞，或冻死高架桥下，真真正正做到了“男女分住不同的宿舍”！　　

   3，《 17图》说：“左派领袖们往往要求人民禁欲，”先抄一句“左派领袖”的话：“世间一切事物中，人是第一个可宝贵的，在共产党领导下，只要有了人，什么人间奇迹都可以造出来。”《 17图》们，你们能对这话的作出解释么？更绝的是30年来痛批那年代的一发重磅炸弹——“错批一个人，多生几亿人”。《 17图》们，请将此对照你们的“左派领袖们往往要求人民禁欲，”动手打吧，自已的左脸还是右脸任选。　　

   4，“他（康生）无论调到哪里，是工作还是养病，都带着夫人，还要带着小姨子。”　　

——“无论调到哪里”，即他（康生）一生自从有“夫人”和“小姨子”起，他（康生）“都带着夫人”和“小姨子”。　　

   这就须要《 17图》出示：“他（康生）无论调到哪里，”“都带着夫人，还要带着小姨子。”的全部证据。特别是康生“带着小姨子”的证据，而且须要对这两个位置的“带”字提供有证据的释义。　　

   5，《 17图》说：“据说康生还有吸食鸦片的嗜好，”这更须要的证据了；如果用“据说”可以作为依据，那么有如下“据说”——“据说《 17图》们有人畜恋的嗜好”（本人没有证明《 17图》们有此“嗜好”的证据，仅仅是“据说”，用“据说”仿《 17图》们例,造句而已，望别生气。）