拿着 "托洛茨基"主义派的大帽子来吓唬人,却并不能"改变"资本主义生产方式的生产目的,是为了获取"剩余价值"而建立的剥削与掠夺制度.
而认识不清"剩余价值"是资产阶级的阶级本质,而这恰恰也是今天无产阶级政党所犯的严重错误.
所以,认识不清"资本主义生产方式"的阶级性质, 就认识不清 "苏共"的修正主义路线的根源,就是在公有制的经济基础上,"继承"了资本主义生产方式,有了资本主义生产方式的存在,也就有了"剩余价值"的生产目的,于是,在"剩余价值"的基础上建立起"权力"的等级制度,这个"等级制度的"特权",也是"苏共"灭亡的源头.
资产阶级鼓吹"剩余价值的生产方式是客观规律",这就注定了资本主义制度,被一次次的"经济危机"与"政治危机"所瘫痪! 也就是说, 人类社会一天不铲除"剩余价值"的生产目的,不摧毁"资本的生产方式",人类社会 由"资本主义的生产方式"造成的"两极分化",由两极分化造成的阶级矛盾与阶级斗争,也就根本停止不了人类社会的革命.
而在"私有制"与"公有制"上的建立的"资本主义生产方式",依然是通过"剩余价值"的手段,建立的"剥削制度',这就必然的要剥夺劳动人民的生产劳动权力, 成为掠夺劳动人民的生存权力的 政治经济制度, 从而使劳动人民的生活被彻底的"无产阶级化".
所以,资本主义生产方式的剩余价值的生产目的,就是资产阶级存在的阶级基础,这以被几百年来的资本主义制度所证明的事实,而无产阶级的 "政党"也依然的"继承"了这个资本主义生产方式的剩余价值的生产目的,这依然是造成劳动人民被剥削被掠夺而造成贫困的根源.
而公有制社会,又在"剩余价值"的基础上建立的"等级"的特权分配制度和再加上资产阶级的法权专制,这依然是造成社会两极分化的根源,这同样是逼迫劳动人民去革命的必然.
而我们还要看到,资本主义生产方式的掠夺性与垄断性,恰恰是造成社会生产停滞倒退的根源,
而我们看不到,资本的积累的源泉是资本主义生产方式的阶级本质 ,看不见,工资制度是奴役工人阶级的手段,也就认识不清"剩余价值"是资产阶级的阶级本质,"工资制度"就是剥削制度的资产阶级的阶级本质.
而许博士在<<我们为什么要反对托洛茨基主义？>>一文,说: "最近，有网友讨论新中国的工资制度，我认为其中很可能在认识上存在一个重大缺陷，就是不少人把工人阶级与干部队伍在个人收入的重大的等级差别和收入差距完全归结为工资制度的失误即“高薪制”。实际上，最初提出这个所谓的“高薪制”问题的，不是我们中国的人，而是苏联的托洛茨基。托洛茨基极端错误地认为苏联的干部队伍个人收入过高的根源是由于工资制度的存在，从而大肆攻击苏联的社会主义工资制度。实际上，干部队伍过高的个人收入问题在本质上不是工资制度问题，也不是由社会主义工资制度的存在所决定的。因为，干部队伍的个人收入是无法用工资制度来规范的。那么，干部队伍与工人阶级在个人收入上的差别是由什么决定的呢？研究表明，干部队伍过高的个人收入实际上是由社会主义的企业利润制度的存在所决定的。而把新的社会主义福利工资制度与旧的企业利润制度混为一谈，正是托洛茨基的机会主义的本质所在。其险恶用心就是攻击公有制本身产生企业利润制度，也产生收入差别和官僚主义，从而达到攻击和摧毁新的社会主义公有制的目的。"
问题在于,为什么,许博士在这里突然,笔调嘎然而止了呢? 因为,许博士的结论是:把新的社会主义福利工资制度与旧的企业利润制度混为一谈，正是托洛茨基的机会主义的本质所在。 于是,产生了"托洛茨基"的其险恶用心就是攻击公有制本身产生企业利润制度，也产生收入差别和官僚主义，从而达到攻击和摧毁新的社会主义公有制的目的.
而许博士扣"托洛茨基主义"这样的帽子,就彻底的能混淆了"剩余价值"与"公有制"这两个根本性质不同的社会政治经济"概念"的区分了吗?
这许博士也太无知了吧?
不!许博士是一点都不"含糊"的, 那么,请看一看许博士的"托洛茨基主义"这样的帽子的内容: 为什么托派的命运如此背时、如此窝囊呢？原因就在于他们脱离人民大众，脱离群众和实际，脱离工人阶级。不仅如此，托派实际上早已转向了人民的对立面，成为社会主义敌人的帮凶！为什么托派成了人民的对立面和社会主义敌人的帮凶呢？这主要是因为托洛茨基的理论和主张跟一切帝国主义没有多少差别，跟一切反对派对于社会主义公有制这个新生事物的攻击更是如出一撤。
而且,许博士也举起了罪恶的棍子:托派与一切帝国主义和反对派共同点就在于，他们都是把社会主义公有制本身当作商品生产和利润制度的根源，把共产党的统一领导当作产生官僚特权的根源，从而把社会主义从旧社会保留下来的政治经济制度所派生出来的种种罪恶和社会不平等栽桩在共产党的头上。 当然，托派与帝国主义和一切反对派还是有区别的，这个区别在哪里呢？就在于两者表现的形式不同。帝国主义和反动派派主要是直接的攻击、谩骂和诅咒共产党领导的公有制，而托派则挂着共产主义的旗号，打着空洞的承诺，实则是攻击现实的社会主义公有制！
终于,许博士露出了罪恶的嘴脸: 托派错误地认为社会主义公有制与商品生产是水火不相容的，认为社会主义生产不应该保留商品生产和市场，从而攻击现实的社会主义公有制是产生商品生产和价值交换的根源，也是产生官僚主义的根源。
许博士,认识不清资本主义生产方式的根本目的----剩余价值,是资产阶级的生产目的,是资产阶级的资本积累的源泉,而且,这是资产阶级私有制的经济基础,而许博士却拿 "商品生产"与"资本主义生产方式"的概念来相混淆,其居心是叵测的,而无非是要混淆社会主义公有制的劳动政治经济学与资本主义私有制的发财政治经济学的"阶级"区分!
而我们认为,社会主义公有制下,企业"继承"了资本主义生产方式",工人阶级的劳动报酬以"工资等级制度"来分配,又将"工资总额"记入了产品成本,从而形成了企业的生产目的是为了"利润"的目的而生产,这正是与社会主义公有制的社会生产目的相违背的,是与工人阶级的利益是背道而驰的,而把企业的"利润"的再分配,建立成"特权"的"等级制度",这正是"官僚主义"的温床.而问题最严重的在于,"权力"还控制着生产资料的分配,而把生产资料的分配推向"商品生产"的市场经济的调节,正是摧毁社会主义公有制的"计划经济"的根本原因,用消费品的一般"商品生产"来掩盖生产资料的"商品生产",正是破坏社会主义公有制的"计划经济"的特征,而"特权"与生产资料的市场经济,正是造成今天的社会"权力"腐败的根源.
而我们今天看到,社会主义公有制还存在有多少?社会主义公有制的生产资料的分配与社会主义公有制的生产目的是不是背道而驰的?资本与权力的勾结,以使中国社会的工农群众,被推上了生产劳动的权力被根本 剥夺,因而造成工农群众的生活与生存的"权力"被彻底的剥夺 ,而只能任资本家们任意的剥削与奴役,恰恰是"公有制"成了权力的"极乐世界"!而难到,这个"特权"不是资产阶级吗?
面对中国社会的社会现实,毛泽东认为,资产阶级就在党内,难到错误了吗?
什么是社会主义生产方式下计划经济与生产目的?
什么是社会主义生产方式下的按劳分配原则?
什么是社会主义生产方式下的生产资料公有制?
这一切社会主义革命问题,是能在资本主义生产方式上解决的吗?是能通过"剩余价值"的"等级制度"来分配的吗? 是能通过资本的积累方式与市场经济来发展社会生产力的吗?
因此,认识不到资本主义生产方式是今天人类社会的罪恶根源,也就认识不清无产阶级专政的政治纲领:消灭私有制1消灭资产阶级所有制的伟大的革命事业!,也就根本不懂得什么是社会主义公有制的生产方式与生产目的.而把"剩余价值"当成社会的生产目的,就是在从政治和经济制度上,消灭"历史是劳动人民创造"的真理!
所以,许博士打着批判"托洛茨基"主义的晃子,实质还是为掩盖资产阶级的剥削与权力资产阶级的掠夺!这是对工农群众的赤裸裸的犯罪!
2010.01.28.于呼和浩特 藏闲居
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
