中国网民知道维护自己的权利
奥巴马扯起的“普世价值”旗号，不过是骗人的幌子，这世界上哪有“普世价值”？“普世价值”不过是空洞的陈词滥调，当它具体化而真正有价值的时候，它就不再是普世价值。就拿自由来说，资产阶级讲自由，无产阶级讲自由，好像是“普世”的，但是，这是两种不同的自由，它们针锋相对，谁也“普”不到对方去。如果奥巴马承认自由是“普世价值”，那就请接受无产阶级的自由，这可能吗？
还有张某人在他的《谷歌不能承受之重！》中，说什么“如果没有谷歌的存在，中国互联网现状将会何等悲惨？”简直不知中国的天高地厚！张某人登录过多少中国网站？看过多少帖子？他要抛弃百度是他的自由，没有谁干涉他，但是中国网民支持政府，选择百度，也是我们的自由，他来说三道四干什么？他现在没有权，只能说，如果有了权，能让我们自由吗？事实上，一些自由网站，比如联合早报网，去年发了一篇《民间吁“军队国家化” 官媒：坚持中共对军队领导》，我当即（ 2009年5月7日 ）写了《〈零八宪章〉绝非“民间吁”》寄去，该网就没有发表。
张某人或者是不了解中国网上的情况，或者就是制造假象，欺骗不了解真相的外国民众。他说：“总之，中国方面除了发动官方媒体和深受“翻墙”之苦的‘中国网民’继续合力声讨追求网络自由的谷歌和对抗美国政府外，好像没有更深层的应对策略和举措。”
他认为这些深受“翻墙”之苦支持政府的中国网民是“不知道珍惜自己权利的人”，就说明他根本不了解中国，也不真正懂得自由。真懂得自由的人，应当知道自由社会的人们的思想是有个性的，不可能和他一样。当然，在中国和他的观点相同的人也不在少数，只是实践证明这些人的观点不正确，因而在网上愈来愈不得势；但是在他们掌握的纸质媒体中，仍然占统治地位，“草根”们在他们封闭的圈子里是没有发言权的。
我上网很晚，远的不知道，就说我初上网的2006年，网上充斥着咒骂毛泽东的文章，有个叫吴祚来的，连篇累牍地骂过不停，而我反驳他的帖子，却发不出去。有个 党校 教授也姓吴，叫吴敏，写文章发表在选举与治理网上，提出“党不能治国”，我在搜狐网发文反驳他，开始他说要辩论，选举与治理网也表示搭平台，但是后来我发去的几篇文章，他们都不发布。就是谷歌事件发生的这段时间，网上这样的文章还不少，张某人的文章，选举与治理网也转发了。请想想，毛泽东是中国共产党的创始人，解放军的缔造者，中华人民共和国的开国领袖，在包括美国在内的一些国家要称“国父”的，在网上被辱骂，一些党员干部在网上公开攻击自己的党，象张某人的这样攻击中国国家的文章，都经常在中国网上发表，如此等等的东西不受批驳，造谣诬蔑也不负责任，放纵到这种地步，还说中国网络不自由，那还要什么样的自由？从谷歌事件看，是要美国制度在中国施行的自由，——希拉莉讲：“拒绝支持政治审查，将成为美国科技企业的一个标志性特点。这应该成为我们国家品牌的一部分。”“私人领域有责任协助保障言论自由。当它们的业务往来有可能破坏这种自由时，它们必须考虑什么是正确的，而不只是短期盈利的前景。”——这就是希拉莉“强调这个信息，我们可以创造国家之间的一套行为准则”的真谛吧！张某人现在应该懂得了，为什么深受“翻墙”之苦的中国网民，会支持政府，合力声讨“追求网络自由”的谷歌和对抗美国政府！
美国政府以及张某人之流，来教育中国网民要维护自己的权利。我要问，当几年前一些被称为左派的网民反对“不争论”，争取在网上反思改革，反对“新三座大山”，反对精英们垄断话语权的而受到打压的时候，他们在哪里，他们支持谁？现在，民众不断地争得自由民主，总书记上网与网民对话后，中国网络愈来愈开放，网上防腐，网上问政，网上监督，网上立法，网上维权，……正在一个个、一步步打破精英们几千年的垄断，——这样的网络自由，现在世界上哪个国家有？美国有吗？——这时候，他们抛出谷歌来发难，又哭又闹地说中国网络不自由，太低估中国网民的识别能力了。张某人现在应该懂得，为什么深受“翻墙”之苦的中国网民，会支持政府，合力声讨“追求网络自由”的谷歌和对抗美国政府！
中国“草根”网民清楚现在中国的网络管理还存在不少问题，一些网管的过度控制（主要是防“左”，对右，对精英们，那是十分宽松的）等。中国的“草根”网民，知道如何维护自己的权利。中国人民懂得，没有国家独立自主，国民不可能有自由；不打破精英对国家的垄断，人民在上层建筑领域里不可能有说话的地方。精英们不要忽悠，中国的“草根”网民决不会依靠外国势力；希拉莉就不要费钱费力去开发工具，让中国网民规避审查了。
中国民众不是不要自由民主。我们希望我们的国家要维护独立自主，要加快发展人民民主。对互联网，不仅要有“安全”法，现在更需要关系法，规范网民、网站和网管的关系。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
