日本发动的“侵华战争”
何须用学术研讨来鉴定？！
王志光
据《新京报》 2010年02月01日 报道，昨日（31日）记者从中国社科院近代史研究所获悉，经过中国学者和日本学者3年时间的共同研究和学术探讨，《中日共同历史研究报告》已经宣告完成。在报告中，日方承认对华战争的定性为侵略战争，同时，承认南京大屠杀是一次集体的屠杀事件。中央台记者张加宁在中国之声《全国新闻联播》（（ 2010年01月31日18时52分 的报道）里报道了在 2010年01月31日北京时间 下午四点、东京时间五点，中日双方同时发表了中日共同历史研究第一阶段的有关论文。但令笔者不解的是中央台记者张加宁却没有报道在《中日共同历史研究报告》中的“日方承认对华战争的定性为侵略战争，同时承认南京大屠杀是一次集体的屠杀事件”这个关键结论。
日本在二十世纪30年代发动的那场对华战争是对华的“侵略战争”，日本侵略者在南京的那场屠戮中国人的行径是骇人听闻的“大屠杀”！这是“国际公论”。国际远东法庭在审判二战日本战犯时已经有了结论，为什么仍需要今天的中日双方的史学家通过学术研究来交流和鉴定呢？
众所周知，自二战那结束后日本国内始终有一股势力在搞军国复活，他们采取各样手段企图为东条英机等战犯翻案，企图篡改日本侵华的历史。这股势力在近二十年来表现得非常活跃，在一些时候几乎左右了日本政府的某些对外政策。这股势力不断地在教科书上大做文章，几次煽动日本政府修改教科书，淡化那段侵华的历史。他们的行径在亚洲国家引起极大地愤慨。现在，因为日本国内有这样的一种不承认侵华历史的声音，我们就动摇对日本发动对华战争是“侵略战争”的“性质”的认定，就得重新对此进行中日双方的学术研究和交流，以便达成共识，这不是太荒唐了吗？如果是这样的话，那么国际远东法庭对东条英机这样的日本战犯岂不是也得重新检讨、重新审判了吗？
参与此次研究的中国社科院近代史研究所副所长、中国史学会秘书长王建朗说：“其实在日本社会中认为对华战争是侵略战争的人占多数，只是少数人的意见分歧很高，而且有些政治家的言论非常不负责任，对中日关系造成不良影响。”既然日本社会中认为对华战争是侵略战争的人占多数，不承认日本对华战争是侵略战争的只是少数人，这就说明在这个问题上连日本的大多数人都承认是侵略战争，那我们为什么还窘于日本那极少数人的意见而进行反复的“学术研究”呢？
其实不承认日本发动的这场战争是侵略战争的人基本上就是那些搞军国复活的“新东条英机主义者”。这是明显的事实。这部分日本人永远不会承认日本对华战争是侵略战争。这也是勿需中国人怀疑的。自20世纪七十年代起，这股势力就开始为日本发动的这场对华侵略的战争辩护，呼吁军国复活，重新树立“大日本帝国”的“国际形象”。因此，企图通过学术研讨活动说服日本的这些顽固分子的立场那是不可能的。如果企图通过学术研究和交流的方式消除中日两国在这个问题上的所谓“分歧”，那肯定是徒劳的。
据报道，中国人民大学原校长、中国史学会原会长李文海在仔细阅读报告书后表示，此次研究结果取得了成效并很有意义，在一些方面比较客观。他还说，日方在介绍甲午战争的原因时，引用了中国学者的主流观点来进行解释这一问题。在鸦片战争中也承认了英国的非正义性。同时日方还坦率地承认了在侵华的八国联军中日军占一半。虽然他们对损害中国人的行为笔墨较轻，“但这些要进行长期的讨论，不能性急”。 李文海 先生的这番说法，更令人不可思议，难以理解：既然日本侵华的历史已经得到认同，日方学者已经坦率承认了日本的对华侵略的事实，为什么对此还要“进行长期的讨论，不能性急”呢？
中共中央党史研究室副主任章百家认为：“这次交流虽然是各自表述，但是通过这个各自表述，我感觉最大的意义就是双方有求大同存小异这么一个基础。在最重要的方面，这个双方是有共同点的，这样这个对话是可以进行的。作为学术研究，可以逐渐使大家更理性地看待这段过去的历史。” 章百家 先生的这个见解更让人困惑：在对待日本发动的这场给中国人民造成天大的灾难的侵华战争态度上还有“双方求大同存小异”、搞这样的“对话交流”的必要吗？“作为学术研究，可以逐渐使大家更理性地看待这段过去的历史”。 章百家 先生这里的“可以逐渐使大家更理性地看待这段过去的历史”中的“大家”是指“中日双方”吗？“更理性地看待这段过去的历史”中的“更理性”也是对“中日双方”而言的吗？难道说中国方面对日本侵华的这段历史的态度和看法还“不够理性”吗？难道还存有“对不住”日本这段历史的“非理性认识”的地方吗？
日本发动的“侵华战争”何须用学术研讨来“鉴定”？！来自中国历史学者的这种拖泥带水、躲躲闪闪、毫无骨气的“态度”和“做法”真让中国的老百姓尴尬！
2010年02月01日 于心明斋
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
