不存在什么“北京共识”，如果一定要为中国的发展道路找一个形象大使，“中国高铁”最合适，其立项、运作、成效、未来，简直就是“中特社”的标准版。“和谐号”像风一样快，像蓝天一样洁净。奥巴马之所以说“没有理由让中国拥有世界最快的列车”，是因为中国高铁已经无可争议地走在世界前列，奥巴马决心奋起直追。四纵四横必将引发交通格局、经济版图、社会生活、观念变化、中国地位的巨变。梳理中国高铁的发展，对建设中特社有很大的参考价值。
《中长期铁路规划》出台后，铁路建设投资须从原来的每年不足５００亿元提升到几千亿元，为了解决差钱问题，铁道部采取与各省市自治区协商的办法，由于互有所需，互惠互利，双方一拍即合，确定各出大约５０％的资金共建铁路，不但解决了差钱的问题，而且解决了征地拆迁、物料供应、设施配套、地方税费等更恼人的问题。这种模式是中国体制和经济规律的最优结合，别的国家效仿起来恐怕难度很大，因为大规模发展高铁，必须由政府提供大量财政补贴，比如当今的美国，由于是部分人享用高铁，要让每个纳税人承担费用是很难通过的，即便能通过，各方的扯皮也是旷日持久。
不差钱后，接下来就是解决技术问题。世界上掌握成熟高速动车组设计和制造技术的企业——德国西门子、法国阿尔斯通、日本川崎重工和加拿大庞巴迪等几家跨国集团，均希望以合资公司为主体投标，但铁道部坚持必须向中国企业全面转让技术。德日这两个“轴心国”更是牛得很，但架不住中国市场太大，最后答应转让技术，不过，西门子开始了漫天要价：每列原型车的价格３.５亿元人民币，技术转让费３９亿元人民币，对标书不响应之处达５０多项。当时，日本政府的对华不友好行为引起中国网民强烈不满，抵制日本动车组的呼声铺天盖地，铁道部坚持将日本考虑在内的做法甚至招来了“汉奸”的骂名。不怕各位笑话，笔者对此也不理解，要知道，我家是没有一件日货的，如果“日本豆腐”不算的话。事实上，铁道部是正确的，一旦西门子没有竞争对手，中国将在谈判中任人宰割。
正是由于让日方留下来竞标，中国才将西门子踢出去了，这一脚踢到了西门子的要害，公司股票随即狂跌，总裁被迫辞职，谈判团成员全部撤职。在２００５年西门子回到中国参加第二轮时速３００公里以上动车组的竞标时，中方给出更苛刻的条件：技术转让费８０００万美元，每一列车的平均造价２.１亿人民币，不接受就卷铺盖，西门子无奈，只能完全接受中方的条件，这一刀下去可是砍了１００亿元。稀土和铁矿石谈判，中国有关方面实在应该向铁道部好好学学，主动权分明在自己手上，定价权怎么在别人手中？
中国高铁说是吃百家饭长大的，引进、吸收、整合，最后超越。现在，俄罗斯、巴西、印度、美国，都希望从中国进口高铁技术。中方有以下优势：１、从工务工程、通信信号、牵引供电到客车制造等方面，中国可以一揽子解决，这点除了中国，目前还没有哪个国家能做到；２、中国高铁技术是宽频的，既可以进行２５０公里时速的既有线改造，也可以新建３５０公里时速的新线路；３、中国高铁的建造成本比其他国家低２０％左右；４、中国高铁从设计、施工到投资，要什么都能给，即便是独立运营也办得到，不但有技术，还不差钱。
我一直认为飞机的消耗超出了合理性，比如能量消耗，飞机悬停空中是需要消耗大量燃油的，而理论上这时候飞机不用做功——当然，笔者也不能吹牛说自己有解决这一问题的思路。铁路运输才是最符合中国国情的，中国人口众多，幅员辽阔，发展高铁有天然的合理性。一条高铁建成，一长条经济区域就活跃了，四纵四横建成后，势必阳光普照，中国也只有广大“贫下中农”过上幸福生活才算真正崛起了。高铁对中国安全的意义是划时代的，完成四纵四横后，我军的调动速度将发生质的飞跃，早上还只看到稀稀拉拉的几个边防军，转眼间就集中了黑压压的优势兵力。几个小时就从东到了西，从南到了北，敌人很难预先估计将从那个地方调过来。另外，高铁还能大大提高战略导弹的安全性。当然，敌人可能炸毁铁路，不过，它是民用设施，摧毁的心理门槛不低，而且我军有能力就此展开报复，再说，中国高铁线路长，连成网，你没有能力全部瘫痪，再说还有高速公路网做备胎，炸铁路不会是敌人的好选项。
欧洲和日本早就在高铁技术上取得丰硕成果，为什么它们没有规模发展？因为那些国家空间小，一眨眼的功夫就到了国境线，火车太快了中途没人上车，见站就停那不叫高铁；俄罗斯幅员辽阔，但人口稀疏，建成后存在成本回收的问题，所以俄国也不会发展成网的高铁；美国倒是人口和面积都适合建高铁，只是各方的扯皮问题不好办，再说，美国的高速公路还是非常发达的；印度人口和面积最适合发展高铁，不过，印度正忙于“赶英超美”，钱要留着添置军火。
高铁的发展提示我们，中国的发展要走符合国情的道路，不能人云亦云，更不能被人牵着鼻子走。什么大势、潮流，在我看来，西方新一波的对华攻势，更像是对自身地位不稳的恐慌，道德说教的背后是企图扭转颓势的手段，最根本的是经济利益。拿谷歌事件来说，互联网软硬件的根子都在美国，谁愿意向美国挑起网络战？哪个国家的黑客有美国多？再看核问题，哪国的核武器都是拿别国百姓当人质，无所谓谁的高尚谁的缺德，只有能否跨过那道门槛的问题，从第五个核国家开始算起的核国家都是被逼出来的，谁喜欢花那么多的钱冒那么大的险？这不是逼得没办法吗？从结果看，印巴都有核武器后，两国爆发大战的概率极低，朝鲜“庄严宣告”后，美军再也不动入侵朝鲜的念头了，省却了我们很多麻烦。以中国在伊朗的利益之大，制裁伊朗分明就是制裁中国，指望中国做太多让步是不切实际的，伊核问题朝鲜化比伊拉克化更和平、更道德。
国进民退、国退民进、姓资姓社、世界潮流，这些词汇主要还是道德口水。政府干得好不好，就看摄取财政的能力强不强，收不到钱搞不了建设和福利，杀鸡取卵影响“可持续收钱”。良好运行的民主应该是国强民富的自然结果，民主本身并不能使敌国的航母和导弹死机，只要率领朝国强民富迈进，就能赢得国民的称赞。“土鳖”、“邪恶”显而易见是贬义词，但就是这类词汇，居然有变成褒义词的趋势，那是网民发自内心的转变，如：
土鳖的绝招：不整死别人，熬着让他自己完蛋（“相对论”同时兼顾了道德和目的，很美）；
处决７·５与３·１４的罪魁祸首，土鳖杀得好（从前没少骂“软弱”，这回要表扬）；
高铁问题上，土鳖很邪恶（建议语言学家定义一下用贬义词夸人叫什么修辞手法）。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
