吴敬琏先生能否被赋予
“人民经济学家”的桂冠？
王志光
吴敬琏先生是中国经济体制改革的一位重要谋士，是积极推进中国经济市场化的著名“经济学家”，并因此获誉为“吴市场”、“中国市场经济之父”。
最近笔者又仔细阅读了老先生的几篇谈金融危机和市场经济改革的文章，读后顿想这位老先生是否应该坐下来反思检讨一下自己的一些言行了呢？恕笔者冒昧地想：作为经济学家的吴老先生，在提出自己的经济思想并将自己的经济思想付诸实际的时候，其“出发点”到底是什么呢？
“关注民生，解决百姓的就业、生活的现实问题”，这应该是一位负责人的经济学家必须首先考虑的问题。如果说一位经济学家满脑子里都是些“大道理”，满肚子里装的都是不能解决老百姓实际就业、生活的“策略、点子”，那么这样的经济学家还有什么用处呢？
中国的经济学家应该是最贴近中国社会的实际处的经济学家，应该是最能深入百姓生活之中为百姓的衣食住行排忧解难的“人民经济学家”。我们在讲“哲学”的时候惯于引用革命导师的对哲学价值的那种“不在于解释世界，而在于改造世界”的精彩解释，并把哲学的“现实作为”归于一种为“现实人”谋得幸福的“智慧之学”。
按照这样的思路，那么“经济学家”的“价值”和“作为”当是不在于看他懂得了多少经济学上知识和提出了多么多的经济学观点，而在于看他能有效地运用自己的知识和智慧为天下的百姓谋取了多少生活上的“现实利益”，为百姓的未来指明和开辟了一条怎样的不断获得幸福的道路。“衣、食、住、行”，这是百姓最关心的“民生问题”，更是经济学家应该关注和思考研究的基本民生问题。如果经济学家舍此而坐在象牙塔里皓首穷经地研究那些对老百姓来说毫无实际用处的“经济玄学”，那这样的“经济学家”还有什么现实的价值呢？既然经济学家就是要研究这些为百姓所关心的实际问题的专家，那么就应该为百姓多在这些方面“出谋划策”。笔者说，这样的经济学家才是为百姓所必需的，才能是为百姓带来“福音幸福”的“福星”！笔者想来，那吴老先生是不是这样的一位给百姓带来“福音”的可敬的“经济学家”呢？
不能为“绝大多数人谋福利”的经济学家，就可能是为“极少数人谋发展”的经济学家。人类历史上有“贵族经济学家”和“贫民经济学家”的区分。这种划分的道理其实很好理解。须知在人类历史上，有“人民领袖”，就有“反人民”的领袖；同样，人民的领袖自然就是为人民谋福利的人，就是一切都为人民着想的人。尤其是当人民身处生存的艰难和痛苦之中时，这样的人便会挺身而出，便会救民于水火之中，就会做到彻底地“为人民服务”。这时候，人们就会高呼“这样的人”是“救星”，就会情不自禁地向“这样的人”发出“万岁”的心声，人们就会真诚地称呼“这样的人”是“人民领袖”。
在中国的近现代史上，还涌现出许多“人民音乐家”、“人民作家”、“人民艺术家”、“人民教育家”和“人民科学家”。冼星海被称为“人民音乐家”，徐特立被称为“人民教育家”，钱学森被称为“人民科学家”……为什么这样的人能获得了这样的一种“称谓”呢？自然这些人所从事的事业、他们的所言所行都是为满足人民大众的利益需要和为老百姓谋幸福生活的！
人类社会自古就有“人上”与“人下”的社会等级区别。“人上人”自然是社会里的少数，而“人下人”又毫无疑问地是社会里的多数。“人上人”欺负“人下人”的历史绝不是一些革命家的虚构和编造，而是人类历史的一个客观存在，这样的存在在中国至少延续了三千年！然而，中国的这样的一种社会却被毛泽东为代表的“为民请愿”的一代“仁人志士”给颠覆了！
历史和现实就是这样地不以人的主观意志为转移。因为毛泽东喊出了“为人民服务”的口号、解放了被欺负被侮辱的“人下人”，所以那时的中国的“人下人”喊出了“毛主席万岁”的心声，所以直到毛泽东逝去三十年后的今天，现代的中国人还是亲切地称呼毛泽东是毛主席，依然尊重他的名字，由衷地在演他的戏、读他的诗文、唱他的颂歌！这其间的原因自然明了，那就是毛泽东做到了“人民领袖”应该做到的一切！这就是毛泽东是中国历史上唯一的被称为“人民领袖”的历史人物的原因所在！
中国的经济学家当然也应该有“人民经济学家”的！但是，这顶“人民经济学家”的桂冠应该赋予当代的谁人之顶呢？笔者当然期盼这顶桂冠能赋予这位吴敬琏老先生了！
中国的“新三十年”已经起步。现在是到了中国的百姓去议论一下、看看“人民经济学家”这顶桂冠该不该赋予这位吴老先生的时候了。倘若这顶桂冠不该赋予吴老先生，那么这位吴老先生也不要对此觉得无所谓，甚至对这顶桂冠表现出不屑一顾的神态，还是应该静静地坐下来就此而做点自我反省和检讨为好。因为在中国，作为一名“人民经济学家”那是中国经济学家的一个无上荣光。
2010年02月20日 于心明斋
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
