最近，戴旭有关C型包围圈、肢解中国的的话题在网上讨论的很火，讨论者间火药味很重，支持和反对他观点的人都很多。其实这个C型包围圈也不是什么新鲜东西，冷战时期就有针对中国的新月形包围圈的说法，那时的中国也是处于两大集团（华约集团和北约集团）的双C形包围圈之中的。
今天白天没事，到书店去逛了逛，正好看到戴上校的书摆在很显眼的位置上，随手翻看了下书的小标题，很震撼的，但没细读。再一翻，看见刘亚洲给这本书作了序；再翻看见戴上校在书的结尾处专门写了篇猛夸刘亚洲的短文，细看，他称刘是古今难得的、能够高屋建瓴的大战略家。
刘的文章，我以前在这个一些军事论坛上看过几篇（宣称过军人可以选择战争什么的——不知是不是真是他写的），感觉行文豪华、辩才可观，但他的战略和结论我实在看不出有多牛（可能我水平低），我私下理解，刘的战略可用一句话总结：中国在很长一段时期内不可为小利益而战、为了中国的大利益尤其对美应亲善而不可争锋相对。
刘似乎忘了中国早在毛时代就已是战略性核大国，中国怎么就不能利用这个足够有效的力量来捍卫最基本国家利益？！今天的C型包围圈不就是我们不敢于利用威慑力量来捍卫基本国家利益所导致的嘛！
毛时代，中美空军的差距比现在大的多，美为什么不敢嚣张？这不是因为中国仅有豪言壮语，而是因为中国敢于亮出、帝国主义也毫不怀疑中国敢于使用核武器！
现在中美间的核威慑形式变了吗？如果变了，我以为是中国的核武能力变的比以前更强了，所以我以为只要当今中国敢于示核、示武，领导阶层敢于为捍卫核心国家利益而战，敌人就只能现出它纸老虎的原形，中国就能赢得其他战术、战略武器发展的足够时间，从而赢得胜利！但如果不敢于为捍卫核心国家利益而战，那即使我们什么高性能的战略战术武器都有也是没有用的，也形不成对敌对力量的威慑力！因为我们不敢使用它们——这一点不知戴上校的书中是怎么谈的？
另，以前读过的毛选在脑子里还有印象，还明白了一点：激进冒险的机会主义其实和绥靖、投降主义是一对天生的双胞胎。
所以我以为，我应该仔细看完戴旭的书，再来决定是否支持他的观点！我现在还没仔细看他的书，还无法得出是否支持的结论（他那样夸刘，倒实在是让我不敢苟同）。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
