[原创]闭关锁国是需要资格的,中国有这个资格!
:临江仙
精英们诟病毛泽东时代最常用的一个武器就是——闭关锁国。这个成语长期以来唬住了不少拥毛的朋友,让后人以为在这件事情上毛泽东时代好像是有点理亏。
真是这样吗?“闭关锁国”真的是纯粹的贬义概念吗?这个问题应该重新想想了。
与闭关锁国相对应的概念是对外开放,而后者是精英们津津乐道三十余年的政绩。为了证明“对外开放”的英明,就必须彻底砸烂“闭关锁国”。
我们知道一个人在不同的成长过程中有不同的正常行为。吃奶的时候必须要妈妈抱着,学走路的时候必须要大人搀着,上小学的时候可以排队过马路,上中学的时候可以约上臭味相投的同学骑车去郊游,上大学的时候可以带上一把刀子一个打火石玩一把荒野求生,参加工作后可以堂而皇之拉着异性朋友的手在父母面前亮相……一段路有一段风景,不能提前也不该落后。
风华正茂的小年轻们都支持“爱比天大”,但是如果乳臭未干的小学生跑到爹妈跟前演讲“爱比天大”,那屁股恐怕要吃苦头。为什么呢?不是爱不比天大,而是还没到爱比天大的时候。同样,初出茅庐的初中生要求玩几天荒野求生,那肯定得不到家长的支持。因为在还不具备足够的生存知识和经验铺垫的时候,生命危险是实实在在的。
回到国策问题,个人认为闭关锁国与对外开放不是对立的两极,而是国家在不同的发展阶段中必要的备选策略。中国作为一个积贫积弱的农业大国,在发展初期、转型阶段等不具备一定条件的时候绝不能大开国门任君进出,否则就是人为刀俎、我为鱼肉。
那么让我们看看毛泽东时代,精英们口中的“闭关锁国”究竟造成过什么了不得的危害罢。很可惜,除了至今仍然复读机般的“国家经济濒临崩溃边缘”这句话外,似乎还没有任何可以进一步证实这个说法的依据。无论是历年经济增长的幅度还是铁板钉钉的建设成就,或者国内外过来人对当时中国社会状态的回忆,都无可辩驳地告诉后来人——那个年代是经济发展的黄金阶段,中国在这段时间里创造了让世界惊叹的奇迹!如果用这个实践去检验“崩溃边缘说”这个喃喃念叨三十余年的“真理”,检验结果只能是——谎言!
好吧,我们姑且相信1978年以前是“闭关锁国”年代,暂且不提毛泽东时代外贸数量及金额,也暂且不提“改革开放”前打破国际封锁进口的大批化肥生产设备,我们只想问一句:所谓的“闭关锁国”年代,我们损失了什么?后来全面开放了,我们又得到了什么?
所谓的“闭关锁国”,其实质是美国及其他西方列强经济封锁新中国的结果,并不是红色中国主动的选择,这一点还有疑义吗?为了保持对外交流的渠道,势如破竹横扫天下的人民解放军甚至在分属英国、葡萄牙的两个殖民地香港、澳门城下止戈息武。用“闭关锁国”责难毛泽东时代的人,究竟是眼睛瞎了还是良心黑了?
一个主权国家失去了自主的产业结构、自主的经济模式、自主的发展模式,还能称得上是主权国家吗?跑步进入国际社会式的全面开放,其结果就是令中国一步步失去自主权变成世界作坊、世界陪衬、世界矿山、世界垃圾堆,而不是应有的世界强国地位。随着国际化进程的加快,中国的自然资源、人力资源、文化资源急剧流失,中国已近乎成为一个空壳子了!
那么我们中国面对如此窘境,还要不计后果地“全面开放”吗?
这个时候最有效的应对手段,恐怕只有“闭关锁国”了。
从概念上说,“闭关锁国”是指政府严格限制和禁止对外交往和贸易的政策。推行这种政策的原因包括:1、维护统治阶级政权稳定;2、抵制外来商品,保护本土产品;3、防止内部反政府势力与敌国之间的联系和渗透。
从正反两方面意义上看,闭关锁国政策的积极意义是对西方殖民者或西方资本的入侵有一定的自卫作用;消极意义是与其他国家隔绝政治和贸易来往,跟不上世界形势的变化。尤其是幅员不够辽阔、资源不够充足、生产开发能力相对薄弱的中小国家,闭关锁国可能造成需要依赖长期进口的某些资源、技术或产品断档。
新中国建立的时候,国家历经百年战乱早已经千疮百孔。工业除了东北三省和东南沿海地区稍具规模外,其他地方几乎一片空白。别说是大型机械、车船的制造,就算生活用品也是进口货一统天下。洋烟洋酒等奢侈品不说,洋油洋布洋瓷面盆洋伞洋蜡直至洋火,无不打上了舶来品的印记。年轻的新中国除了小得可怜的消费品市场和廉价劳动力外没有任何与国际接轨的本钱,而人民民主专政的新中国对压迫和剥削行为是深恶痛绝并全力打击的,国际资本对这样的投资环境存在顾虑也是十分正常的。这就促使西方世界联合起来营造反华包围圈对中国实行封锁,力求用各种手段使这个新生的人民共和国保持贫穷和内乱,从而期望在不远的将来重新占领这个东方农业大国。
面对包围和封锁,毛泽东领导的新中国嗤之以鼻:“封锁吧,封锁个十年八年,中国的问题就都解决了!”如此自信来自哪里?中国有幅员辽阔的国土,有品类齐全的自然资源,有数千年历史文化传承积淀,有勤劳坚强而充满智慧的人民,最主要是有上下一心共谋发展的良好社会氛围。这样的国家能害怕封锁吗?恰恰相反!有帝国主义资本主义给我们把门,正好一心一意充实自己的家园,而香港澳门两个尚未在名义上收回的城市又为国家保留了两扇与外部世界沟通的窗口。新中国与世界隔绝了吗?完全没有!西方世界封锁中国的唯一结果就是使他们在中国没有任何影响力,他们只能眼睁睁看着中国成长发展壮大崛起而无计可施!
美国人自己说过,一个孤立于国际社会之外的中国不符合美国的利益。这句话的味道恐怕很多人至今还没品出来。我们应该想想,西方世界一百多年来不遗余力地促使中国对外开放,用宗教文化,用金钱资本,用鸦片毒品,用坚船利炮一次次企图打开中国关闭的门户,这是为什么?
这真是为了中国的利益吗?
闭关锁国是需要资格的,这个资格就是关闭国门的政策对本国的自身发展不产生决定性的阻碍。许多不具备这种资格的国家也曾关闭国门谋求发展,结果是这也缺乏那也缺乏而且靠自己的力量根本无法解决问题,最后自己不得不乖乖打开国门接受外部世界的游戏规则。窝心吗?很窝心;残酷吗?很残酷,但这是自身条件所限,小国必须与其他国家沟通共生,这就是现实。
而具备立体化完整生物圈的中国完全不同!
具备这种资格的中国本身就应该是游戏规则的制定者和裁判者!
从目前局势看,实行闭关锁国至少有以下好处:
1、斩断国内与国际资本狼狈为奸的资源流失通道,把中国人创造的财富用于中国的自身发展;
2、全面排除西方世界对中国的种种压迫限制,走自己的健康发展道路;
3、彻底清除阻碍中国独立自主发展崛起的寄生虫思维,让人民明白:离开了洋大人,我们反而能够过得更好;
4、完全废除之前签订的各种圈套式条约,如WTO农产品条款、二氧化碳减排条约、中美建交联合公告中有关售台武器方面的黑箱条款、处处受制于美国的两岸关系条约等等,把中国从西方世界恶意设置的条条框框中解放出来;
5、 …………
必须说明一点——我们目前需要实行的闭关锁国并非抛弃世界。三十年的实践结果告诉我们,再这样继续不设防地全面开放下去,中华崛起将是永不能够实现的神话!
在实现自我完善后,我们将再次走出国门,那时候的中国将是面貌崭新而体魄强健的东方巨人!
真是这样吗?“闭关锁国”真的是纯粹的贬义概念吗?这个问题应该重新想想了。
与闭关锁国相对应的概念是对外开放,而后者是精英们津津乐道三十余年的政绩。为了证明“对外开放”的英明,就必须彻底砸烂“闭关锁国”。
我们知道一个人在不同的成长过程中有不同的正常行为。吃奶的时候必须要妈妈抱着,学走路的时候必须要大人搀着,上小学的时候可以排队过马路,上中学的时候可以约上臭味相投的同学骑车去郊游,上大学的时候可以带上一把刀子一个打火石玩一把荒野求生,参加工作后可以堂而皇之拉着异性朋友的手在父母面前亮相……一段路有一段风景,不能提前也不该落后。
风华正茂的小年轻们都支持“爱比天大”,但是如果乳臭未干的小学生跑到爹妈跟前演讲“爱比天大”,那屁股恐怕要吃苦头。为什么呢?不是爱不比天大,而是还没到爱比天大的时候。同样,初出茅庐的初中生要求玩几天荒野求生,那肯定得不到家长的支持。因为在还不具备足够的生存知识和经验铺垫的时候,生命危险是实实在在的。
回到国策问题,个人认为闭关锁国与对外开放不是对立的两极,而是国家在不同的发展阶段中必要的备选策略。中国作为一个积贫积弱的农业大国,在发展初期、转型阶段等不具备一定条件的时候绝不能大开国门任君进出,否则就是人为刀俎、我为鱼肉。
那么让我们看看毛泽东时代,精英们口中的“闭关锁国”究竟造成过什么了不得的危害罢。很可惜,除了至今仍然复读机般的“国家经济濒临崩溃边缘”这句话外,似乎还没有任何可以进一步证实这个说法的依据。无论是历年经济增长的幅度还是铁板钉钉的建设成就,或者国内外过来人对当时中国社会状态的回忆,都无可辩驳地告诉后来人——那个年代是经济发展的黄金阶段,中国在这段时间里创造了让世界惊叹的奇迹!如果用这个实践去检验“崩溃边缘说”这个喃喃念叨三十余年的“真理”,检验结果只能是——谎言!
好吧,我们姑且相信1978年以前是“闭关锁国”年代,暂且不提毛泽东时代外贸数量及金额,也暂且不提“改革开放”前打破国际封锁进口的大批化肥生产设备,我们只想问一句:所谓的“闭关锁国”年代,我们损失了什么?后来全面开放了,我们又得到了什么?
所谓的“闭关锁国”,其实质是美国及其他西方列强经济封锁新中国的结果,并不是红色中国主动的选择,这一点还有疑义吗?为了保持对外交流的渠道,势如破竹横扫天下的人民解放军甚至在分属英国、葡萄牙的两个殖民地香港、澳门城下止戈息武。用“闭关锁国”责难毛泽东时代的人,究竟是眼睛瞎了还是良心黑了?
一个主权国家失去了自主的产业结构、自主的经济模式、自主的发展模式,还能称得上是主权国家吗?跑步进入国际社会式的全面开放,其结果就是令中国一步步失去自主权变成世界作坊、世界陪衬、世界矿山、世界垃圾堆,而不是应有的世界强国地位。随着国际化进程的加快,中国的自然资源、人力资源、文化资源急剧流失,中国已近乎成为一个空壳子了!
那么我们中国面对如此窘境,还要不计后果地“全面开放”吗?
这个时候最有效的应对手段,恐怕只有“闭关锁国”了。
从概念上说,“闭关锁国”是指政府严格限制和禁止对外交往和贸易的政策。推行这种政策的原因包括:1、维护统治阶级政权稳定;2、抵制外来商品,保护本土产品;3、防止内部反政府势力与敌国之间的联系和渗透。
从正反两方面意义上看,闭关锁国政策的积极意义是对西方殖民者或西方资本的入侵有一定的自卫作用;消极意义是与其他国家隔绝政治和贸易来往,跟不上世界形势的变化。尤其是幅员不够辽阔、资源不够充足、生产开发能力相对薄弱的中小国家,闭关锁国可能造成需要依赖长期进口的某些资源、技术或产品断档。
新中国建立的时候,国家历经百年战乱早已经千疮百孔。工业除了东北三省和东南沿海地区稍具规模外,其他地方几乎一片空白。别说是大型机械、车船的制造,就算生活用品也是进口货一统天下。洋烟洋酒等奢侈品不说,洋油洋布洋瓷面盆洋伞洋蜡直至洋火,无不打上了舶来品的印记。年轻的新中国除了小得可怜的消费品市场和廉价劳动力外没有任何与国际接轨的本钱,而人民民主专政的新中国对压迫和剥削行为是深恶痛绝并全力打击的,国际资本对这样的投资环境存在顾虑也是十分正常的。这就促使西方世界联合起来营造反华包围圈对中国实行封锁,力求用各种手段使这个新生的人民共和国保持贫穷和内乱,从而期望在不远的将来重新占领这个东方农业大国。
面对包围和封锁,毛泽东领导的新中国嗤之以鼻:“封锁吧,封锁个十年八年,中国的问题就都解决了!”如此自信来自哪里?中国有幅员辽阔的国土,有品类齐全的自然资源,有数千年历史文化传承积淀,有勤劳坚强而充满智慧的人民,最主要是有上下一心共谋发展的良好社会氛围。这样的国家能害怕封锁吗?恰恰相反!有帝国主义资本主义给我们把门,正好一心一意充实自己的家园,而香港澳门两个尚未在名义上收回的城市又为国家保留了两扇与外部世界沟通的窗口。新中国与世界隔绝了吗?完全没有!西方世界封锁中国的唯一结果就是使他们在中国没有任何影响力,他们只能眼睁睁看着中国成长发展壮大崛起而无计可施!
美国人自己说过,一个孤立于国际社会之外的中国不符合美国的利益。这句话的味道恐怕很多人至今还没品出来。我们应该想想,西方世界一百多年来不遗余力地促使中国对外开放,用宗教文化,用金钱资本,用鸦片毒品,用坚船利炮一次次企图打开中国关闭的门户,这是为什么?
这真是为了中国的利益吗?
闭关锁国是需要资格的,这个资格就是关闭国门的政策对本国的自身发展不产生决定性的阻碍。许多不具备这种资格的国家也曾关闭国门谋求发展,结果是这也缺乏那也缺乏而且靠自己的力量根本无法解决问题,最后自己不得不乖乖打开国门接受外部世界的游戏规则。窝心吗?很窝心;残酷吗?很残酷,但这是自身条件所限,小国必须与其他国家沟通共生,这就是现实。
而具备立体化完整生物圈的中国完全不同!
具备这种资格的中国本身就应该是游戏规则的制定者和裁判者!
从目前局势看,实行闭关锁国至少有以下好处:
1、斩断国内与国际资本狼狈为奸的资源流失通道,把中国人创造的财富用于中国的自身发展;
2、全面排除西方世界对中国的种种压迫限制,走自己的健康发展道路;
3、彻底清除阻碍中国独立自主发展崛起的寄生虫思维,让人民明白:离开了洋大人,我们反而能够过得更好;
4、完全废除之前签订的各种圈套式条约,如WTO农产品条款、二氧化碳减排条约、中美建交联合公告中有关售台武器方面的黑箱条款、处处受制于美国的两岸关系条约等等,把中国从西方世界恶意设置的条条框框中解放出来;
5、 …………
必须说明一点——我们目前需要实行的闭关锁国并非抛弃世界。三十年的实践结果告诉我们,再这样继续不设防地全面开放下去,中华崛起将是永不能够实现的神话!
在实现自我完善后,我们将再次走出国门,那时候的中国将是面貌崭新而体魄强健的东方巨人!
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!
注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点——
责任编辑:执中