什么是腐败？
人民网强国论坛深水区这两天有一个帖子挺热烈，讨论的人且还不少。题目是“腐败就一定垮台吗？”。文中主要论述的是就古代与现代，腐败对政权的影响而言，古代腐败容易导致人民揭竿而起，而现代，由于军队力量的强大，所以有一两个老百姓造反，其实可能是屁事不顶。所以真正的腐败，并不一定就能引起政权的更替，导致政权的丧失。对此，有人赞同，有人批评。我的理解是政权与腐败并没有直接的关系，但并不是一点关系没有。
举例讲，腐败是否只腐败军队之外，而不腐败军队之内呢？这个话题可能很不好说。因为前不久就有揭露出军队腐败的问题，好像是个海军中将。那么这个问题可能就不能不考虑。有军权的腐败之人，他要想保住他的腐败不至泄露，乃至能继续永存，那这时，他能不能产生可能要搞政权更替的行为呢？我以为，可能是不太好说的。
其次就腐败的程度和范围而言，其实腐败只要一蔓延开来，那其实是不分什么党内、党外，政府内、政府外的，不分。为什么？因为所谓腐败其实就是指就一个国家的政治纲领，政治目的，已极其的不能得到更多人的认可。也即你有什么样的纲领，老百姓全都不认从。那么到这时，不管是党内，党外，不管是老百姓还是一般乃至高级将领，他们只顾的是什么呢？当然只顾的只能是有关自己切身利益的事情。这样就是说，其实只要一个国家的施政纲领一出现比较严重的问题，比较不能再得到更多人的赞同，那腐败很快就会显而易见的。比如前国民党政府，前国民党政府就是因为其贪官特别的多，因此才被毛泽东打倒了吗？根本不是那么回事。蒋介石的政权的腐败，主要是表现其的政治纲领是越来越不得人心。而不得人心，那自然是树倒猢狲散，各顾各的，谁也不再为其蒋家王朝卖命，那他不倒台干什么？所以腐败到底能不能导致政权更替，我以为，最主要的可能还在政权的当时的施政纲领，是否能越来越抓住人心，使人能继续感觉有的可奔头。
说起来，如果只有几个贪污腐败分子，而没有施政纲领的彻底的错误，那这几个贪腐分子能不能最终导致政权更迭呢？我以为，这也不好说。因为所谓腐败分子，一般都是指什么呢？当然是指钻进党内的腐败分子。用老毛的话说就是钻进我们党内的走资本主义道路的当权派。也即像赫鲁晓夫，戈尔巴乔夫一类的人。可这一类人，有时其实也是伪装的相当的不错的。也是有时让人们根本就看不出其可能要搞腐败，或者要搞政权更迭的。所以就腐败而言，其实并不是其能明目张胆的搞腐败就能把政权给弄丢了，不是！而是在变着法儿的过程当中，有时其实也是照样能把政权给弄没了。
就腐败到底能不能导致政权的垮台？我的结论是肯定能！为什么？因为腐败的花样是无穷无尽的，是可以通过各种各样的渠道，各种各样的手法来得到实现的。所以只要一有腐败，那就无论如何不能小视，不能轻敌，不能懈怠，不能麻痹。不能认为什么军队还掌握在人民手里，还掌握在“执政”（我是不愿说这个词啊，这里是借用）者的手里，就不会丢失政权，这纯粹是形而上学，只看表面，看不到其里。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
