今天，我的博客收到新浪网管的通知：
您的文章《傲雪的红梅：关于国共两党投敌人员的问题》中因含有不适当内容，已被设置为私密博文。
2010-02-22 21:39
收到这个通知，我不禁惊诧万分。网友傲雪的红梅的这篇文章，通篇只是介绍中国共产党的抗战史实，驳斥对共产党不抗战的污蔑。是中国抗战史的难得好文。所以，立即在我的博客里转发了此文。没想到，发文后不久，即被新浪网管删除。这真是让我百思不得其解。在我发了附有此文的抗议声明，并重新贴出此文不久，我的抗议声明被删，这篇文章终于保存下来，博友可以一读了。仔细思量，感觉这个问题不容忽视：在中国共产党执政的中国，难道发一篇正视共产党抗战功绩的文章也不允许了吗？我们的主流媒体现在到底是谁家的媒体？重新把我的抗议声明编辑一下，再把这篇博文以及删除我的抗议声明“新浪网是那个党的媒体”的通知贴出来，请大家看看犯了新浪网的什么忌讳。
一、新浪删除我的抗议的通知
您的文章《新浪网是哪个党的媒体》已被管理员删除。给您带来的不便，深表歉意。
2010-02-23 02:05
二、傲雪的红梅同志的大作“傲雪的红梅：关于国共两党投敌人员的问题”
上次辩论中，我问疯僧国民党曲线救国高明不高明？伪军的90%是国军组成的，问他有什么感想？
结果他不知在哪里找来了一根救命草，要我解释，好，我就解释给你听：看看诡辩能不能救你和你的委员长？蓝色字体是疯僧的引文：
每次谈到抗战问题，一些人总是会说：“共军虽然在抗战时期的贡献乏善可陈，但是没有投敌的高级干部，所以就可以被称为中流砥柱。”
又意淫了，谁说中共被称为中流砥柱是因为“没有投敌的高级干部”？当年我和你有过一场辩论，是关于胡主席在纪念抗日战争中的讲话，你疯僧不是声称很赞赏这篇文章吗？我也同样赞赏这篇文章，那就以这篇文章作为共识吧：你怎么就忘记了胡主席怎么说的？中共被称为中流砥柱，是因为共产党始终“坚持抗日，反对投降，坚持团结，反对分裂，坚持进步，反对倒退”，共产党在坚持抗日、团结、进步，那么谁在投降、分裂、倒退？除了你的“党国”，还有谁呢？
果真如此吗？考虑到抗战时共军番号级别较小，其团级干部应算高级军官。下面的文字并无恶意，只是想抛砖引玉，澄清一下抗战中发生过的事情。
1，冯剑英（崔风官），中共柳河县委书记，1937年3月中共柳河县委被瓦解破坏后投敌。
2，胡国臣，东北抗日联军第1军军需部长， 1937年12月21日 率部投敌。
3，安光勋，东北抗日联军第1军参谋长， 1938年2月13日 率部投敌。
4，张绍东，八路军115师344旅687团团长， 1938年2月25日 在晋东南的皋落镇投敌。
5，兰国清，八路军115师344旅687团团长， 1938年2月25日 随张绍东投敌。
6，程斌，东北抗日联军第1军第1师师长， 1938年6月29日 率部集体投敌。
7，谢文东，东北抗日联军第8军军长，1939年春在抗战处于艰苦逆境时率部投降了日军。
8，滕松柏，东北抗日联军第8军副军长，1939年归顺关东军当了汉奸。
9，李华堂，东北抗日联军第9军军长，1939年2月李华堂承认失败投降了。
10，王凤鸣，八路军115师686团团长、苏鲁豫支队4大队政委，1941年2月叛变后，他积极策反115师686团，现有官方资料承认，有“少数部队”被策反成功，跟着他当了汉奸。
11，罗保成，八路军115师政治部政治协理员（团级干部），1941年2月随王凤鸣投敌。
12，王砚田，八路军山东纵队第3支队临淄独立营营长，1941年率领全营投降日军，被改编为临淄县保安2团。
13，李庭芳，新四军江苏兴化县委书记、县独立团政委，1941年率部投降汪伪22师。
14，沈致祥，兴化县兴南区区长、区独立大队队长，1941年7月率独立大队60余人投降汪伪22师。
15，王德荣，新四军10旅29团团长，1941年9月过运河时个人离队逃跑。
16，张子元，八路军冀中警备旅2团团长，在1942年“五一大扫荡”降日。
17，汤景延，新四军通海自卫团团长， 1943年4月16日 率部集体投靠了日军。
18，邢仁甫，八路军115师教导6旅旅长、冀鲁边军区司令员，1943年7月率部在天津投敌。
19，杨铮侯，八路军冀鲁边军区第3军分区司令员，1943年7月随邢仁甫投敌。
20，潘特，八路军冀鲁边军区第3军分区后勤部长，1943年7月随邢仁甫投敌。
21，刘永生，八路军冀鲁边军区第3军分区卫生部长，1943年7月随邢仁甫投敌。
22，邢朝兴，八路军冀鲁边军区第3军分区行政委员会秘书长，1943年7月随邢仁甫投敌。
23，陈子芳，八路军冀鲁边军区第3军分区特务团团长，1943年7月随邢仁甫投敌。
24，杨铁山，八路军冀鲁边军区第3军分区特务团副团长，1943年7月随邢仁甫投敌。
25，单德贵，八路军冀鲁边军区冀东军区13团副团长，1944年5月初在河北三河县投敌。
26，陈兴，八路军山东纵队第3支队10团政委，抗战中也叛变投降了日军，因未受到日军信任而被杀。
……
首先，这篇东西并不都是真实的。韦小宝说过，通篇都是谎言并不高明，高明的是十句话中只有几句是撒谎。你转帖的这个东西就是这样，上面所说的这些人，确实大都是共产党的叛徒，当了汉奸，但汤景延却是奉命诈降，打入敌人内部，搞到不少日伪军围剿新四军的情报，并为新四军秘密运送大量的补给，几个月后，又举行了有名的“破腹”暴动，给日伪军沉重的打击，粟裕说：“汤团行动好比渔人撒网一样，把网撒下去，等鱼进网后，果断地把网拉上来。全团将士忠心耿耿，机智勇敢，能应万变，敢去敢回，艺高胆大，真是好样的！”，明明是抗日英雄，你居然也把他算做“投降”，可见共产党投降敌人的实在是少数，以致于你们要把诈降的都拿来凑数。
第二，这些叛徒汉奸，都是在背叛共产党的情况下投降的，他们投降后也成了共产党的死敌。我不是早就告诉你吗？你如果认为叛变的左派是最混蛋的，我可没有意见呀。而这些叛徒最后大部分都遭到的共产党的严惩。相反，你的委员长却对这些中共叛徒、民族汉奸大加赞赏，比如集叛徒、汉奸、土匪于一身的谢文东，你的委员长后来任命他为上将！李华堂，也被委员长任命为中将。而国民党的投敌将领，却很多是奉委员长的命令投敌的，他们和共产党的这些叛徒一样，都是只打中共而不打国民党的，甚至你的委员长还给这些汉奸军队发军饷！很多人感叹，二战中只有中国，伪军人数居然比占领军人数还多！（《地道战》的一句著名台词：来了100多鬼子，200多伪军。。。。。。），这可有你的委员长很大的功劳呀！你又打算怎样在这个方面替委员长抹粉呀？
第三，最重要的，上述这些叛徒，并没有带走多少中共军队，国军投降敌人的可是以师、军甚至集团军来计的。你能否认70%以上的伪军都是国军吗？当年毛主席曾经质问过你的委员长，为什么不对投敌的33个党国将军、58个党国中央委员有任何谴责？为什么不对投敌的部队进行任何讨伐？你的委员长可是被问得不敢答辩呀。现在你来替委员长狡辩一下如何？
毛泽东编造“平型关大捷”：
毛泽东在给朱德、彭德怀等人的电报中说明：“已用八路军参谋处名义用有线电、无线电发出简单捷报，只说将敌万余击溃，击毙甚多，一部俘虏，车辆枪炮缴获甚多，正清查中等语。”毛并提出：“关于缴获数目对国民党不可夸大，但对外宣传可略增数目字，是否可说俘虏千余人，汽车八十余辆，坦克五辆，炮三门，炮弹三千发，请酌定见告，以为统一”。（来源：《毛泽东致朱彭任并告林聂电》， 1937年9月26日 ）
首先平型关大捷是事实不是编造，是蒋委员长都认可的事实，其次，在当时亡国论甚嚣的情况下，夸大一点战绩，是有好处的。你的委员长也是认可的。你贴的文章不是也说毛泽东并没有对国民党夸大战绩吗？林彪给蒋委员长及第二战区的战报中可都是如实汇报的。而你的委员长最后发布捷报时不是也吹嘘平型关歼敌一万吗？何况发布战绩内外有别的政策（即对内（也包括委员长）必须如实汇报，对外则适当夸大（一般是夸大一倍））只是在抗战初期实行了一段，这还是受委员长的指示呢，以后则严格实事求是了。和你的委员长夸大战绩相比，简直是小巫见大巫了。比如长沙第三次大捷，郭汝瑰将军的14师只抓了两个俘虏，缴获十几只枪，薛长官却让他报20个俘虏，两百只枪！
1959年7月31日 ，在庐山会议上，毛泽东清算了彭德怀的旧账：
“打蒋介石十年，都打红了眼；抗日一来，蒋介石突然漂亮了。不知道这是暂时朋友，不久以后的敌人。”林彪也承认了抗日的错误：“平型关吃了亏，头脑发热，是弼时作的决定。”毛指出：“一些同志认为日本占地越少越好，后来才统一认识：让日本多占地，才爱国。否则变成爱蒋介石的国了。国内有过，蒋、日、我，三国志。”（来源：庐山会议时担任会议笔录的李锐编著的《庐山会议实录》186页）
1959年7月31日 ，在庐山会议上，毛泽东清算了彭德怀的旧账：
“打蒋介石十年，都打红了眼；抗日一来，蒋介石突然漂亮了。不知道这是暂时朋友，不久以后的敌人。”林彪也承认了抗日的错误：“平型关吃了亏，头脑发热，是弼时作的决定。”毛指出：“一些同志认为日本占地越少越好，后来才统一认识：让日本多占地，才爱国。否则变成爱蒋介石的国了。国内有过，蒋、日、我，三国志。”（来源：庐山会议时担任会议笔录的李锐编著的《庐山会议实录》186页）
1959年8月1日 ，庐山常委会议上，毛泽东讲话：
“同蒋介石抗日联合，是暂时的，同国民党两次联合是暂时的，互相利用，暂时同盟。和平民主新阶段（抗战胜利后国共和谈期间提出）是为了争取时间，准备夺取政权。日本投降早了一点，再有一年我们就会准备得更好一些。”（来源：《清华大学学习资料1957～1961》第260页）
这个没错，这正好说明抗战时期，国民党的地盘共产党是不会去占领的，而共产党的地盘全是从小鬼子手里夺的呀。问题是你的委员长为什么要把那么多地盘交给鬼子，再有鬼子转交给共产党呢？
这里有个资料，供你学习呀：
《剑桥中华民国史》下册第十一章第五节这样说过：“到1944年，让重庆政府残存而不将其摧毁已成为日本的目标。”为什么“让重庆政府残存而不将其摧毁已成为日本的目标”？
侵华日军的华北方面军是这样看的“华北方面军则认为……日本与重庆之间暂时处于战争状态，却有能够共存的性质。但是，日本与共产党势力之间则是不容许共存的。”（日本防卫厅战史室编写：《华北治安战》，天津人民出版社1982年版，下册第二章《1942年度前半期的治安肃正工作》第一节《大本营对华处理方案》下小标题《对华积极作战的研究》）而日本参谋本部第一部长在1942年5月的一番分析和思考也许说得令某些人更加惊讶：“攻占重庆后，抗战的中国有落入中共手中的危险，如果没有充分可靠的估计，攻占重庆就只不过是极端危险的投机……”（出处同上）
这是日本参谋本部第一部长依照自己对侵华战争局势的分析得出的结论。他似乎认为，彻底击败国民党军队，未必就能战胜中国。和现在网上臆断敌后战场的中共武装依赖正面战场而存在的人不同，这位第一部长并不认为失去正面战场后中共武装会被消灭，恰恰相反，“抗战的中国有落入中共手中的危险”。而且从他的口气来看，中共掌握抗战的中国，比起国民党，对日本而言可能还是前者更可怕一些。
对抗战期间的敌后抗战事实有所了解的人都知道此人并非杞人忧天。在敌后战场，常常出现日军赶走了国民党军后共产党军队立刻进来填补真空的事。而日军要想再把共产党军队赶出去，可就没那么容易了，共产党一旦落地生根便注定要让日军永无宁日。而那些地方如果日军不进攻，中共军本来碍于统一战线划界抗战的约定是不敢随便进入的。日军消灭或驱逐了当地国民党军，则刚好帮中共军打掉了负担，可以大摇大摆地进去扩张势力。等到共产党的抗日根据地建立起来之后，无论国民党还是日伪要想把中共赶走可就难于上青天了。“起先，日本人很少去分辨各种各样的中国武装。日本人只试图扫荡或击溃他们，不管他们性质如何。然而日本人不久认识到，这样的扫荡只会使中共更加容易扩展。到1939年下半年，日本人变得比较有辨别力了。当日本人进攻八路军、新四军及其地方武装时，中国的非共产党武装袖手旁观。日本人对非共产党人也提出了更为肯定的要求。据日军统计，在1939年年中到1940年年末之间的18个月中，仅华北一地约有70000人从正规程度不一的国民党军陆续投奔日军。日本人也与几位地方司令官达成非正式的“谅解”，他们的总兵力约30万人。当然，这就是中共猛烈抨击的“曲线救国论”。”（《剑桥中华民国史》下册第十二章第十一节“日本的强化治安”）
而中共军队是怎么样一支军队呢？这支军队在日伪的后方活动嚣张到什么程度？嚣张到能让日军对一半以上的占领区失去控制。“1941年底治安地区为10％,准治安地区为40％，未治安地区为50％”（日本防卫厅战史室编：《华北治安战》，天津人民出版社1982年版，下册第五章第三节），导致1941年华北日军出现粮食接济不上的窘境“如果不把满蒙、华中、南方的援助算在内，即使调用现有库存粮食，并且严格执行配给及调整消费，米到1941年底，小麦到第二年青黄不接时，估计就要陷入极其危险的境地。”（同上书，下册第一章第二节）。1942年至1943年，日军的残酷扫荡将八路军陷入极端困难的境地，但是1943年秋天开始，华北的“治安”又开始“恶化”了。到1944年秋，中共军势力复振，“在方面军占领的三个特别市，四百个县当中，治安良好的除三个特别市以外，只有七个县(占总数的1.4％)。有一三九个县(31.5％，差不多未部署兵力，不得不听任中共活动。还有相当于66.9％的二百九十五个县(包括华北政务委员会直辖行政区的四个县)，属于中间地区。在该地区彼我势力浮动很大，行政力量大多不能充分贯彻执行。其中大部是以县城为中心，只将兵力分驻几个乡村，民心多倾向共产觉。”（同上书下册第五章第三节）
而日军对中共游击军的扫荡结果如何？日军对1942年4月至1944年2月的剿共作战这样总结：“治安肃正作战，因情报不确实，对中共地区的实际情况完全不能掌握，从而使讨伐徒劳无功，几乎是毫无成效的，几十次当中，可能侥倖碰到一次。各部队为了取得成果，东奔西跑，迄无宁日”（同上书下册第五章第一节）。
这就是中共在敌后战场的游击作战。需要指出的是，当时的中共不同于国民党——八年抗战中，中共军队几乎没有收到任何外国援助（除去白求恩等个把外国医生外）。在这种情况下，共产党军队仍然能将敌占区搅得鸡犬不宁，而“讨伐徒劳无功，几乎是毫无成效的”。如果抗战的中国真的落入中共之手，中共军即有可能获得像国民党那么多的外援，那对日军来说意味着什么可想而知。拿着小米加步枪尚且如此嚣张，如果再由外国人给他们机枪大炮，帮他们训练军队，对日军来说绝对后果不堪设想。曾经在八路军根据地生活过多年的英 国 教授林迈可在1967年就毫不客气地对一个前日本军官断言：如果八路军有像越共得到的那样数量充足的外援，“他们就会在一年内把你们赶出中国。”（【英】林迈可：《抗战中的红色根据地——一个英国人不平凡经历的记述》，解放军文艺出版社2005年版，21页）足见日本参谋本部第一部长所说“极端危险的投机”绝非危言耸听。
这就是个对国民党而言极其可悲的现实：它得以坚持到抗战结束，很大程度上是因为日本人没有下定决心消灭它；而日本人之所以不想摧毁它，原因竟然是害怕“抗战的中国有落入中共手中的危险”。国民党所谓避免中国亡于日本的“功劳”的来源，竟然是因为日本人觉得国民党比较好对付，而且与日本侵略军“有能够共存的性质”；而“日本与共产党势力之间则是不容许共存的”。如果彻底消灭国民党，则“抗战的中国有落入中共手中的危险”，这对日军来说是个“极端危险的投机”。因此，“让重庆政府残存而不将其摧毁已成为日本的目标”。
这是否让大家想起一个军旅笑话？——
军官：“把敌人的狙击手找出来！”
士兵：“我们知道他在哪儿。”
军官：“那为什么不把他干掉？”
士兵：“几个星期来，他总是把子弹打在这个土堆上。如果干掉他，换一个枪法好的来，我们不是全都要完蛋了？”
正如那个狙击手之所以没被干掉是因为枪法臭一样，国民党坚持到抗战胜利竟然是因为它菜，所以日本人舍不得干掉它，以免换上更令日军头痛的中共。听起来简直不可思议，但事实资料在那儿摆着，有什么办法？谁想得到，某些人吹得震天响的国民党抗日功绩的来源竟会如此可悲呢？而投敌人数超过杀敌人数，为汉奸伪军发军饷，把老百姓逼得帮助侵略军攻击自己国家的军队……这些对抗战的“负贡献”说起来倒是那么货真价实，不折不扣……只有弄清楚了这些以后，我们才会明白如何穿透盲目翻案的迷雾来评价国民党可悲可怜的抗战史。
1964年7月10日 ，日本社会党委员长佐佐木更三偕委员黑田寿男来北京访问。
毛泽东：“我曾经跟日本朋友谈过。他们说，很对不起，日本皇军侵略了中国。我说：不！没有你们皇军侵略大半个中国，中国人民就不能团结起来对付你们，中国共产党就夺取不了政权。”
佐佐木：“今天听了毛主席非常宽宏大量的说话。过去，日本军国主义侵略中国，给你们带来了很大的损害，我们大家感到很抱歉。”
毛泽东：“没有什么抱歉。日本军国主义给中国带来了很大的利益，使我们夺取了政权。没有你们的皇军，我们不可能夺取政权。这一点，我和你们有不同的意见，我们两个人有矛盾。”（众笑，会场活跃）。
佐佐木：“谢谢。”
毛泽东：“不要讲过去那一套了。过去那一套也可以说是好事，帮了我们的忙。请看，我们夺取了政权。同时，你们的垄断资本、军国主义也帮了你们的忙。日本人民成百万、成千万地觉醒起来。包括在中国打仗的一部分将军，他们现在变成我们的朋友了。（来源：《毛泽东思想万岁》533至534页）
1970年12月，毛泽东会见日本政要时说：
“那些日本人实在好，中国革命没有日本人帮忙是不行的。”日本政要向毛泽东道歉：“对不起，侵略你们了。”毛答：“不，你们帮了大忙了，日本的军国主义和日本天皇。我们搞了一个百万军队，占领了一亿人口的地方，这不都是你们帮的忙吗？”
毛觉得仅仅与日本恩人谈了还不够意思， 1970年12月18日 与美国朋友斯诺谈话时重述了一遍。与斯诺的谈话记录出来以后，毛批示“照发”，然后居然作为中共中央文件在1971年“印发党的基层党支部，口头传达至全体党员，并认真组织学习，正确领会主席谈话精神。”（来源：《建国以来毛泽东文稿》第十三册169页、182页，中央文献出版社）
《毛泽东文集》第八卷《从历史来看亚非拉人民斗争的前途》一文中摘录毛泽东感谢日本侵略的一段话：
“我们解放后，有一位日本资本家叫南乡三郎，和我谈过一次话，他说：‘很对不起你们，日本侵略了你们。’我说：‘不，如果没有日本帝国主义发动大规模侵略，霸占了大半个中国，全中国人民就不可能团结起来反对帝国主义，中国共产党也就不可能胜利。’事实上，日本帝国主义当了我们的好教员。第一，它削弱了蒋介石；第二，我们发展了共产党领导的根据地和军队。在抗战前，我们的军队曾达到过三十万，由于我们自己犯了错误，减少到两万多。在八年抗战中间，我们军队发展到了一百二十万人。你看，日本不是帮了我们的大忙?这个忙不是日本共产党帮的，是日本军国主义帮的。”
毛主席说得很好呀，不知道你想指责什么呢？另外，《毛泽东文集》第八卷《从历史来看亚非拉人民斗争的前途》一文中的那段话我给你贴全吧：
亚非拉人民斗争的前途，这是大家关心的问题。如果要看前途，一定要看历史。从亚洲、非洲、拉丁美洲在第二次世界大战以后十几年的历史来看，就知道亚非拉人民将来的前途。比如中国吧，在十九年以前，日本军国主义霸占了我们大半个国家，我们同它打了八年仗。抗战胜利后美国人来了，他们支持蒋介石发动内战。我们在解放前要对付的敌人，有日本军国主义和美帝国主义，还有它们的走狗汪精卫[2]、“满洲国”的康德皇帝[3]、蒋介石。我们解放后，有一位日本资本家叫南乡三郎[4]，和我谈过一次话，他说:“很对不起你们，日本侵略了你们。”我说:“不，如果没有日本帝国主义发动大规模侵略，霸占了大半个中国，全中国人民就不可能团结起来反对帝国主义，中国共产党也就不可能胜利。”事实上，日本帝国主义当了我们的好教员。第一，它削弱了蒋介石；第二，我们发展了共产党领导的根据地和军队。在抗战前，我们的军队曾达到过三十万，由于我们自己犯了错误，减少到两万多。在八年抗战中间，我们军队发展到了一百二十万人。你看，日本不是帮了我们的大忙?这个忙不是日本共产党帮的，是日本军国主义帮的。因为日本共产党没有侵略我们，而是日本垄断资本和它的军国主义政府侵略我们。我们的第二个教员，帮了我们忙的是美帝国主义。第三个帮了我们忙的教员是蒋介石。当时蒋介石有四百多万军队向我们进攻，我们的军队同他打了四年仗，从过去一百二十万发展到五百多万。蒋介石的百分之九十五以上的军队统统被我们消灭，只剩下百分之五不到的军队跑到台湾去了。中国得到的教训是这样:有压迫，就有反抗；有剥削，就有反抗。帝国主义，不管是日本帝国主义、美帝国主义或其他帝国主义，都是可以打倒的。国内反动派，如蒋介石，不管多么强大，也都是可以打倒的。这就是中国的历史情况。
再告诉你一个故事：抗美援越时期，毛主席曾这样对胡志明说：美帝国主义侵略你们是好事，能迅速帮助你们的人民觉悟，而我们在解放战争中就没有这样的好事。就像在抗日战争中，仅有个汪精卫是不够的，必须要有日本人的侵略。你们也一样，仅有吴庭艳是不够的，也必须要有美国人的侵略，你们应该感谢美国人，是他们替你们教育了人民。
胡志明非常同意毛主席的看法。
后来，连美国人都同意了，他们说，毛泽东最好的代理人并不在河内，而是在华盛顿。
最后，再问一问你：你能不能回答你的爸爸为什么40年代就开始反蒋呀（反你那个又“民主”又“自由”的抗日领袖？哈哈）？
怎么样？这样的解释你满意吗？另外，你以后要找我辩论，最好搞些自己的东西，而且我问你的东西，你也回答一下。象这样搞些剪刀浆糊的一帖，让我忙上半天，你可太赚了。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
