转基因与核武器
刘仰
转基因话题最近比较敏感，随着我国某项政策的出现，国内对待转基因的态度大致有三种：一是要快速发展，二是禁止，三是要慎重。本人持第三种态度：转基因技术要研究、要掌握、要试验，但一定要慎重。这种态度其实类似当今全世界对于核武器的态度。
其他国家有了核武器，作为一个大国，如果没有核武器，与大国的地位不符。因此，其他国家有了转基因，我们也应该投入研究它，不管是好是坏，只有研究了、试验了，才能知道真相。即便要批判转基因害人，也应该有确凿的证据。不能像全球变暖一样，别人说暖就暖，说冷就冷，我们的科学家在这个问题上没有一点独立的研究。减排不减排，减排多少，完全别人说了算，搞得中国极为被动。转基因也同样，是好是坏，中国人要自己研究、自己试验，如果只是等着外国人的研究结论，你还是搞不清它的结论究竟是客观，还是为了某种目的，夸大或隐瞒什么。再说，万一转基因技术最终被证明，真的对人类有百利而无一害，或者它的害处完全是可以被控制的，我们今天不主动研究它，未来岂不又要落后于人？如果我们自己的研究确凿地证明，转基因的的确确对人类有害，我们也就可以用事实说话，公开明确地表达我们的态度，没必要像现在这样偷偷摸摸。
但是，核武器可以随便什么人都研究吗？核技术可以随便市场化吗？我们当然知道核技术在很多方面是对人类有益的，正如今天某些人说转基因也是对人类有益的一样。然而，全世界的核技术都在严密的控制之中，核技术的市场化应用，也都在各国政府的掌握之中。核技术的黑市交易，也是各国政府打击的对象。在各国政府之间，还有防扩散协议。这是因为，核技术既有好处，也有坏处，而且坏处很明显。那么，转基因也同样。与核技术相比，转基因无非是坏处还没被深入研究，或者被某些只想说好处的人隐瞒、掩盖了而已。因此，对待转基因，我认为应该慎重，慎重的标志就是，转基因技术的研究，一定要掌握在政府手中，而不能随便市场化，就像原子弹不能随便买卖一样。未来，转基因技术还应该像核技术一样，有一个世界性的约束公约。
这就要讲到另一个问题：核技术有专利吗？可能一些具体的民用领域会有，至少在原子弹、氢弹等领域，核技术没有专利。我们可以设想，如果有人把制造原子弹申请了专利，然后，制造原子弹获得了知识产权的保护，会怎样？我相信全世界都会不答应，全世界都会视核技术专利的知识产权保护为废纸，大家开发原子弹，对原子弹专利的侵权，将毫无愧疚。认同原子弹的专利就等于认同别人有大规模屠杀我们、毁灭我们的权利，而我们没有，这是多么荒唐的世界？任何事情过了头，“过犹不及”，一定就会出现反面，知识产权保护也同样。因此，对待转基因，也应该像对待核武器一样，不允许申请专利，不允许对其进行知识产权保护。反过来说，不允许知识产权保护，也是冷却转基因市场化运行的一个方式。
所以，对待转基因我认为要慎重，具体来说，转基因的研究要控制在政府手中，并且在全世界推动转基因技术的非知识产权化，包括一切与生命有关的生物技术。例如，前几年有些外国生物技术企业在中国各地对中国人进行基因采样，如果他们哪天搞出一个中国人特殊基因的研究成果，居然要申请专利，岂非荒唐可恶？今天全世界如何对待核武器，就应该借鉴过来，如何对待转基因。当然，对待核武器，我们的理想像奥巴马的口号一样，要实现“无核世界”，但是，人家已经有了危险的核武器，我们没有核武器，说“无核世界”怎么都没有底气。假如将来证明转基因确实对人类、对自然有害，要实现“无转基因世界”，也应该由我们自己掌握了转基因技术之后再说。转基因、核武器等等，如同潘多拉的盒子，已经被美国人打开了，面对它们的危害与利用，我们不得不将其掌握在自己手里，换句话说，慎重地开发转基因技术，也是面对美国疯狂利用这一技术的无奈，是不得不将被动转化为主动的选择。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
