卫生部等五部委该重新学学语文课
钟 声
敲完《公立医院改革试点严重违背“不折腾”精神》一文（见毛泽东旗帜、等网站），本不想再“折腾”。可反复拜读由卫生部、中央编办、国家发展改革委等五部委编制的《关于公立医院改革试点的意见》后，觉得他们不仅是严重的“折腾”，而且行文有欠严谨，逻辑性很差，实有重新学学语文课和政治经济学之必要。
仅以那百余字的“指导思想”为例，即“坚持公立医院的公益性质，把维护人民健康权益放在第一位，实行政事分开、管办分开、医药分开、营利性和非营利性分开，推进体制机制创新，调动医务人员积极性，提高公立医院运行效率，努力让群众看好病”等等，就很难说不是漏洞百出。
所谓“坚持公立医院的公益性质，把维护人民健康权益放在第一位”，不觉得暴露了多年的医改已经改出了与之对立的“私立医院”、“公立医院”没有坚持“公益性质”和没有“把维护人民健康权益放在第一位”等严重问题？如果说此次的医改“试点”就是要解决“公立医院的公益性质”问题，那么能否“把维护人民健康权益放在第一位”，不首先正视并解决现行社会制度到底是公有制还是私有制的问题，其“公益性质”和“第一位”不纯属纸上谈兵、望梅止渴或自欺欺人的？！
还有所谓的四“分开”和“推进体制机制创新”等等，你们不觉得是在重复多年且早已令人不齿的屁话？不觉得没有“把人民健康权益放在第一位”乃至把人民逼到了看不起病、吃不起药甚至在家等死的地步，恰恰是因为这些“分开”尤其是把公有医院“推进”、“创新”成了私有和以营利为目的的市场化而起？尤其那既不通文理而又极其欠缺情理的“政（企）事分开、管办分开”，如果你们尚有良知和理性，就应该设身处地地想一想，工人阶级的政党及其政府怎能同她所创建的事业或企业“分开”？否则不意味着把自己的执政基础和管理权力拱手让人？况且就医疗事业而言，与之“分开”的政党及其政府在不了解备细的情况下如何去科学管理？如何为实现其“公益性质”和“第一位”而做到科学投入？
事实上，就“已经xx院同意”而论，需要重新学学语文课和政治经济学者当然也包括国务院的一些高官。毕竟，《关于公立医院改革试点的意见》的授意权、指导权和批准权在xx院而非遵命行事的五部委。不然的话，如此行文有欠严谨、逻辑性很差、有悖政治经济学原理和极其缺乏实际意义或只会起反作用的东西怎能轻易出笼？！当然，若醉翁之意不在酒，目的旨在于推进医疗事业的私有化进程则自当别论。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
