反思20世纪无产阶级革命运动
redstar0723
·
2010-02-27
·
来源：
创建了这个博客并且发表第一篇文章的时候，脑子里想的只有这句话，“What is to be done?” 《怎么办？》列宁当年写这本小册子的时候，脑子里自然很清楚在当时情况下革命力量该怎么办，他那只是在反问。很可惜，他的一系列措施并没有给俄罗斯带来共产主义。归根结底，他错了。
那怎么办？共产主义真的在我有生之年不能实现吗？在手头上更打紧的事儿是，这个博客怎么办？写什么，怎么写？我没有列宁那么坚定的信念，一时间也拿不出一套系统的理论放在博客里晒---虽然自己觉得自己见识甚高。大概更是因为知道列宁错了，所以自己才更加徘徊不前。列宁毛泽东这么聪明的人都大错特错了，那我一个一看就知道有些傻乎乎的大学生能说对多少？
但我偏要鼓起勇气思考下去，就算错了也能警示后人，为将来的共产主义者们铺平道路。
可是，思考不是靠勇气的。今天来思考共产主义的过去和未来，有几个步骤是必须的。第一步是问一句，“What went wrong?”(“哪里出错了？”) 然后才能再问 “What is to be done?”(“怎么办？”)
当年马克思的追求平等，自由，推翻资产阶级嗜血统治的无产阶级革命和如今居然变成了另一种阶级统治，寡头政治和压迫的代名词。哪里出错了？
如果马克思地下有知，见到苏联和中国的革命政权，一定会不知所措。它们跟马克思老人家梦寐以求的无产阶级专政大相庭径。马克思曾经讥笑普鲁士专制制度为 “Barrack Socialism” (“兵营社会主义”)。一百年后，这个词同样可以用在苏联和“红色中国”身上。
这之间发生的事，可以用“列宁”两个字来概括。列宁主义的代表，革命先锋理论可以说跟马克思的工人领导革命的理论背道而驰。革命先锋理论是德国修正主义者考茨基最先提出，继而由列宁发扬光大。革命先锋理论，也就是马克思-列宁主义认为，无产阶级革命运动应该有军事化的组织并有由“专业革命者们”（如列宁）领导。这岂不恰恰应了马克思所不齿的“兵营社会主义”？有了这样的思想，那马克思所追求的无产阶级作为一个阶级的统治，岂不是与军事化管理思想格格不入？列宁主义者既认为无产阶级需要军事化管理，原因不外乎在他们看来无产阶级纪律松散，思想水平不够“专业化”。既然如此，无产阶级如何能统治？因此，马克思所说的无产阶级专政自然而然的变成一句空话。仅从这点看，列宁主义从根本上反驳了马克思的共产主义思想（当时也称“民主社会主义”）。
也许有些列宁主义者会辩解，军事化管理是暂时的，目的是帮助无产阶级早日变成一股能够统御整个社会的力量。但事实并非如此。在苏联，无产阶级从未真正掌权，而且随着时间的推移，离权力中心越来越远。
原因自然是那些专业革命者作为新的统治阶级，逐渐有了统治阶级的阶级意识。他们的阶级利益自然是维护自己的统治。可见阶级立场对人有多大的影响：它能使热血沸腾的革命青年逐渐变成他们曾经憎恨的专制统治着。
这是可悲的事实，也是非常值得反省的。甚至可以说，我们最重要的的历史任务就是反省。不如一起回到共产主义思想的起点，也就是考茨基列宁毛泽东之前的共产主义思想，然后慢慢走下去。这个起点自然就是马克思主义。
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：heji
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
WYZXWK.COM
