师先生是东北人，1947年6月出生，1977年毕业于吉林大学物理系，被分配在国家海洋局第一海洋研究所工作。师先生对物理电力工程电源科学怀有极大研究兴趣，他凭借自身的业务技术专长，从事水下激光电视、航空遥感应用研究，为单位修复真空镀膜机疑难故障、勇代海洋仪器所人员上机，用飞抵试验场地的几分钟时间修复其研制的红外测温仪突发记录失灵故障，保障了实验数据完整。研制组装成功多光谱航空照相机投入实用。1982年7月——1985年5月，师先生被借调到国家海洋局环保司工作。规划组建了中国第一代海洋遥感系统，组织实施了中国各海域的首次海洋遥感执法监测。1985年5月——1986年6月，师先生返回国家海洋局第一海洋研究所工作，这期间与他人合作发表学术论文十余篇，获国家级科学进步二等奖二项，局级科技进步一、三等奖各一项，先进工等奖励。师先生曾参加国家“六五”重点攻关课题研究工作，多次获得国际国内“金奖”，其事迹入选《中华人物辞海》、《当代中国发明》、《 中国当代发明家大辞典》、《中华优秀专利技术精选》、《环球优秀专利技术》、《中华科精英大典》、《世界科技咨询专家》等二十余部辞典。
1986年6月，师先生由国家海洋局转调至核工业部第二研究设计院工作。1991年被抽调至核二院比尼公司工作，1993年被单位除名。
师先生经努力，利用业余时间作了三项非职务发明。专利号为：88204686.1， 88102343.4, 91108952.7，其中一项于1988年由国家专利局授予“实用新型”专利。二项发明专利在审批中。
北京比尼公司为了本单位的经济效益，向师先生许诺提供资金，场所和助手进行试制，并利用行政手段把师元勋调入比尼公司以利用其非职务发明生产销售专利产品。但终因没有资金而无法实现目的。1991年比尼公司找到一个合作伙伴——南通科达公司。
比尼公司未征得专利权人师先生的同意，违反《专利法》的有关规定，抛开专利权人单方与南通科达公司拟定合同，准备由比尼和科达公司联合成立一个经济实体，取名“比达公司”生产师元勋的专利产品。在专利权人的质问和反对下，才同意将公司名改为“思比达公司”整个事件的发展过程可分为以下四个阶段：
第一阶段：比尼在未经专利权人许可的情况下与科达公司拟定了“关于生产SYS SPS系统电源的协议”决定建立比达系统电源实业公司，独家生产元勋系统电源。
第二阶段：师先生在无力阻止两被告合作生产电源的情况下主张三家联合，由师先生、比尼、科达公司组成“师比达公司，师先生以专利技术费作为２０万元作为投资，占投资额的４０％，比尼、科达各投１５万元，各占３０％。利润分配是４:３:３。在这个阶段，专利权人师元勋先生是准备许可科达和比尼使用其专利技术的。一旦合同成立，师比达公司应立即支付三万元作为专利使用的入门费给师先生，但这个合同因比尼不同意而未签定。
第三个阶段：比尼抛开专利权人师先生，单独与科达公司成立“思比达公司”生产师先生的专利产品。这一阶段，师先生并未授权给比尼公司使用其专利，比尼更不应该向科达公司提供资料，授权科达公司生产该项专利产品。更有甚者，比尼还背着专利权人，派技术人员去南通进行指导，解决工艺上的问题，并极力劝说师元勋放弃专利权。这一阶段比尼和科达公司已决定成立思比达公司，并在合同上签字盖章，该合同在未经专利人授权许可使用其专利技术的情况下签定，而且比尼、科达一直认为至今合同仍然有效，并保持着友好的合作关系，从而构成对专利权人利益的共同侵犯。
第四个阶段：科达以比尼无资金为借口，自己投资不到位使公司未能成立，合同不能履行，从而改头换面继续生产销售原告专利产品。1991年12月在新闻发布会上又披露与深圳南方信息企业有限公司合作生产这项专利产品，进一步严重侵害了专利权人的合法权益。因此，比尼和科达公司共同构成了专利侵权，应对侵权行为负连带责任。按李士武的话说：“（比尼）对他（指师元勋）的不负责的行为十分恼火，专门调研了师元勋的专利有关文件，向本公司（指南通科达公司）通报，并派专人来南通……支持科达公司开发与师元勋根本不同和性能好的新型实用电源（即现在已开发成功的N—UPS）。在开发过程中，比尼公司代表，高级工程师姜树人主任，也住在科达公司……核二院的总电子工程师张家麟高级工程师也奉比尼公司之命，专程到科达公司，对该公司开发新型UPS在技术上应注意的方向，应具有的基本性能指标，提出很有见地的指导性意见，这些行为直接造成了师先生的专利权受侵犯。
比尼与科达侵犯专利权人师先生的主要行为表现在以下几个方面：
1、比尼抛开专利权人师先生与南通成立“比达公司”生产师元勋的专利产品。
2、比尼在未经专利权人师先生同意和授权的情况下，提供有关专利资料和部件给南通科达公司。
3、比尼指导和协助南通科达方面仿制专利电源，背着师先生派人到南通通报师先生专利情况，并在剖析样机以后，用投资不到位的方式使其与科达公司订立的合同失败。
4、科达对师先生专利加以改造，想把平直波改成正弦波型，失败以后，研制提高工作毫无进展，随即把师先生的专利改头换面，取名KD N-UPS不间断电源，实质上N-UPS电源是师先生专利的翻版。它在原理上仍是师先生发明的平直波型，在技术解决方案上无实质性特点及明显进步效果。
5、科达公司在人民大会堂和各种刊物上大肆宣传自己的所谓新“专利产品”，并申请了专利，其实这项“专利”不可能被批准，因为它不具有专利的最基本特性新颖性和创造性。
6、科达公司在各种宣传材料上把专利申请号由91108242.5篡改为90108242.5，给人以提前一年申请的假象，这实质上是一种冒充专利行为。应当由有关主管部门予以制止。
7、诈称是国家级火炬项目（国家级火炬项目必须由国家科委批准立项）。师先生的代理律师曾到国家科委调查核实，科达的N-UPS电源没有列入过国家级火炬计划。
8、科达公司到处作欺诈性宣传，用未经专利使用许可的产品进行谋利，曾在北京展示销售产品，（现在北京电子产品质量检测中心尚有未售出的损坏的三台N-UPS电源，严重侵犯了专利权人师先生的合法权益。
《专利法》第十一条规定：“发明和实用新型专利权被授予后，除法律另有规定的以处，任何单位或个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、使用、销售其专利产品，或使用其专利方法以及使用，销售依照该专利方法直接获得的产品。”专利的许可使用是一种要式法律行为，根据《专利法》第十二条规定：“任何单位或者个人实施他人专利的、除本法第十四条规定的以外，都必须与专利权人订立书面实施许可合同，向专利权人支付专利使用费。被许可人无权允许合同规定以外的任何单位或者个人实施该专利。”
比尼公司非法授权给科达公司，并背着专利权人，冒用专利权人名义到处发布技术合作要约邀请。科达公司在无专利人书面许可的情况下，擅自使用师元勋专利生产专利产品，以达营利的目的。同时还把这项专利技术占为己有，同深圳南方公司合作生产该项专利产品，再一次侵犯了专利权人的合法权益。
综上所述，师先生遭受他人侵权和报复陷害的事实经历非常清楚，铁证如山，可是，在改革年代，在我们这个新兴的法治大国里，师先生蒙冤受屈二十年，虽曾多次拿起法律的武器向司法部门提起维权民事诉讼，但均因对方事先伙同江苏技术鉴定部门制造了伪证，而导致维权失败。司法维权失败使师先生不得不以行政求助的方式多次请求各级领导核查事实真相，纠正冤假错案，但相关部门领导人总以此事不是自己经手处理的、很难理清头绪为由推脱责任，对师先生提起的诉求漠不关心。自从师先生被原单位除名后，其工资奖金、住房公积金、医疗保险、养老保险等福利待遇随即被中断，这么多年来他没有任何经济来源，一直依靠老伴的工资维持生活。
失去工作后的师先生用大半的时间忙诉讼，不过，他并没有放弃原来的科研试验工作。这些年，师先生对原来的专利电源存在的不足之处进行了性能完善和技术更新，扩展了许多新功能。他发明的系统电源装置被改造和完善后，可以自由接受、储存和转化自然界风力发电、太阳能发电及雷电瞬间产生的超高压放电电能，这项试验研究成果对科考、野外作业、航海、航天和军事领域有着很高的应用价值。
我随好友拜访完师先生以后，心里极其沉重和纳闷。自改革开放以来，我们国家在尊重知识尊重人才方面做了大量的工作，这是不争的事实。可是，在首都北京城，在天子脚下，今天为什么还隐藏这么一起严重的虐待和扼杀高科技人才的骇人听闻的事件呢？
师先生的不幸经历让笔者产生了如下感慨：
1、中国科技人才个人的创新劳动和发明专利很难引起国家重视，因为哪个部门的领导者都不希望自己手下的职工比自己更出色，领导者固有的忌才妒才虐才之心是中国科技发展速度老跟不上西方发达国家的根本原因。
2、有市场开发前景的创新劳动成果和发明专利大都潜藏着巨大的经济利益，丰厚诱人的经济利益很容易让领导者丧失理智和良心，为了侵夺创造者的利益，领导者会运用各种卑劣无耻的甚至是残忍的手段来进行谋划、算计！
3、党同伐异是某些领导者的行为习惯，过河拆桥、卸磨杀驴也是某些领导者的行为习惯。在中国，老百姓要想平平安安过一辈子，只能选择做奴才和顺民，谁要是不配合领导以权谋私、或者妨碍领导以权谋私，他的下场就会像师先生一样。
4、中国为啥出不了大师级的科技人才，是因为好的人才刚刚浮出水面就被唯利是图的领导者棒杀了。
5、因为许多科技发明家全身心投入自然科学的研究，却忽略了官场和社会人际关系的研究，所以老被执掌权力的领导者玩弄。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：heji
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
