正确认识当前之左右派
井冈山
当前有些人为什么不谈阶级，而用左右对人民进行划分呢？并且这种趋势是越来越明显，为什么不谈阶级？为什么要忽略这个敏感的、准确的、科学的称谓？难道说我们中国乃至当今人类社会阶级都消灭了？阶级压迫不存在了？阶级斗争也熄灭了？已经进入大同世界了？阶级社会里不谈阶级谈左右，是为了迎合哪些人的需要？哪些人的口味？明明存在的阶级矛盾不用与之相适应的方法去解决，去减小和消除而靠左右调和能解决得了吗？硬要使其发展到对抗的时候才承认其存在吗？
资产阶级中的老板、官僚阶级中的老爷们长期为贫穷的失学儿童捐助爱心款、为反对美帝国主义举过手，出过力，说他们爱人民、爱国家、有爱心、负责任；他们与广大无产阶级的要求有重叠的部分，如反对贪污腐败、反对投降卖国，这样一来大家就认为他们是左派，突然间好像我们的力量很大了，俨然可以对抗右派了。但是没有认识到他们与右派的矛盾只是暂时的，而长期的目标是一致的，一旦他们的愿望、主张通过右派的改良得以实现，他们就会重归于好，站在一个战壕里。因为这些所谓的左派与我们这些受压迫的无产阶级间的地位、生活状况、理想信念泾渭分明，决然不同。在资改的大旗下，他们是受益者，他们充分享受着民主自由，他们的权益无边无际，他们与资改是一致的，他们是一个阶级。即便他们中的部分加入到革命队伍以后如果不加以彻底的改造都会存在着投机性、摇摆性、不彻底性、投降复辟性，这是被残酷的历史所证明了的，所以说应该清醒的认识，加以区分，不应该混为一谈。
水浒传里的宋江、卢俊义等都可以称为左派，他们也造反，但是他们不是农民阶级（无产阶级），他们是地主阶级。宋江混入农民革命的队伍，其目的是“望天王降诏早招安，心方足”，一旦窃取了梁山农民革命的领导权，他第一件事便是把聚义厅改为忠义堂，强行通过了招安的投降主义路线。受招安后甘为朝廷鹰犬去镇压造朝廷反的方腊。所以说宋江的毒害是非常大的，他使农民革命运动失败（当然农民革命失败的原因主要还是没有先进的革命理论，以及产生革命理论的经济基础），教训是非常深刻的，这方面可以参阅主席曾今对宋江的点评。
至于说中国共产党各个历史时期中的左右，它的代表和方向又不尽相同。如革命初期的王明左倾路线，建国后的资产阶级路线。党内走资本主义道路的当权派，他们复辟资本主义这种落后的社会制度，对于社会主义而言他们是没有前途的、没落的，所以给他们定义为右派。而对于坚决执行无产阶级专政下的继续革命路线的中央、地方各级文革领导小组以及众多党员干部、群众来说，他们就是左派。而之所以老百姓感叹一夜回到解放前，官僚主义、资本主义等一座座大山又重新压在自己的头上，都是这30年右派的复辟路线造成的。他们不仅掌了权，而且对各级坚持走社会主义道路的左派进行肃清，斩尽杀绝，形成了党外无党（民主党派成为瞎子的耳朵——摆设），党内无派（对左派进行残酷镇压，害怕和不敢而禁止文化思想斗争），掩耳盗铃，好像没有了矛盾，一帆风顺了，没有了思想斗争，不争论了，悄悄的干活了，就管得了一百年了，这样挖空心思的、处心积虑的开动一切机器营造出对自己投降路线绝对有利的政治经济局面。上层建筑与逐渐形成并且持续深化、不断巩固的官僚资本主义经济基础（参见高明的资改派，清晰的路线图http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201002/133345.html)相互作用，越来越成功，全面接轨了，都到盛世了，就差一步了（“要不断深化政治体制改革”）。这就是万恶之源。右派修正主义路线下的特色社会、党内的资产阶级当权派的资改发展壮大了资产阶级，所有这些受益者都可以称之为右派。
至于说什么极右极左的问题，什么是极右？右派就是右派，右派就是一切反动分子在党内的代表，他们主张修正主义，实际上就是对内的官僚封建资本主义，对外的奴颜婢膝的投降卖国主义。有的人玩文字游戏，想当然的为右派划分成分，什么极右？按照辩证法来分析，右到极致就是左，左到极致就是右。我们在思想上要搞清楚，却不要被这种混淆不清的称谓给蒙蔽了，以至于盲目乐观、仰或痛苦彷徨，耽误了青春年华。如果真要找出一个所谓的极右的话，那么这个极右派就是右派阵营中分化出来的，回归拥护毛泽东思想和社会主义道路的左派，也就是社会主义革命派了。所以说，什么极右伙同极左（对极左的理解正好与极右相反）推翻集权？这是文字游戏、是误导、是忽悠。右派是要按既定的路线反人民的，看看他们的理论、路线、方法、方针、政策、法律法规以及磨刀霍霍的就清楚了，这是不与某某、某某人的文章立论而转移的。
估计很多人都会嘲笑我，对这个帖子嗤之以鼻：有这样的不懂斗争哲学的人，把自己的队伍搞的小小的，把别人的队伍搞的大大的人还在这个大家云集的地方班门弄斧！我说这些人才是糊涂呀，怎么会把当前的形势混同于上世纪初中国民主革命时期的形势来分析呢？并且在思想层面把这些东西搞清有什么不好呢？难道说认识清楚了就会影响到团结广泛左派的工作吗？
应该说但前中国之主要矛盾实际上就是越来越多的无产阶级同日益壮大的资产阶级的矛盾，这个矛盾尚没有全面激化，没有发展到对抗的地步。为什么呢？因为它们都统一在资改这样一个过程之中。大的过程只有一个，就是资改，资改起着主导和支配地位。此过程发生发展的原因是美帝国者强加的吗？不是，是修正主义分子的阶级（资产阶级）性决定的，它们一旦掌权是注定要搞复辟的。而复辟资本主义这样的一个资改过程必然会伴生出很多次要的矛盾，如官僚主义与帝国主义的矛盾、国内资产阶级与国际弄断资产阶级之间的矛盾、右派与新新官僚之间的矛盾、改良派与官僚买办之间的矛盾、汉奸与民族主义之间的矛盾，官僚阶级、资产阶级与人民群众的矛盾，等等等等。而把从属于资改这一主要矛盾的帝国主义压迫复辟者，或者帝国主义伙同官僚资本主义买办汉奸压迫本国劳动人民这些次要矛盾进行包装，夸大为主要矛盾，这是不符合辩证唯物法的。通俗的说这叫转移视线、混淆是非。就正如当前的转基因主粮问题，要不是搞资改，哪里来这么多身居高位的汉奸？大事小事都要老百姓做主，咱老百姓不同意，谁也不敢冒坐牢杀头的危险来搞这样的亡国灭种的勾当和阴谋的！所以说根子在资改，而不是美帝国主义和什么孟山都公司，也不是藏独疆独和台独，更不是美国中情局的《十条戒令》等等，丢掉了独立自主，丢掉了实事求是、丢掉了群众路线，修正社会主义路线，搞复辟、搞资改，出现人妖不分、黑白颠倒、物欲横流、有奶便是娘、金钱第一、里通外国就是再正常不过的了。
我们再回过头来看看上个世纪我们民主革命时期为什么矛盾这么多这么尖锐呢？因为当时中国处在一个在半殖民半封建半资本主义的四分五裂的局面，老百姓受到帝国主义、封建主义、官僚资本主义三座大山的压迫。人民面临的矛盾既有内部的，又有外部的，有封建主义的，官僚资本主义的、还有帝国主义的，联合一切爱国力量发动民族解放战争，把中华民族的敌人打败赶跑，这个英明决策是腐败反动无能的封建、官僚、资本主义者蒋介石永远也想不到做不到的。蒋介石们拼命要巩固和保住的是他们自己的政权，他们的吃喝玩乐、他们的歌舞升平、他们的荣华富贵、他们太平盛世，所以他们不会讲引狼入室、不会讲阶级压迫、不会讲里通外国、不会讲三大纪律八项注意、不会讲人民民主，他们讲什么呢？他们讲阶层、讲派别、讲山头。我们千万不能上了他们的当，也不假思索的跟着他们喊，这样我们会被牵着鼻子走，从内到外真的成为牲口了！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
