彭乾坤
农业部声称近期有记者就推进转基因技术研究与应用，专题采访了农业部农业转基因生物安全管理办公室负责人，下面就是农业部的相关答复：
问：我国为什么要推进转基因技术研究与应用？
答：转基因技术是现代生物技术的核心，运用转基因技术培育高产、优质、多抗、高效的新品种，
这里我们到要问问，什么品种？是用的，诸如棉花，还是吃的，诸如大豆、玉米、水稻。你们用一个新品种就将用的与吃的作物混淆在一起企图欺骗百姓，不觉得太卑鄙了吗？什么优质？是棉花还是大豆？作为吃的，“优质”首先必须体现在安全上，难道转基因作物比非转基因作物更有营养？若如此我倒建议可以首先可以作为特供给农业部的老爷们优先品尝。若真优质，美国人自己为什么不首先享用而出口到中国，难道美国人在学雷锋做好事吗？转基因大豆油为何见不得人呢？商场里转基因豆油的标签与非转基因豆油的标签大小相差百倍。你们撒谎真不知脸红。
能够降低农药、肥料投入，对缓解资源约束、保护生态环境、改善产品品质、拓展农业功能等具有重要作用。
你们说这些有什么用？人民关心的是食用安全、专利归属、土地污染、国家种子安全等。你怎么不说说呢？你说这些减少农药、肥料的投入与老百姓所关心的牛头不对马嘴。再说了，保护生态环境？你们怎么保护的？你怎么不回答人们对种了转基因作物的土地就不能再种别的作物这一生态破坏作出回答。你怎么不对破坏了人的生态环境作出回答。
目前，世界许多国家把转基因生物技术作为支撑发展、引领未来的战略选择，转基因技术已成为各国抢占科技制高点和增强农业国际竞争力的战略重点。
看来你们农业部的这些专家们真是了不起，制高点抢占的比在转基因领域处于领先地位的美国还厉害。若中国的科学家这么厉害，那么怎么你们一个诺贝尔奖也未拿回来？你们这个制高点抢占的美国人比中国人还高兴。
我国是一个人口大国，解决十三亿人口的吃饭问题始终是头等大事。
是的，13亿中国人吃饭问题是头等大事。正因为此我们就更应谨慎对之，但我要强调，是吃饭而不是吃毒药。难道你们把我们中国老百姓当牲口对待胃口塞满了就完事儿而不管是饭还是毒药吗？
在工业化、城镇化快速发展的过程中，突破耕地、水等资源约束，保障国家粮食安全和农产品长期有效供给，归根结底要靠科技创新和应用
我到问问你们，工业化也好，城镇化也罢，难道有比人的生命安全更重要的吗？以损害生命的健康换取你们的物质享受这样的事你们做得还少吗?为了工业化，你们送给我们污染的空气；为了工业化，你们送给我们乌黑的河水；为了工业化，你们送给我们酸碱的土地。今天你们又打着工业化的旗号开始了又一轮的毁命灭种行动。为了保命保种，这样的工业化我们宁肯不要。你们少拿所谓的科技创新打掩护，科技创新是为了使人生活的更好而不是更坏。这就如同核技术是给你们发电用的不是给你们杀人用的。
你们口口声声提保障粮食安全、农产品供给，为什么不提保障食品安全，难道是遗漏？我看不是，而是故意为之。因为你们就是在这方面有鬼。若仅从供给角度，三聚氰胺牛奶更能保障供给。
推进转基因技术研究与应用，是着眼于未来国际竞争和产业分工的重大发展战略，是确保国家粮食安全的必然要求和重要途径。经过多年努力，我国在重要基因发掘、转基因新品种培育及产业化应用等方面都取得了重大成果。当前我们必须认真实施好国家转基因生物新品种培育重大专项，努力抢占未来经济科技竞争制高点，加速转基因生物技术研究与应用健康发展，为我国农业可持续发展提供强有力的科技支撑。
说得什么乱七八糟的官话套话，回避人民关心的实质问题，什么分工？你们的分工就是把中国人民作为贱民充当世界小白鼠。什么发展？你们的发展就是如同大豆油一样，为下一步美国人的转基因主粮洞开中国市场充当开路先锋。中国人民是纯朴的善良的，更是通情达理的，若转基因粮食真的可以食用，我们又为什么反对呢？然而这必须有一个前提，那就是转基因粮食的大面积而不是小面积食用必须在转基因技术的发祥地且最为先进的欧美国家首先铺开，否则，中国人民没有先食用的道理。中国人民对农业部的这一做法坚决说“不”。中国的转基因技术可以研究，也仅限于研究，这并不妨碍我们的转基因技术的进步，但，当归于实际应用则不是你们几个所谓的专家所能决定的事儿了。这不仅仅是一个科学问题，更是一个尊严问题。退一万步说，即使转基因主粮没有安全问题，难道你们就可以向豆油一样剥夺人民的选择权吗？就如同，有人不愿意吃大蒜，你能逼着人家吃吗？说什么，大蒜安全，你必须吃。如此做你们不觉得无耻吗？对于大豆油你们不就是这样做的吗？现在在市场上非转基因大豆油凤毛羚角，很难见市，为了活命逼得人们不得不违心的购买转基因大豆油。你们不觉得卑鄙无耻吗？
问：国际上转基因技术产业的发展态势如何？
答：自1996年首例转基因农作物商业化应用以来，发达国家纷纷把转基因技术作为抢占科技制高点和增强农业国际竞争力的战略重点，发展中国家也积极跟进，全球转基因技术研究与产业快速发展。呈现以下特点：
一是技术创新日新月异。转基因技术研究手段、装备水平不断提高，基因克隆技术突飞猛进，新基因、新性状、新方法和新产品不断涌现。
转基因作为一种现代生物技术它与核技术一样具有的两面性，既可以造福于人类，也可以谋杀人类。其作用就取决于掌握这一技术的人的良心和道德。
二是品种培育呈现代际特征。国际上转基因生物新品种已从抗虫和抗除草剂等第一代产品，向改善营养品质和提高产量等第二代产品，以及工业、医药和生物反应器等第三代产品转变，多基因聚合的复合性状正成为转基因技术研究与应用的重点。
生物技术特别是转基因技术应用于工业、医学与应用于人的日常食用是两个性质截然不同的两个内容，无论转基因技术发展到第几代都不能构成应用于人的任何理由。
三是产业化应用规模迅速扩大。全球已有25个国家批准了24种转基因作物的商业化种植。以抗除草剂和抗虫两类基因，转基因大豆、棉花、玉米、油菜为代表的转基因作物产业化速度明显加快，种植面积由1996年的170万公顷发展到2009年的1.34亿公顷，14年间增长了79倍。
又开始搞含含糊糊的模糊手法，25个国家批准了24种转基因作物，这又能说明什么呢？难道批准的国家越多就能证明你们农业部的做法正确？荒唐，批准的国家多少没有任何意义，美国批准的转基因大豆最终都进了谁的肚子，当然肯定你们是不吃的。进了谁的肚子国人都清楚。各国以转基因大豆、棉花、玉米、油菜为发展重点说明了这些国家发展转基因作物的方向是外用（棉花）及油类（生物燃料、转基因大豆油）。从别国发展转基因作物的主攻方向来看，更加说明农业部的以食用为目的的水稻、玉米的转基因开发的无耻。
四是生态效益、经济效益十分显著。1996至2007年，全球转基因作物累计收益高达440亿美元，累计减少杀虫剂使用35.9万吨。2008年，全球共有55个国家批准了24种转基因作物进入市场销售，市场价值达到75亿美元。
看来农业部的专家们格外看重效益，在效益面前，生命又算得了什么。反正也不是我们吃，而效益对于我们就是金钱。
五是国际竞争日益激烈。美国、加拿大、澳大利亚正在加快转基因小麦的研究和安全评价进程。印度转基因抗虫棉种植规模已超过我国。巴西由于种植转基因大豆，大豆产业国际竞争力大幅提升。欧盟已有6个国家允许种植转基因作物。美国批准了6个转基因水稻品种种植，伊朗批准了1个。加拿大和墨西哥批准了转抗除草剂基因水稻的进口申请，允许其食用。
美国、加拿大、澳大利亚加快了转基因小麦的研究和安全评价。呵呵，转基因大豆美国早就研究完了，最终落到了谁的肚子里了。美国人吃了吗？他们的转基因小麦的研究下一步就又是进到中国人的肚子里了。他的研究说明得了什么？只能说明为下一步转基因小麦进入中国提供所谓的科学依据。巴西的大豆产业国际竞争力增强更能说明巴西的转基因大豆是用于出口而非内销。
印度的转基因抗虫棉规模超过我们，这恰恰证明了印度重点发展的是外用的转基因作物（棉花）而非食用的作物。看来印度农业部里的官员还是由人来把持的。欧盟批准了是什么性质的转基因作物为什么不敢明确？外用的还是食用的还是做生物燃料的？美国的更不值一提，它未来的承载者是我们中国人。
加拿大、墨西哥作为与美国构成的北美自由贸易区允许美国进口有其特殊性，不能作为通例。另外进口1吨与进口1万吨是一个概念吗？加拿大、墨西哥能因为允许美国进口转基因水稻导致向中国全民吃转基因大豆油一样全民吃转基因大米吗？能向中国一样贴的转基因标志如同小米粒大小吗？美国的大豆油市场难道也是向中国一样让转基因大豆油垄断了吗？所贴的转基因标志也是如同小米粒大小吗？你们少拿这些表面概念骗人，深扣起来都是胡说八道。
问：我国转基因生物安全管理有哪些法规？
答：我国政府十分重视农业转基因生物安全管理工作，坚持立法先行、有法可依、执法保障，已经形成了一整套适合我国国情并与国际惯例相衔接的法律法规、技术规程和管理体系，依法实施安全管理取得显著成效。
一是建立健全法律法规。1996年，农业部发布了《农业生物基因工程安全管理实施办法》。2001年，国务院颁布了《农业转基因生物安全管理条例》（以下简称《条例》），对在中国境内从事的农业转基因生物研究、试验、生产、加工、经营和进出口等活动进行全过程安全管理。《条例》颁布实施后，农业部和国家质检总局先后制定了5个配套规章，发布了转基因生物标识目录，建立了研究、试验、生产、加工、经营、进口许可审批和标识管理制度。
你们的这个法那个法我见多了，哪一个真的管用了。18亿亩红线不是也破了吗，管用了吗？在中国这个“假”字当头的国家，中国的所谓专家们有几个不是黄禹锡？《条例》、《规章》如同废纸，领导为先、效益第一是中国专家们的座右铭。
二是加强技术体系建设。农业部组建了农业转基因生物安全委员会、全国农业转基因生物安全管理标准化技术委员会，建设了一批安全监督检验测试机构，其中35个已通过国家计量认证和农业部审查认可。截至2009年底，农业部已发布了62项转基因生物安全技术标准，保障了依法行政监管的技术需求。
你们的这些所谓的标准有意义吗？转基因技术本身才二十年左右，转基因危害是需要几代甚至几十代才能看出，在此短时间内你们不可能作出科学正确的决断。故，你们所制定的标准具有非科学性。
三是强化行政监督管理。《条例》实施以来，各级农业行政管理部门不断健全管理规章，切实加强田间试验、品种审定、种子生产经营和产品标识等环节的行政执法监管，确保各项活动有序进行。大力开展法规培训和科普宣传，努力提高研发者、经营者和管理者的安全意识和管理水平。
口号式的语录，不评也罢。
问：请介绍一下农业部审批发放转植酸酶基因玉米和转抗虫基因水稻安全证书的有关情况。
答：1999年和2004年，农业部相继首次受理了转基因水稻和玉米的安全评价申请，分别经过11年和6年的严格评价过程，于2009年8月17日依法批准发放了转植酸酶基因玉米“BVLA430101”、转基因抗虫水稻“华恢1号”及杂交种“Bt汕优63”的生产应用安全证书。在整个安全评价过程中切实做到：
（一）评价指标科学全面。依照《农业转基因生物安全评价管理办法》、《转基因植物安全评价指南》，参考国际食品法典委员会、世界卫生组织、世界粮农组织和经济合作组织等制定的转基因生物安全评价指南，我国制定了科学规范全面的评价指标体系，内容涵盖转基因生物分子特征、环境安全和食用安全。
（二）评价程序规范。以转抗虫基因水稻为例，经相关省政府部门审核、农业转基因生物安全委员会评价和农业部审查批准，研发单位相继开展了中间试验、环境释放和生产性试验。在研发单位获得相关评价数据的基础上，又组织第三方检测机构对转基因生物环境安全、食用安全和分子特征等指标进行了检测验证，评价过程严谨，程序规范。
（三）评价结论可靠。多年的安全评价试验和检测验证表明，转基因水稻、玉米的分子特征清晰；未发现环境安全不良影响；关键营养成分没有差异，毒性试验对试验动物未发现不良影响，与已知过敏原无同源性。安委会综合评价认为，转基因水稻和玉米与非转基因对照水稻和玉米具有同样的安全性。
（四）决策过程慎之又慎。安委会做出同意发放安全证书的建议后，农业部召开由国务院11个有关部门组成的农业转基因生物安全管理部际联席会议，对安全证书发放事宜进行审议。同时，农业部对后续监管如品种审定区域试验、种子生产经营、商业化生产管理、产品标识目录制定及监督管理等问题进行了认真研究部署。
以上四条是自我表扬自我吹嘘专版，根本未涉及人们所关心的食用安全及其它相关内容。一个劲儿的说，我“科学”了，我“规范”了，我“可靠”了，我“慎之又慎”了。不评也罢。
问：转基因生物安全证书发放是否等同于允许商业化生产？
答：发放转基因生物安全证书并不等同于允许商业化生产。按照《农业转基因生物安全管理条例》、《中华人民共和国种子法》和《主要农作物品种审定办法》等法律法规规定，转基因水稻和玉米获得安全证书后，还要根据国家品种审定法规的规定，首先进行严格的区域试验和生产试验，达到标准的才可获得品种审定证书；之后，相关种子企业还要通过严格审核才可获得转基因作物种子生产许可证和经营许可证，方可进行种子生产经营。需要特别指出的是，转基因粮油等主要作物的品种审定不同于普通作物品种审定，有关区域试验和生产试验必须在严格可控的条件下进行。
农业部高度重视农业转基因生物安全管理工作，本着对广大人民群众高度负责任的态度，进一步加大执法监管力度，加强对品种审定、生产、加工、经营等环节的监管，确保产品有标识、能溯源、可控制，切实保障广大人民群众的知情权和选择权，保障转基因生物产业健康持续发展。
安全证书是你们专家祸害中国人民的第一步，没有中国人民的强烈反弹，你们下一步什么混账事都能干出来。不允许商业化生产，你们发安全证书干什么？当画看吗？你们突破了第一道关卡，下一步发放商业化生产许可证那不是水到渠成的事吗。最最关键的第一关都破了，其他的那就是一个时间问题了。
问：有人称“农业部批准进口转基因粮食种子并在国内大面积播种”，这一消息是否属实？
答：近日网上关于“农业部批准进口转基因粮食种子并在国内大面积播种”的消息不实，农业部从未批准任何一种转基因粮食种子进口到中国境内种植，在国内也没有转基因粮食作物种植。
我国高度重视农业转基因生物安全管理工作。依据《条例》及配套规章，农业部对进口农业转基因生物按照用途分三类进行管理：一是用于研究和试验的农业转基因生物，二是用于生产的农业转基因生物，三是用作加工原料的农业转基因生物。进口用作加工原料的农业转基因生物安全证书申请程序包括两个环节：一是境外研发商向农业部申请安全证书，经我国第三方检测机构在中国境内检测，并经农业转基因生物安全委员会评审合格的，由农业部批准发放进口用作加工原料安全证书。二是境外贸易商凭研发商获得的安全证书等资料，向农业部申请每船进口安全证书，农业部批准后发放每批次进口安全证书。
截至目前，经农业转基因生物安全委员会评审，已先后批准了转基因棉花、大豆、玉米、油菜四种作物的进口安全证书，用途仅限于加工原料。农业部至今没有批准任何一种转基因粮食作物种子进口到中国境内种植。
你的这个话使我想起了非典时担任卫生部长的张**的一句话，“北京没有发生大规模非典”。你们农业部的话中国人还敢信吗？你们名义上说中国人吃转基因大豆油还是吃非转基因大豆油有选择权，事实上，却萎缩非转基因大豆油的生产，使转基因大豆油在市场上处于超垄断地位，这就是你们给我们的选择权吗？你们去看看，市场上有非转基因大豆油吗？你们还说转基因与非转基因有区别标志，你们去看看，小米粒大小的所谓标志是糊弄鬼的吗？
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：执中
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
WYZXWK.COM
