我不相信郎咸平教授会算错

我不相信　郎咸平　教授会算错　　

　2月8日　郎咸平教授在他的博客里发表了一篇文章“放弃保八，藏富于民”（该文的网址为：http://blog.qq.com/qzone/622009821/1265621554.htm#pageNavigator）。在该文里，有这么一段话：“中国人均储蓄这么一点钱，怎么拉动经济？二三十年来我们的GDP成长很快，可是，人均储蓄的上升幅度远远地低于GDP。你知道是什么意思吗？代表GDP增长和我们老百姓关系是越来越疏远。你晓不晓得这种政策走下来，我们老百姓现在有多贫穷？　　

工资总额除上GDP，美国、英国，58%、56%，日本53%，法国53%，加拿大51%，澳大利亚47%，下面韩国44%，阿根廷36%，墨西哥33%，委内瑞拉31%，那些比较穷的国家呢，东南亚国家，包括泰国、菲律宾，28%，那么这个被美国制裁的伊朗呢，还有他隔壁的土耳其，这两个也是穷国，25%，非洲资料我们找不到，但是按照判断，应该是20%以下。 　　

请大家猜一下，中国应该和哪一个地区类似？90%以上的人认为中国的薪资收入除上GDP，应该是非洲的水平。你们怎么这么乐观啊，中国是8%。还不如非洲，全世界最低的工资收入，你怎么拉动消费呀。”　　

在该博文中，　郎咸平　教授所说的“工资总额除上GDP，······，中国是8%。还不如非洲，全世界最低的工资收入，你怎么拉动消费呀。”如果不注意考证，以　郎　教授的学术水平、学术地位、声望和影响力，我相信很多人自然就会接受了　郎　教授这一说法的。　　

然而，事实果真如此吗？不是的！　　

我们从国家统计局所公布的2008年统计公报上的数据，就可以算出2008年中国的工资收入占GDP的比例。在该公报中（该公报的网址为：http://www.stats.gov.cn/tjgb/ndtjgb/qgndtjgb/t20090226_402540710.htm），2008年中国的GDP值为300,670亿，农村年人均纯收入是4,761元，农村人口为72,135万人；城镇年人均可支配收入是15,781元，城镇人口为60,667万人。由此可得，（4,761元×72,135万人＋15,781元×60,667万人）*100/（300,670*10,000万元）=43．26%。这就是说2008年中国的工资总额占GDP的比例是43．26%，是　郎咸平　教授所说的5．4倍。　　

拿这样一个比例与他在该文中所引用的数据相比，中国应该相当于韩国的水平，如果考虑到中国的物价水平比韩国要低，那么中国的实际收入比重比韩国就要高了。但却比东南亚、中亚、南美和非洲高得多了！！！这绝对不能够说得上是全世界最低的水平！！！即使我们不算农村部分只算城市的收入（也许有人会说农村部分的统计不准确，在此我们就忽略不计），我们的收入比重也达到了（15,781元×60,667万人）*100/（300,670*10,000万元）=31．84%。这个比例也相当于南美的水平，但却要比东南亚、中亚和非洲要高，根本不是他所说的全世界最低水平！！！　　

我们还可以做这样一个计算。首先假定　郎咸平　教授8%这个计算结果是真实可信的，然后利用它来计算2008年中国的人均月工资水平：（300,670×10,000万元×8%）÷（60,667万人＋72,135万人）÷12个月=150．94元/月。这相当于人均仅有5元RMB/天，折算成美元仅有0．7美元多一点0．8美元都不到。　　

对于这个结果在这里我想强调三点：1．这个结果如果真实可信的话，那么按联合国公布的脱贫标准，我国就整体而言岂非尚未脱贫？这难道与事实相符合？2．这样的工资水平比我国城镇居民最低生活保障线还要低。下面的附表是我国部分城市（并非都是我国的发达地区）的城镇居民最低生活保障线，如果这个表的数据具有代表性的话，那么，按郎咸平所说的工资水平，我国岂非大多数人都在吃低保了？请你查查2008年我国总共有多少人领低保呢？占总人口的比例又是多少呢？3．这个结果还是在分配绝对公平下的情况，也就是说基尼系数为0的情况；如果再把分配不公平的因素考虑进去，真如网上所流传的我国现阶段的基尼系数为0．49，那么，咱们广大的老百姓每天的工资收入岂非就只有2元多RMB，3元RMB都达不到了？现在的大米、面粉要多少钱一斤呀？每天吃一斤大米或面粉再加点油盐柴火水电得花多少钱呀？那穿衣，上网，打手机，坐公车的钱谁来付呀？更别要说什么买房、看病、上学和养老了。看来　郎咸平　教授好像要告诉大家，现在中国的大多数人还过着吃不饱穿不暖的日子呢？这难道是中国的现实情况吗？　　

这样的月工资水平您会相信吗？又会有多少人相信呢？这难道是咱们老百姓所能感受到的真实情况吗？如果把这样的月工资水平由国家统计局公布出去，我想这回大家的感觉恐怕就应该是“被减少”而不是“被增加”了。由此完全可以看出，　郎咸平　教授所谓的中国工资总额占GDP的比例是8%（全世界最低的工资收入）这个数据是多么的荒唐可笑，纯属一派胡言和信口开河！！！　　

我们作文章引数据，应该力求客观真实。尤其是像收入比重这种关系到千家万户的民生数据，我们更应该认真对待和小心谨慎，绝对不能胡乱引用，特别是像　郎咸平　教授这样具有影响力的学者更应该如此。否则，将会因为我们的不小心和不谨慎而作出亲者痛仇者快的事情来，极其容易引起民众对政府的怨恨，严重的还会导致政府的倒台，就像近几年发生在中亚和东欧的颜色革命一样。　　

说真的，以　郎咸平　教授这样的学术水平、学术地位、声望以及影响力，我是不太相信他竟然会算错这样重要的一个数据的。致于是什么原因导致如此，偏差为什么会如此巨大呢？恐怕就只有他自己才会知道了。　　

附表：

中国部分城市城镇居民最低生活保障线                                               　　

说明：1．本表货币单位：RMB元；2．H——城镇居民最低生活保障线；3．因为有些城市查不到现行的标准，只好用前几年的数据，目前的水平应该已经有所提高了。　　

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号