茅于轼就对私有化感兴趣
茅于轼，这个复辟的资产阶级的活走狗，时不时地就出来胡言乱语一通。说他是经济学家吧，他光说政治上的话，说他是政治学家把，他又满嘴的男盗女娼，至于是个什么家，谁也说不清。他不好好钻研他的本行专业，竟想些歪门邪道的事。一会儿替权贵资产阶级说话，一会儿又替买办资产阶级说话，还忙着替殖民资产阶级说话，直嫌自己的嘴少。看来你这个跑堂的还真忙活，小费怕是没少拿吧。说来你老茅也那么大岁数了，也该知道个羞耻，可你就是脸皮厚，机关枪都打不透啊。你整日里对着媒体唧唧咋咋地乱叫，老白姓是听不懂你那鸟语了，可训鸟员可知道你要耍啥招，出啥馊主意。在两会期间，你又不知羞耻地出来说疯话了，我就给你点评一下吧。
一：主持人：想问一下根据现在的经济状况，2010年我国的经济会有多大通胀的可能？
茅于轼：大多数的经济学家，也包括我对2010年的经济状况的预计，都是觉得很有通胀的可能。但是究竟有多严重，每个人的估计不太一样。
点评：你不知道一定会通胀吗？国家在经济上投进了四万亿，你不知道吗？你不清楚吗？竟装迷糊。你说你不知道有多严重，你咋知道文革时“经济到了崩溃的边沿”？你说：“每个人的估计不太一样。”那你是咋估计的三年自然灾害“饿死了三千万”？看来你估的都没边没沿了。竟瞎说。
二：主持人：您是什么观点呢？
茅于轼：我估计会超过5%。不过我也是没什么根据，只是这样猜想的。
点评：你没啥依据在那胡说啥？那你对毛泽东时代所说的话，就有依据吗？也是猜想的吧？你对“俄死了三千万”就估的恁准，现在对通胀就估不了了？
三：主持人：那您觉得我们需要做那些事情来控制通胀呢？从哪些方面能预防这个通胀？您有什么好的建议吗？
茅于轼：我们可以回顾一下1994年，有很大的通胀，20%多，那时候朱镕基当总理的时候采取了一系列很严厉的措施，把通胀压下去了，也花了一年多，到94年、95年，后来到96、97就变成通缩了。治理通胀的成本很高，所谓成本高就是要全社会付出代价，企业经营很困难，就业受影响，找工作难，企业的利润降低，东西不好卖，这就是通胀的代价，发钞票的时候，企业日子很好过，治理的通胀的时候就反过来了，所以治理通胀就好像喝酒，喝得时候挺痛快，喝醉了之后就难受。
点评：这句话讲的很长，其实对主持人的问话，一个也没答。他说了九四年治理通胀的一系列严厉措施，你个老东西，你不知道那时还都是国有占主导地位吗？经济处于宏观调控中，当然不会通胀了。现在都私有化了，政府调控不了了，能不通胀吗？你也做的贡献不小啊？你还说治理通胀的成本高，要全社会付出代价，其实就是要老百姓把钱放到资本家的口袋里，让资本家好过，百姓俄死。又说发钞票企业日子好过，当然是私企好过了，百姓好过了吗？看来你提倡的完全的市场经济是走到末路了。你也黔驴技穷了，就回去好好喝酒吧，喝死算了，别再害国害民了。
四：主持人：在去年年底的经济会议上表示，今年还是实行一个宽松的货币政策，你怎么看呢？
茅于轼：对于这个我不做估计。作为经济学家不对这个估计。
点评：主持人问的就是经济问题，你说你不懂，看来是个冒牌货，是在经济界滥竽充数。那你对前三十年的经济咋就一个劲地估计哪？
五：主持人：那在就业率这个问题上，您觉得我国有哪些欠缺，你有哪些建议吗？
茅于轼：我们大项目都是资金密集的，劳动力很少，修一条地铁，好几十个亿，也就一两千人就业，买一架飞机，也是上亿的钱，也就是几百人的就业，但是在小企业，服务业，几万块钱就可以创造就业，这些地铁啊，高速公路啊，高铁啊，一百万创造一个就业，花了好多钱，就业却解决得很少，所以你问怎么解决就业的问题，就是投资要从政府投资改成民间投资，民间投资都是小企业，那对经济会有非常大的帮助。
点评：这可一下子说到你的心坎上了。你对“国进私退”很反感，而对“私进国退”情有独钟。要照你说的，咱国家的大运河也不挖了，神州上天也不搞了，航母也不建了，登月也不搞了，等等好些个这样的工程都不搞了，这才就几个业。那干脆把三峡水库、导弹潜艇、神州火箭、铁路、飞机等等，都卖给外国人吧，拿换回的外汇都送给资本家，都去办酒店、饭店、休闲中心，这样就全民就业了。要这样，那中国的男人就都变猪狗了，女人就都是妓女了，你老东西难道还要去窑子多走几趟吗？注意身体吧。你对政府投资不是很不满吗?你说的“民间投资”不就是私人投资吗？“小企业”不就是私营企业吗？你还不敢明说，怕挨骂吧？你真没骨气啊！在你的脑子里就只有资本家，没有老百姓，你死了，老百姓也不会放过你的。
六：主持人：所以说你就是鼓励中小企业的投资和发展。
茅于轼：是这样的，但问题是怎么来动用民间投资？政府投资很容易的，钱都在政府手里头，民间的钱都在自己手里，我手里的钱怎么会拿去投资呢？这就需要一系列的办法了。
点评：茅于轼彻底暴露了他政治上的险恶用心。看来权贵资产阶级不太喜欢他，买办资产阶级也不太喜欢他。是老鼠钻风箱—两头受气啊。
七：主持人：那你觉得去年四万亿投资拉动内需的效果怎么样？
茅于轼：虽然GDP上去了，但就业没上去。
点评：就业上去个鬼呀。那四万亿钱到哪了，你当然知道没进老百姓的口袋。
八：主持人：那针对扩大内需方面又产生作用吗？
茅于轼：对扩大内需的作用是有的，但是是一次性的，项目搞成了，就没了，修地铁要花好多钱，这个钱扩大内需了，修好地铁以后，效果就没有了。但是服务业却是可以不断产生内需的。
点评：你老东西竟说些前后颠倒的话。到底是地铁的效果以后没了，还是服务业以后的效果没了，你不知道地铁要成千上万的人乘坐吗？服务业只有资本家去享受吗？我真不知道你说的“服务业却是可以不断产生内需的”是个什么狗屁逻辑。也不知咋弄得经济学家这个帽子。
九：主持人：还有其他方面吗？
茅于轼：还有一些事，很难但是也需要做，比如减税，你怎么来扩大内需，要减税，我们的收入分配，分配给居民政府和企业，现在是政府的总在扩大，分配给居民的总在缩小，他的内需当然就少了，这就需要宏观的分配，政府的分配要减下来，企业的分配也要减下来，居民分配增加，中国的居民分配可能是全世界最低了。
点评：最后，好象这个老东西说了点人话，其实，还是在对“国进私退”不满，骨子里是要发展壮大私企。他知道资本家攫取了多少财富？老百姓被剥削的太严重了，要是一个个都死了，资本家还去剥削谁啊。看来，这个老东西还知道“放长线钓大鱼”的道理，蛮有点哲学家的味道啊。该不会又半路改行吧。
太行爱国力量（岳喜源）欢迎阅读2010.3.9午
附：
正义网3月4日讯(见习记者郝传玺)2010年全国两会期间，新浪新闻联合正义网推出特别系列访谈节目《参政》，邀请人大代表、政协委员讨论社会热点话题，与网友对话互动。本期节目由新浪网联合正义网采访到全国政协委员、著名经济学家茅于轼先生。以下为内容实录：
正义网供新浪网专稿，严禁转载
主持人：想问一下根据现在的经济状况，2010年我国的经济会有多大通胀的可能？
茅于轼：大多数的经济学家，也包括我对2010年的经济状况的预计，都是觉得很有通胀的可能。但是究竟有多严重，每个人的估计不太一样。
主持人：您是什么观点呢？
茅于轼：我估计会超过5%。不过我也是没什么根据，只是这样猜想的。
主持人：那您觉得我们需要做那些事情来控制通胀呢？从哪些方面能预防这个通胀？您有什么好的建议吗？
茅于轼：我们可以回顾一下1994年，有很大的通胀，20%多，那时候朱镕基当总理的时候采取了一系列很严厉的措施，把通胀压下去了，也花了一年多，到94年、95年，后来到96、97就变成通缩了。治理通胀的成本很高，所谓成本高就是要全社会付出代价，企业经营很困难，就业受影响，找工作难，企业的利润降低，东西不好卖，这就是通胀的代价，发钞票的时候，企业日子很好过，治理的通胀的时候就反过来了，所以治理通胀就好像喝酒，喝得时候挺痛快，喝醉了之后就难受。
主持人：在去年年底的经济会议上表示，今年还是实行一个宽松的货币政策，你怎么看呢？
茅于轼：对于这个我不做估计。作为经济学家不对这个估计。
主持人：那在就业率这个问题上，您觉得我国有哪些欠缺，你有哪些建议吗？
茅于轼：我们大项目都是资金密集的，劳动力很少，修一条地铁，好几十个亿，也就一两千人就业，买一架飞机，也是上亿的钱，也就是几百人的就业，但是在小企业，服务业，几万块钱就可以创造就业，这些地铁啊，高速公路啊，高铁啊，一百万创造一个就业，花了好多钱，就业却解决得很少，所以你问怎么解决就业的问题，就是投资要从政府投资改成民间投资，民间投资都是小企业，那对经济会有非常大的帮助。
主持人：所以说你就是鼓励中小企业的投资和发展。
茅于轼：是这样的，但问题是怎么来动用民间投资？政府投资很容易的，钱都在政府手里头，民间的钱都在自己手里，我手里的钱怎么会拿去投资呢？这就需要一系列的办法了。
主持人：那你觉得去年四万亿投资拉动内需的效果怎么样？
茅于轼：虽然GDP上去了，但就业没上去。
主持人：那针对扩大内需方面又产生作用吗？
茅于轼：对扩大内需的作用是有的，但是是一次性的，项目搞成了，就没了，修地铁要花好多钱，这个钱扩大内需了，修好地铁以后，效果就没有了。但是服务业却是可以不断产生内需的。
主持人：还有其他方面吗？
茅于轼：还有一些事，很难但是也需要做，比如减税，你怎么来扩大内需，要减税，我们的收入分配，分配给居民政府和企业，现在是政府的总在扩大，分配给居民的总在缩小，他的内需当然就少了，这就需要宏观的分配，政府的分配要减下来，企业的分配也要减下来，居民分配增加，中国的居民分配可能是全世界最低了。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
