李源潮部长来昆明如是说
http://club.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=44&id=3288116
http://club.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=44&id=3288116
春节后的二月，中共中央政治局委员、中央书记处书记、中组部部长李源潮来昆明视察，有个重要讲话，载于《昆明日报》二月二十一日一版头条。他首先肯定了昆明取得的成绩，同时也“提出了新的更高的要求”（仇和的这种表述，不过是缺点、错误的自我安慰的代替词）。我在网上读了之后，觉得李源潮年幼时就在过昆明，对昆明有着深厚的了解，这个讲话可谓高屋建瓴、委婉地击中了昆明当前工作的要害，为治理昆明开出了一个不错的药方。他有好几点“新的更高的要求”，如绿化等。别的不说，就以昆明网络热点来说他的讲话。
在谈到城市规划建设时，李源潮说：“经营城市实际上是经营规划和土地的问题。昆明是个个著名的旅游城市，因此，一定要把规划搞好，而且要把城市总体规划和土地利用衔接起来，违反规划的失误是无法弥补的。呈贡新城加昆明老城，新城规划100万人，将来城市的功能，新城要分掉一半。中心城市、省会城市的功能有三个：第一是行政功能，就在新城；第二是商务功能，是不是也分一半到新城；第三是旅游功能，也分一半到新城，就是高档旅游者。新城规划要细而又细，实而又实，不能留败笔，党委领导要亲自抓规划。”
在谈到交通问题时，李源潮部长说：“不能只以老城为主……历来中心城市都是以老城为主，以老城为中心来搞交通建设，都是吸引大家到老城去，结果造成老城堵车。因为：第一，老城的路不直，一般都在老路的基础上改建的，第二老城路窄。”
这个讲话的重点很明白：一是要把规划搞好，把总体规划和土地利用衔接起来。言外之意是：不能没有规划的乱拆乱迁。二是要把省会昆明的各种功能分一半到新城呈贡去，不论在交通、商务、土地上，不要在老城折腾，意见所指，已经非常明白：在人口非常密集的老城中折腾，是引发各种矛盾爆发的焦点。
其实，这两个问题，不仅是仇和的失误，也是昆明历届党和政府的失误，1999年虽然有个国务院批准的规划，但也没有照规划去部署。因为只会在老城折腾，把个昆明的“历史文化名城”的牌子也被中央摘掉了；如果当时有个明白的规划，有个对昆明发展有个准确的定位，并把新城老城的功能分开建设，新老城和谐互补，那么昆明不但会成为“历史文化名城”的旅游城市，也会成为一个很好的宜居城市。如今，“往者不可谏，来者犹可追”，是应该把李源潮部长的话从道理上听进去了。退一万步来说，就算道理上听不进去，从组织上说，也应该服从，改弦更张，表明个态度，提出一些初步措施，响应李源潮部长的讲话，毕竟李源潮是政治局委员、书记处书记，中央组织部长，从礼貌上也应该如此。
然而，仇和在第二天登出的讲话中，除了大谈成就之外，李源潮对昆明“提出更新更高的要求”的内容，却只字未提。之后，仇和对李源潮讲话的贯彻意见，第一条措施是：“坚定既定思路。全市要毫不犹豫地坚持既定发展思路。”这就明明白白的拒绝了李源潮的“更新更高”的要求。此外，我为了要写这篇博客，过了几天，在《昆明日报》的网上找了七八次，并等了很长时间，搜寻二月二十一日昆明日报对李源潮的讲话，令人遗憾和令人惊骇的是：二月份昆明日报的报纸，其他日子在网上都全，二十二日仇和的讲话也赫然在目，唯独二十一日这天的“昆明日报”开了天窗，李源潮的讲话当然也是一片空白，到图书馆才找到。显然，李部长的讲话，是人为“指示”删去的，绝不是技术事故。其实，人们都明白：李部长的“更新更高要求”，对昆明工作的错误是“釜底抽薪”。然而，仇和不但老百姓的话、别人的话听不进去，就是捏着仇和官帽边边的人说的话，也都公然拒绝。我奇怪：他是不是缺少那根入耳入脑的神经，或者还沉醉在他过去“违法野蛮拆迁改革家”的漫天梦幻里，他还不知道：老百姓早就从个人迷信中解放出来，并不理睬这些没来由的封号。人们看到的，是他还在拔不出来的泥沼中自得其乐。再看看他的那些惊人的雷语、雷事、和批评，他的脑神经就更清折了：
“老子从宿迁拆到昆明，还没见过拆迁自焚的，老子要看看人是怎么烧起来的。”
（摘自《网络论坛》，：云南 2010。1。16）
仇和在宿迁的拆迁，一家报纸原文是这样说的：“仇和望一望，拆到南关荡；仇和手一挥，拆到沂河堆。’‘拆了你别哭，没拆你别笑，那是仇和没看到。’‘铲车、吊车开路，公检法，加上沐城居委会的干部，一共出动了300多人，居民限时必须搬完，书啊、被子用被单一裹，都被他们甩到门外，当时天下着雨，租板车的价格都涨到了40元一车。”
（：凛然 2009-11-23）
“我们现在清楚的看出：（昆明）这场权力和资本的欢宴中牺牲的是什么了。”
（2009-12—08北京大学社会学系 朱晓阳）
“如果仇和在那里（昆明）干五年，估计滇池也完蛋了！……我们现在是拿着增长作为政府合法性的来源，但不见得，弦绷得太紧了，就会断掉。”
（新华网 北大教授 姚洋）
这些都证实了李源潮部和的那句话：“一定要把规划搞好，而且要把城市总体规划和土地利用衔接起来，违反规划的失误是无法弥补的。”同时，李源潮部长也是客观的：人，领导，都是成绩的缺点、正确和错误、是与非、圣与魔的统一体，既说了成绩，也委婉的用“更高更新的要求”说了仇和的缺点、错误，功与过。我们和部长不同，普通人写博客当然不能尽说他的成绩，变成个没有脸皮的捧泡匠；对任何人，功是功，过是过，功不能抵过，说某人的过，并不就意味着否定他的成绩，因为，只有理性的批判才是社会前进的动力。
我在云南网上一篇《昆明违法、野蛮拆迁访谈录》中，（已发在在四个网上）中，表达了昆明百姓对仇和的激烈情绪和理性思考后，有一位云南“游客”在跟帖中，对仇和歌功颂德之余，写道：中央领导来昆明了，“某人”还和领导坐在一条凳子上！从他多次的跟贴中，我知道“某人”有两种可能：一是就是“某人”自己，因为过去和现在，对自己也谦称“某人”，另外是“某人”的一文一武的网络保镖，武的骂过我“土贼！”这就是说：这“某人”或他的一文一武不是本地人。我值不得和这种人计较！不过，我奇怪这“某人”或保镖式的人的思维方式：“某人还和领导坐在一条凳子上？”他就不想一想：为什么不说“某人”和“老百姓坐一条凳子上”，才是中央说的真正的“人本主义”。你看，中央领导去家访，都和老百姓坐在一条凳子上。何况，此文的情况说明：“某人”在思想上、实际上，也没有和“中央领导坐在一条凳子上”，更没有和“老百姓坐一条凳子上”，而是坐在他那无限自我膨胀的位子上。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
