今天下午，全国人大下发了标题为《关于〈政府工作报告〉修改情况的说明》的文件。文件上说，国务院对《政府工作报告》进行了反复推敲和认真修改，共修改15处，其中比较重要的修改有7处。而第6处，便是对我们这些代表反映的敏感话题‘灰色收入’一事做了回应。
《政府工作报告》“改善收入分配制度”这一段，将把“坚决打击取缔非法收入，规范灰色收入”改为“保护合法收入，调节过高收入，取缔非法收入”。
在这次两会中，张剑星，还有其他多位代表委员对“灰色收入”的提法表达了商榷之意。这其中还包括著名作家张抗抗和湖北统计局副局长叶青等人。
两天前，在本报“围脖看两会”栏目中，张剑星再次表明了他的态度:在“灰色收入”未有明确清晰定义前，最好删除此表述；即便要保留，也该是“取缔”，而不是“规范”。
“‘灰色收入’的问题的确比较敏感，我的提议还差点‘流产’了。”张剑星还透露，将这个内容提出来的时候，有不少人劝他，这个话题还是不要提出来为好。
“当时，我在审议《政府工作报告》的小组讨论会上，专门就‘灰色收入’的提法向人大提出过意见。会上负责会议记录的工作人员，开始并没有将我提出的意见记录在会议简报上。在我坚持下，才记录下来提交了上去。”张剑星说，“现在证明当时我的坚持是对的。”
“下午拿到这份修改说明文件，我高兴极了。国务院能接受我们的意见，并及时修改，这是对我们代表参政议政最大的鼓舞。” 张剑星说。他周围的不少代表在听到这个消息后，也都很高兴。代表们认为修改之后，能更准确反映民意，是实事求是的表现:“可见，这是一个从谏如流的政府。”浦江一兵: 政府能把‘灰色收入’从工作报告中删除,这是好事,证明政府听从民意,是政府听以民意的一大进步。但是既然政府纠正了‘灰色收入’错误的提法,那证明‘灰色收入’的提法确实有问题。我认为，【规范灰色收入】的提法，我们普通百姓都知道跟政府反腐政策向背，为什么起草政府报告的精英们看不出耒？政府审查此报告的官员看不出耒？我们网民不是要抓住辨子不放，因为这里头存在着一个原则问题，究竟提出，【规范灰色收入】的提法是政治思想水平问题，还是为了保护腐败官员的故意所为，难道不应查一查并给全国人民一个交代？如果这一点都做不到的话，损害的却是党和政府的形象，以后你们的言行讲得再好，人民都会打个问号？
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：执中
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
WYZXWK.COM
