“扭送死”与“如厕卒”
楚潇云
话说两年前，河南巩义市人白朝阳发现通缉犯刘进学，遂向公安机关报告，并成功组织将其抓捕。在移送给警察同志的路途中，刘进学猝死。事发后，郑州市公安局刑事技术研究、公安部先后尸检，结果显示：刘进学死因，系外伤、情绪激动、精神紧张，诱发冠心病发作导致死亡。“刘进学表皮有擦伤，皮下出血，“损伤轻微，不足致命，可排除机械性暴力死亡，可排除机械性窒息死亡。”但多家机构的尸检报告，当地法院没把它当回事，故特判处擒拿通缉犯者重刑11年。
话说两年后，江西省九江市修水县看守所在押的犯罪嫌疑人陈绪金突然死亡。按照警方的说法，是“上厕所时摔死的”。当然，不管是否摔死，总得送到以救死扶伤为已任的医院进行人道主义抢救。但结果证明，药医不死病，“救护死者”与“死了再救”，不是一陆地上的天使能够做到的。结果在没办法的情况下，为其作诊断的医生，不得已“随手”写下的“心肌梗塞”的死因诊断，为留后路，医生还特意在诊断结果后打了个问号。陈金绪死后，据家属目测，“死者的眼睛是睁开的，眼眶、额头、鼻梁、前胸有多处醒目的伤痕和血渍，颈部还有一片明显淤青”。按照警方的推理，这些个伤痕都是因为“摔倒引起的心肌梗塞所导致的”。因为人已“猝”死，故特将修水县看守所所长免职。
一个是通缉犯，一个是犯罪嫌疑人，同样是死，为什么会导致不一样的结局呢？我能想到的原因有二点，一是因为犯事主体不一样。普通百姓，或者说公民，将通缉犯，扭送至派出所，那应算一种见义勇为。但由于通缉犯猝死，不管是不是见义勇为者，或者见利勇为者，搞死的，对不起，法律，不，法院翻脸了，重判N多年。但是，如果犯事主体是警察，或者警察之领导，将嫌犯搞死了，那就不好意思，领导只能免职而已。什么是免职呢，它不是警告，不是记过，不是撤职，不是开除，不是任何行政处罚，它只不过是官员们复出就任它职的一个必要过程。
其二、合法与否。根据刑法第63条规定，对于有下列情形的人，任何公民都可以扭送公安机关、检察院或法院：一、正在实行犯罪或者在犯罪后及时被发觉的；二、通缉在案的；三、越狱逃跑的；4、正在被捕的。所以，我们完全可以认为，白朝阳“扭送”并造成通缉犯“损伤轻微”是合法的。而警官将嫌犯暴打致死呢？我没有查法律条文，大约是不合法的吧。这个结果就很反讽了，合法者合法地严惩；不合法者不合法地宽待。这真是有分教：小民守法，罪加一等；执法犯法，罪减一筹。
我记得，彭宇案横空出世时，整个社会一片哗然，据说输掉的是一片和谐的社会，颠覆的是助人为乐的传统，社会道德至此滑坡二十年。这当然有夸大的意味。然而，彭宇案使诸多还饱含着一点社会温情者心底冰凉却是不争之事实。而到了白朝阳一案，我不知道，还抱着一腔热血想要见义勇为者是不是至此就“见义而不为”？那么，违法者，或者涉嫌违法者，还是留给手执公器者合法与不合法地：做梦死，床上摔，喝水挂，如厕卒吧！
培根曾经说过：“一桩误判比犯罪更有害，因为犯罪只是使河水浑浊，错判却是污染公正和正义的源头。”犯罪很可怕，误判更可怕，而最为可怕的是，我们一边在对平头百姓以法律的名义误判，一边却让手持公器者以法律的名义犯罪。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
