要丢掉幻想,准备战斗!
昨天我发表了《美国在挑起经济大战》,写此文的时候,已经看了水均益访基辛格的视频,发表时又看了网上“美国财政部长盖特纳16日接受新闻采访时,对美国议员施压一事评论称:“国会给中国施加压力是没有必要的,并且可能会起到相反作用”,联合国贸易和发展会议支持中国在人民币问题上的立场等报道,但还是发表了此文。
我的文章侧重于分析只要美国参议会把中国列入汇率操纵国,中国经济可能会受到的打击:中国坚持不屈服,只是对美出口企业的生产受到损害,如果中国屈服了,让人民币升值,那就是整个经济受损,这有日本前车之鉴。说明中国无可选择,只能对抗。应当认识到这将是一场经济大战,不能再只看成是“贸易摩擦”。
基辛格 3月15日 在中国人民外交学会举办的“中美关系演讲会”上表示,应从长远眼光看待中美关系,说“美国希望看到一个发展的中国,中国的发展符合美国的利益”,不是重复奥巴马的话,就是奥巴马的话是他教的。要知道,无论如何现在中国共产党声明要搞社会主义,社会主义的发展怎么会符合资本主义的利益,除非中国向资本主义发展。这个道理是任何有头脑的人都懂得的。
我在 2月27日 《中美两国没有“误解”》文中说:“我认为,中美关系,不仅是两个国家的关系,或者说,形式上是两个国家的关系,根本上是两个阶级、两种社会制度的关系。”阐明美国政府和议会会在原则与实践之间发生矛盾,但是资产阶级政治家的话是轻信不得的,在他们行为的准则是利害关系重于公平正义,如果以为世界上真有什么普世价值,那不是骗人,就是被骗。如果以为美国商务部会坚持国际准则,那就幼稚,商务部2006年以前也依据法律反对对非市场经济国家展开反补贴调查,但在最后不是也在国内政治压力下屈服了。
我认为 2010年03月12日 《中国青年报》的报道文章——《赵启正:国人不应动辄骄傲强硬 而需要韬光养晦》是不合时宜的。什么“不应”?什么现在还“需要韬光养晦”?这和总理的“中国很穷的时候,我们也是铮铮铁骨”的宣示是相背的,和反华舆论说中国“傲慢”相呼应的。
报道说赵启正“赵启正也注意到,民间目前有一种舆论,认为中国目前应对外强硬,对此,他觉得不妥。”说“赵启正在其中发表文章称,中国人的表达方式应该是文化性的、软力量的表达,‘往往是比较柔和的’。”赵启正全国政协外事办主任,我发现中国不少从事外交方面的人都是这样的状态,理不直,气不壮,而且当人民群众起来捍卫国家的主权和尊严的时候,还要出来教训人民“做成熟的大国国民”,“体现一个崛起大国公民的包容与修养”,“要融入世界舞台并进一步被世界和西方承认,中国需要逐渐学会适应新的环境、新的角色和新的职责,适应与西方人、西方媒体打交道的方式,习惯以平和的心态听取批评和不同声音,学会在与世界交往时准确定位自己”,等等。我说句不“柔和”的话:这些年美国等一些国家敢于对中国经常地指手画脚,就是因为中国有这些人。所以,面对美国的挑战,我要再三重复总理的宣示:“中国很穷的时候,我们也是铮铮铁骨。”
昨晚,中国央视报道了中国商务部发言人姚坚给出强硬回应,以大量的时间进行评论,表示贸易顺差问题不是迫使人民币升值的理由,谴责美国参议员惩治中国的提案的无理。这是中国无可选择的必要反应。到下个月美国参议院开会还有近一个月时间,我们应当放开群众舆论,应当让网民在央视视频上集会,让美国决策者知道中国人民的意志,而不能只靠几个评论员讲道理,其实那些道理美国政府并不是不懂;既然奥巴马可以动员议员造成法律武器,我们的人大常委会委员也应当在法律上给政府以武器。我国政府、专家学者们不要仅仅去分析美国为什么会这样作,它合不合理,符合不符合国际规则,应当要提出中国的反制措施,迫使美国议会不敢发动这场经济战争!
我在《胡主席去不去美国》文中说:“历史经验证明,美国霸权主义不碰得头破血流是不舒服的。所以坏的反应会先来一通,然后才会否极泰来。”中美对抗是肯定的。这种对抗会不会表现为经济战争——我对一位光明网网友说过:美国现在还不敢也没有力量发动第三次世界大战,我认为,美国现在还不敢也没有力量对中国进行军事打——呢?那就要看中国政府敢不敢斗争,敢不敢胜利。如果中国作好了同美国打一场经济大战的准备,美国的政治家们就要掂量掂量发动这场经济大战的后果,我说过:“中国制造业的危机或崩溃,也必然严重影响全球,而现在金融风暴未过,中国制造业的危机,对这些国家的危险,可能比中国更大。……由于道义和利益,必然会有愈来愈多的国家,包括现在支持美国对华政策的国家,会在过程站到中国这一边。”就有可能望而却步。如果美国一意孤行,我们有了准备,就不会惊惶失措,处于被动地位,招致很大损失。
不要去设想美国不敢发动经济大战,应当准备战斗,首先在舆论上、道义上、利害关系上,和美国政府斗争,让它知难而退,阻止这场经济大战于萌芽之中。
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!