拜读了侨报本月25日在今日关注版发表的《专家呼吁调整计划生育政策 --结束一子化时代 》一文后(以下简称《结束一子化时代 》)，联想到今年中国农历敬老节日重阳节10月26日的当日，中国民政部和全国老龄办介绍，到2050年，中国老年人口将达到4.37亿，占总人口30%以上。这再度引起社会对养老难问题的关注。官方权威媒体中国央视也在26日罕见地直接提出，计划生育是国策，但不是铁板一块，只是什么时候变，早变还是晚变的问题。可见侨报此文的内容与央视的观点，多么地相似。于是笔者禁不住也要提出一己的看法了。

　　计划生育行之有年，对抑制大陆人口急剧猛涨的功绩，有目共睹。央视何出此言哉！正百思不解之际，最近，笔者从纽约某华文媒体上看到一篇《从人口再生产看赵小兰不应是华人妇女楷模》 的文章，文章的内容与《结束一子化时代 》和央视的观点，又何其相似乃尔！笔者乃不得不到互联网上去展开搜索，原来写作此文的是《大国空巢》一书的易富贤先生。这位先生在他的的“易富贤的博客” 里，自我介绍他从2002年起任威斯康星大学妇产科的Scientist（按即科研人员），是他通过大量数据分析，根本否定了中国的计划生育，提出“不停止计划生育更待何时？”和“鼓励生三胎刻不容缓！”的主张，率先在海內外中文网络媒体上掀起了一股反思计划生育政策的思潮。

　　因为计划生育在大陆20世纪70年代以来已经全面推行，1982年定为基本国策，2001年就成为国家法律（《中华人民共和国人口与计划生育法》）的情况下，还允许这位先生在互联网上大谈其反对计划生育的观点，若说大陆没有言论自由，岂不是睁着眼睛说瞎话！难怪大陆上近年来不断听到有要求放松计划生育的呼声。原来《大国空巢》的观点已经影响到了大陆某些人的思维，如果决策层再受到感染，后果将不堪设想。因此笔者乃不得不就此问题提出自己的看法。

　　笔者认为《结束一子化时代 》一文与央视有可能跟着《大国空巢》犯了一个常识性的错误。殊不知人口老龄化是个全球性共同遭遇的问题，是人类寿命延长的不可避免的结果；而人口爆炸才是全世界必须面对和解决的问题。在计划生育上改弦易辙以增加人口，只能适当有限推迟，但不能根本阻挡人口老龄化的到来。增加人口，则很可能会使中国的人口最终发生爆炸。

　　从全球范围来说，发达国家早在上个世纪人口年龄结构已经老龄化，即使人口年龄结构最年轻的非洲或迟或早也要加入到老年型国家的行列中来。。从上世纪五六十年代起，世界各国人口老龄化进程开始加速。到70年代初，只有欧美和日本等40个国家和地区人口年龄结构进入老年型，到2000年全世界已有70多个国家人口年龄结构进入老年型。

　　中国人口的老龄化比起发达国家欧美和日本肯定要晚一些。人口老化的结果，无非是劳动年龄人口在总人口中比重的减少。减轻人口老化对社会产生的负面影响，可以通过提高劳动生产率、适当推迟退休年龄等方法予以解决。如今许多发达国家都是从发展中国家引进劳动力，来解决劳动力的短缺。到了2050年，中国早已是个发达的国家，不同样可以从发展中国家引进劳动力予以解决吗？何况那时候劳动生产率的提高，以较少的劳动年龄人口养活更多的退休老人，绝不是无稽之谈。

　　事实证明，世界上越是发达的国家，人口越普遍稀少；越是贫穷的国家，人口越普遍嫌多。中国人才吃了几天的饱饭，就想要多子多孙了！试想，大陆上今天有13亿多的人口，许多地方和城市连饮水都发生困难，如果不是计划生育，今天会多出两、三亿人口，还能够过得上小康的生活吗？如果建国初期不批判马尔萨斯人口论，不把马寅初先生批判得“一钱不值” ，今天的中国最多只有八、九亿人口，岂仅是小康，恐怕离富裕也不远了。

　　《大国空巢》论以及“鼓励生三胎刻不容缓！”的呐喊，与“人多热气大” 封建落后的农民思想造成的后果完全相同。改革开放后已经逐渐富裕起来的大陆同胞们，大概不会再走“多子多孙” ，贫穷好多代人的老路了。计划生育绝没有走入歧途，绝不可改弦易辙，绝没有到了必须调整的时刻 。中国人若想真的富裕起来，还得少生、少生、再少生！最重要的是避免人口爆炸，全球如此，中国更是如此。以有限的地球资源，要保持国家的可持续发展，依靠的是人口的质量，不是人口的数量。

　　根据联合国的统计和预测数字，中国1985、2015、2020、2050年的人口分别为：10．058、13．934、14．305和14．242亿。2020年至2050年间，基本上趋于平衡状态。而且以中国人口基数之大，要达到“空巢” 的地步，恐怕会等到地老天荒。所谓的《大国空巢》论，未免有些危言耸听了吧？

　　(系旅美华人评论家)

中国的新人口警钟敲响得太早了