中国的国家大战略观c之形成
1. 中国国家战略的形成是一个过程
自1978年以来三代中央政府通过和西方国家的博弈过程中逐步形成的战略观点，这个观点的形成，虽然付出了一些代价，但总体上说是一个逐步清晰的过程。大体上经过:
A. 闷头建设期 1978~1989：这一时期，中国主要努力搞经济建设，国际事物基本不怎么掺和，当然这种不参与时有意识的放弃，这一段时间，中国的国际环境较为宽松，具有一点的天然战略优势（是冷战集团斗争过程平衡的产物）。
B. 制裁隐忍期 1989.6~2001.9 :这一时期，国际和国内发生巨变，让人有点措手不及，在这个过程中，中国被制裁了（军事制裁延续至今），不断调整对美关系，不断低姿态，不断妥协，逐步取得一个不算坏的位置和起点。但这一时期，中国的大国家战略并没有形成，对中国战略发展目标，尤其是实现的途径和策略都没有看清楚。中国在国际上总体给人的印象是一个劳力廉价、经济落后、文化古老(灰色)、全民素质较低的国度。
C. 国家大战略观形成期 2001.9.11~2010全面开放，全面融入国际社会，有了反恐的幌子，中国可以稍微舒服一点的发展。这个阶段，国家大的战略观初步形成，对世界不再感到陌生，了解了很多西方人制定的规则和游戏，必须按照他们说的做，当然同时我们也得到了我们想要的一些东西。
总体来说，这一时期是中国国家战略从“国内小战略”到“国际大战略”的逐步形成过程。到目前为止，我认为中国的国家战略初步形成，且具备较好的可操作性。
2. 中国的国家战略
中国的国家战略总目标：即所谓“中华民族伟大复兴”。说白了就是成为世界科技、文化、经济等方面的领导者，重拾民族尊严。
国家战略的实施即分步骤的完成这样一个过程: 发展自己(一心一意谋发展)，融入世界（加入全球化进程），努力吸纳（不断吸纳先进的），实现社会转型（向创新型社会转型）。可以看到这个过程是很有趣的一个过程：从依靠别人到独立发展，从山寨别人到创新发展。目前的中国社会正处于吸纳向创新转变的阶段。
总体上看，中国的国家战略分为两个方面：国内的事情和国际的事情。和初期不同，目前国内和国外两个方面如果不进行统筹协调，无法应对复杂的局面。所以在谈到国家战略时，我们不应该只谈国内，也不应该只谈国外，而应该二者兼谈。
首先、国内的事情是根本，是基础，是我们在谈对外的外交政策、军事斗争、国家安全、涉外经济等所有问题的出发点，而国内问题的解决仍然需要时间，而目前的世界格局应该还能够给我们十年左右的时间(或者比这个稍少，就看我们如何再挤出这十年来)。
其次、对外的事情会对国内的事情产生影响，对社会阶级矛盾、民生问题等，当然这种影响可以是正面的，也可以是消极负面的，要看看对外政策上如何把握好“度”，再挤出10年的发展期对我们目前十分关键，我下面会谈。
3. 中国的国家战略如何达成？
其实关键和枢纽，需要争取和平十年，解决好两方面的问题
第一、 解决国内民生问题
A． 解决好阶级矛盾问题(社会财富的分配问题，吏治腐败，官僚资本主义化等等)；B. 系统的解决好社会保障问题（所谓居者有其所，老者有其养等）；C.推进城镇化进程（解决地区发展过渡失衡问题）
十年不一定能完全解决，但如果以十年的尺度来谋划，搞清楚症结所在、对症下药、统筹整体、分步骤改革体制、逐步完成对上述三方面的问题基础架构的搭建，并让其运行起来，我认为就是10年的成功，为后续发展提供很好的内部保障，实质上也沿拓了国家的战略空间，使得实施战略时选择性更大。
第二、 准备军事斗争
如果中国能够再获得十年的发展期，可以想象周边和西方国家会变得的越来越不安和局促。粗略分一下，一部分会彻底倒向中国(不会太多，但绝对有)，一部分会很骑墙，但总体上重心会在中国一侧，最后一部分是对中国实施遏制策略（当然遏制的形态和方式会有不同，但本质是一样的）。
中国要在十年的时间里准备什么呢？我认为就一点：
实现信息化军事平台建设、完善、磨合，并最终形成较为成熟和有战斗力的信息化条件下的第二岛链外防御和攻击能力。这就要求能够逐步摆脱山寨武器或平台，能够研产自主武器平台，关键技术和部件不依赖国外进口，形成独立自主的现代化军事发展道路。
所采取的策略：
1） 利用西藏、新疆等问题
这两个问题，实际控制权在中国，去抗议、去会谈，让西方国家认为，他们抓住了我们的软肋，让他们觉得起到了遏制的效果，我们表现出愤怒。这一点中央的演技比谁都强，大家没有必要怀疑中央的智商。这个问题实际上时扯淡的事情，我认为在国际上和西方舆论中搞的越大越好，越大就耗时间。
2） 台湾问题
中央策略也成熟了，就是哄着，你别捣乱，你别惹事，给你市场、给你政策、让你买水果、给你旅游团，让你台湾政府(不管国民还是民进)，台湾人民(不管蓝的还是绿的)都不好意思搞事，即便要搞事，也得先在岛内闹一阵。美国卖他武器，对于中央政府这也是扯淡的事情，可以在战略上鄙视（藐视），一方面可以给一个更激烈的抗议（对美），让美国不至于更肆无忌惮；另一方面，对台湾给予更多的优惠。这样做战略主动在我们：可以和平收复，也可以武力收复。如何动手（和谈摊牌，不是打仗啊），何时动手都在中央政府。
3） 伊朗问题
还是“拖字决”，这一点考验中国政府外交能力了，是否可以把美国和西方国家拖上个3年5载，同时让伊朗不至于违反原子能协议。这个绝对是艺术，到现在为止，我认为中央做的还不错。
4） 南海诸国问题
这绝对是玉帝赐给中国部队建设过程中，在信息化条件下逼真演习的绝好机会。一旦需要测试武器平台（当然的确是准备的差不多了），找个借口，找个时机，搞个局部摩擦，试试效果。一次不行，还有下次，只要控制得当，这种机会很多。
5） 日本美国安保问题
一方面、可以利用朝鲜问题进行对等牵制；二方面、利用一切机会离间日美；三方面、加强对日沟通和交流（虽然从个人情感上，我十分不愿意）。
6） 印度问题
印度这个国家发展很快，但同时有点扯淡，有时候我们看看印度，就可以想象西方国家是如何看待中国国民的。中印两个国家的国民心态上有一定的相似之处。
取得一些成绩，认为自己已经是世界霸主，恨不得马上就称霸；遇到挫折，就把自己贬低的一塌糊涂，然后就是精神世界的无比自卑，嘴上还不承认，还不许别人说，谁说和谁急，急又打不过。中国比印度强的地方是，还好中央没有昏头。不过目前我看到，中国正在进行民族心态的群体自省，虽然现在只是星星之火，但我相信会越烧越旺。
我认为总体上十年内（用不了十年，5年内）中国和4)、6)发生局部冲突的可能性很大。
4. 中央对政治派别意见的使用
中央领导人应该是很清醒的，人民群众应该要有信心。
目前中国从总体政治派别上看，分为右派、左派（当然可以细分）。由于这些派别所持的政治观点和角度有所不同，决定了他们所给出的政策和路线的不同，但总的出发点，我认为都是好的，都是希望祖国强盛的。
可以看出中央对这些政治派别的意见和诉求是根据中国国家总体战略的发展阶段加以采纳，目前阶段（前面已经说过了，吸纳阶段）决定了中央更多的采纳所谓右派的主张，即主张和西方融合和推进全球化进程，但可以看到中央也不断在采纳左派的意见，以缓和阶级矛盾，我认为，从战略的观点看，中央做的是对的。
左了不好，右了也不好，都是片面的，当然关键在于中央，如何看清发展阶段的主要矛盾，这需要很好的观察力，还需要魄力，这种魄力来自于对问题清楚的认识。
人的精力都是有限的，抓住国内和国外问题的核心部分，有智慧的、踏实的、系统的解决问题。要么就不动，要动就能够从本质上解决问题。一些中央机构的做法其实很弱智的，总给中央集体的决策抹黑，搞的人民群众以为是中央的做法。
总之，我们需要认清当前的形势，认认真真，踏踏实实做好自己的事情目前的中国最缺这个,说话的人多，干事情的人少，看热闹的人多，关心的人少。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
