对于“我的批判”的批判
这是石头砸向自己的石头，不砸碎自我，就无法展心扉于同志。
批判一：我说：我也没有看到乌有的同志们更明确的目标、更紧密的团结、更切实的行动。
其实，我错了。
在“转基因”这个问题上，乌有的同志们正在走到一起来，反帝反卖国。
亡党亡国、亡国灭种。我们常认为一个政党可以亡，一个国家的名字也可以改，一个民族一个人种怎么可以灭掉呢？科学的进步，从来都是一把双刃剑。带来的好处有多大，问题就会有多大。只要你相信核能可以用来发电，也可以用来夷平一座城市，那么，你就会知道能改变基因控制植物，就能改变基因控制人种。
“只要你控制了粮食，你就控制了所有人。”
我们常识的认为敌人控制的是粮食的多少来达到控制我们，不会想敌人也可以通过粮食的变异来达到控制我们。
基因之战是我们目前的任务，请醒着的人都来喊一喊。
批判二：我又是对进行批判，又是对 韩德强 老师、 张宏良 老师、 黎阳 老师、 曹建海 老师、 牛刀 老师进行批判，那样激烈的自不量力，其实是借批判以推我的一个观点——“人民评议法”。在《人民评议法》、《对的批判》、《对 韩德强 老师、 张宏良 老师、 黎阳 老师、 曹建海 老师、 牛刀 老师的批判》三篇文章中，我都有个共同的主题，就是努力的推动大家认识“人民评议法”。
人民评议法也会像我指出的 韩德强 老师的正反馈理论一样从一出生就面临着死亡。我希望他的价值被人们认知，而不是在茫茫言论中被埋没。
如果说我对乌有与各位老师的批判也有一些道理，那是因为我尊重并学习他们，以至于对他们太熟悉。指出你熟悉的人的不足总是容易的。一定是我还没有太说清讲明，让某些朋友误解了我的批判。
请同志们再读。
批判三： “人民评议法”——法，就会体现为统治阶级意识，就会体现为权力，让统治阶级让权力通过一条拴向自己脖颈的绳索，这是一条难于走通的路。我应该改成“人民评议权”或者是“争取人民评议权运动”，人民评议法本来就是要走入人民中去的，主权是人民的，主体也是人民的，是发动群众并组织群众的。难道，人民评议法要有求于别人的通过、认可，被人玩弄于口头窃笑在心中吗？决不。
一定是我在叙述中落入了资产阶级的窠臼中去，让大家产生了太大的误解。
人民，没有谁比这两个字更有份量。无论是，还是的各位老师，都要集合到这个旗帜下来。
是人民创造历史，不是乌有，也不是乌有的各位老师。如果你觉得自己不够有力量，那一定是你没有发动起人民、组织好人民，依靠于人民。
附：人民评议法
一：丧失人民的财产申报法
因为老牛经常吃草，就想法设法的的去堵上牛嘴，这种方法是不对的，至少它不是最正确的。我们应该做的是牵住牛鼻子。
不要说财产申报法的实现难度有多大，即使实现它也很可能变成官员们的自导自演。丧失人民的话语权、丧失人民的监督，即使再有一百部法律，它也不会是“为人民服务”的，终究会走上脱离人民、背离人民的邪路。
准备写这些时，刚好看到李敖很早前写的一篇小文《公布财产不够，报出来源才算》。实际上，包括官员财产申报法在内的所有法律，失去了人民的参与就必然不会体现人民的意志。
所以我想到“人民评议法”。
二：关于人民评议法
1人民评议法不是什么新鲜事，它实际上是“四大”的恢复（大鸣、大放、大字报、大辩论），是文化革命在法律意义上的实践。
2制定一部让人民参与评议社会方方面面事务的法律，这是一个可行的方法，能够避免社会矛盾激化。因为不是选举也不是财产申报，易于被官员与人民接受，能够团结社会的不同阶层人群。
3人民评议可以是相互评议、相关评议、区域评议、行业评议、总结评议、某时间段的评议……多种多样，总之，在实践中人民评议可以是目标多样、方法多样、手段多样、结果多样、人们的态度多样、采取的措施多样……实际上，这也是对网络中群众参与讨论的一次整合，但是，这种整合目标更明确就是以法律的形式让全体人民参与评议与已相关的社会事务，
4医生应接受病人及病人家属评议、同事评议；教师应接受学生及学生家长评议、同事评议；企业工厂领导应接受工人评议、相关部门评议；行政部门应接受被服务人员或属地人民评议、相关同事领导评议；总之，把一切社会人都纳入人民评议中来。
5人民评议法在原则上要做到科学、合理、有序、有效。
6人民评议能解决大事，也能解决小事。如某手术大
夫每次手术都要使用一件进口的无关紧要的器具，英国的口罩、法国的手套、美国的针头……价值不过一、二百元，在成千上万的手术费中，没有一个患者去计较这笔费用。除了人民评议，我不知道谁来发现纠正这样的问题。类似的行行业业方方面面角角落落的问题都可以以人民评议的方式呈现出来，这也就应了那句话“群众的眼睛是雪亮的”。如果由人民评议，广州的垃圾焚烧事件就会解决的更加顺理成章。有了人民评议，各级政府的做事就能顺民意得民心，经过了人民评议同意的事，即使有少数人反对也无碍政策的执行，官员们做好事就会更硬气。如果农村选举的村长，不是选举之后放任三年而是一年一评议，时刻面临下台的可能，贿选事件就会少的多。没有了贿选，更有责任心的人就会走上来（当然即使有责任心的人走上来，由于手上很难再掌握资源并且没有了过去的组织能力，也很难有大的作为，这是另一个话题）。
7邓玉娇事件就是人民评议解决的范例，这种解决的方法普及开来就能更好更多的处理社会的事务。
8践行人民评议，在某些行业如教师行业掀起对校长的评议，或者在某些区域如以县市为单位掀起对县市长的评议。让人民评议成为一个目标、一项活动，让更多的人知道它、了解它，让大家都能够参与进来。
事实上，人民评议不仅能解决事，还能治理腐败，塑造社会风气，凝聚人心。
三：全心全意为人民服务
人民评议彰显的是全心全意为人民服务。
人是社会的人，一个人所作所为只有经得住别人评价才能算做好。
写到这里又想起医疗改革与教师绩效工资，不把大家推到钱眼里去决不干心。既然改革者认为一定需要与金钱挂钩，我就说三句话：第一句不斩断与金钱的关系就正不了人心。第二句以医疗改革为例，如果病人及家属对医生的评价高、医生的同事对其评价也高，那么他就可以挣一个高工资。经得住病人及家属的评价说明医生是全心全意为病人服务的，经得住同事评价说明医生在技术上不是保守的，在合作上是相互团结的。教师也要这样被评价。第三句如果一定要与金钱挂钩，应以相关人群的评价为准绳来确定工资的高中低。
对于“我的评论”的评论
“击石原有火，不击乃无烟。”相互评论可以促进我们共同进步。
|
1 楼【降魔勇士】 于 2010-3-24 10:17:13 评论说 |
|
本文口气很大，可惜，却忘记了自己XXX！！！ |
1道理与口气无关。
2我的确忘记了自己XXX，因为我想到的是人民评议法以发动组织依靠人民。难道，还有谁比人民更有力量。
|
2 楼【海天边的渔船】 于 2010-3-24 10:24:01 评论说 |
|
说的好！ |
1为什么不能实现呢？“人民端起饭碗吃肉，放下饭碗骂娘”的原因就是要一个话语权。如果发动组织好人民，全体人民觉醒要求的事，谁阻挡的了。
2如果人民没有发动组织起来，那是我们没有办法和力量，与人民无关。
|
3 楼【胡言乱语】 于 2010-3-24 10:26:14 评论说 |
|
昨晚看了电影 燎原,感慨万千.不走到人民中去,那么就只有一条死路! |
不走到人民中去,那么就只有一条死路!的确如此。
|
4 楼【弹子77208】 于 2010-3-24 10:33:46 评论说 |
|
谁的主张像“土地革命”一样贴近人民的心坎，人民就会跟谁走。 |
一个人的主张跟包括下岗工人、农民、妓女在内的十种不同职业的人讲，他们能听懂接受欢迎，就是贴近人民心坎的主张，就可以组织人民。
|
5 楼【jxdlydl】 于 2010-3-24 10:36:59 评论说 |
|
每每读完乌有的文章，都有心怀祖国，情系百姓，却不知路在何方的感觉。也感到要唤起工农千百万，才能让正气驱赶邪气。本篇文章找对了路！“人民评议法”很好！可是，它本质上就是“四大”的恢复（大鸣、大放、大字报、大辩论），是文化革命在法律意义上的实践。而这正是资改派着手改革的第一准备，是他们的防身武器，他们能同意吗？如果能这样，那腐败还能走到今天吗？所以，路选对了，要走还是很艰难！ |
1四大不如人民评议法的主张具体、实际、可操作。而且，人民整体文化水平的提高与现实社会的教育，是主席提四大那个时候不具备的条件。
2文化革命已经被人泼了太多的脏水，人民评议法是它的一次凤凰涅磐。
3人民评议法是要走入广大人民的，关键不是他们同意而是人民欢不欢迎。艰难是肯定的。
|
6 楼【shuoshuo】 于 2010-3-24 10:48:53 评论说 |
|
评议法不如我的公民监督法,但,目前都属于妄想! |
1人民评议法是对强势集团的巨大妥协，但也是一次有效进攻。
2不努力就是妄想
|
7 楼【6412z】 于 2010-3-24 10:49:19 评论说 |
|
法乃权者定，权者不喜欢的法不可能制定。富人的人大也不能通过。就是这个原因，人们对急切期待出台的针对官员的【家】财公示、瞒财没收、贪财必究为核心内容的反腐败法，也不抱希望。权大于法啊！？ |
1主席说：《水浒》好就好在投降。宋江没有出路吗？他一定还得回到那个制度中去，行为、观念、习惯、语言都在专制皇权之中。为什么要让权者定呢？
2法也不大、权也不大，人民最大。人民评议法是来发动人民的，人民组织起来的力量最大。
|
8 楼【钓鱼岛岛主】 于 2010-3-24 10:51:28 评论说 |
|
同志，您的想法不错，不过您应该知道，当今中国法律多如牛毛，尤其根本大法《宪法》，就算被作了不少手脚，但现在依然还是更多的对广大人民有利。这太正常不过，首先这部大法是毛主席历其辛劳，铸其心血所写，另法律实际上就是统治阶级的意志的集中体现，毛主席时期是真正人民民主专政时期，所以人民的意志能够得以体现，也可以做到有法可依，有法必依。 但现在，封建官僚特权派宫廷政变得逞后窃取了政权，哪里还有法必依，所以就算有您说的人民评议法，您我的评议结果人家也不依。相反，精英阶级没有什么评议法，他们评议的结果就可以得依，是这个道理否？ |
1在中国多如牛毛的法律中，只有人民评议法是需要人民参与、实践，只这一点就不同于所有其它的法律。人们的主权是需要这部法律体现的，只有人民的主权体现了，其它的法律才有人民气。
2主席说：无产阶级领导下继续革命，又说文化革命过七、八年再来一次——无产阶级的这一权力会出现反复与易手。今天，就易手了吗。所以我们要争夺。
|
9 楼【6412z】 于 2010-3-24 10:53:22 评论说 |
|
法乃权者定。 |
1让大家陷在“法”的窠臼里，是我的叙述存在问题。我不如直接说；争取人民评议权运动。
2我并不幻想人民评议法被资产阶级、官僚政客们欢迎。我只是想它能不能在人民心中落地生根。
|
10 楼【龙行逻辑】 于 2010-3-24 10:55:59 评论说 |
|
千秋功罪,谁人曾与评说 |
一万年太久，只争朝夕。
|
11 楼【文治武功】 于 2010-3-24 11:21:29 评论说 |
|
楼主稍安勿躁，这些大忙人这些年做的可不就是这些事吗？他们又没长三头六臂，正需要更多的像楼主似的觉悟者，多多分担，他们才能多多集中精力为国为民多多做事啊，不过，现在，最大的事还是转基因，希望楼主多多分担吧，这万斤重担可不能只由他们几个担当啊 |
1谢谢你
2我要分担，但是，最好是让人民分担，那样它就不是万斤重担了，那样“一切反动派就是纸老虎”。
|
12 楼【Liuyuxi1948】 于 2010-3-24 11:44:20 评论说 |
|
国家，制度，法都是阶级意志的体现。是维护阶级利益的手段。当它们触犯阶级的根本利益的时候，随时是可以修改、修正、补充甚至是废除的。古今中外概莫能外。 |
1主席说：无产阶级领导下继续革命，又说文化革命过七、八年再来一次——无产阶级的这一权力会出现反复与易手。今天，它易手了。
2发动争取人民评议权运动。
|
13 楼【实干点】 于 2010-3-24 11:46:02 评论说 |
|
朋友们，我们能不能根据自己的工作特长多做点对人民有益的事呢！只发表评说作用不大。我们怎样把个人的力量向一起集中呢？ |
1评说有作用，但是有大小。正确的评说作用就大。
2任何不能走向人民的评说都是无源之水、无本之木。
|
14 楼【qingshuidage】 于 2010-3-24 12:01:38 评论说 |
|
中国目前不是缺少某种法律，而是制定法律的人走什么路线的问题。都知道法律是当权者为维护自己的权利，管制人民行为所制定的条律。当权者如果不是人民政府，不为人民服务，又怎能制定让人民说话的法律？ |
1发动争取人民评议权运动。
2发动争取人民评议权运动，并制定《人民评议法》。
|
15 楼【flash】 于 2010-3-24 12:14:40 评论说 |
|
据说中国已经立法的各种法律、法规、条例、规则，已经达到14万件！但是中国的社会问题却与日俱增！ |
1达到N万件，没有一件是让人民参与实践的。让人民组织起来，没有那些件也可以。人民在行动，恶就会遁形。
2发动争取人民评议权运动，就在毛泽东思想的轨道上，是无产阶级革命的一部分。
|
16 楼【lxflong】 于 2010-3-24 12:32:26 评论说 |
|
我不知道的动机是什么？？ |
1我正在骝，而且，还要快马加鞭。
2我拜托你了解一下我的动机，否则你就跟不上了。
|
17 楼【经是好经】 于 2010-3-24 12:43:37 评论说 |
|
法的本质是统治阶级的意志反映，是维护统治阶级的重要手段之一。目前的统治阶级是谁？各既得利益集团！而非宪法规定的工农阶级！既得利益团体会制定这种不符合自己利益或是妨碍自己顺利攫取利益的法律吗？不会！因此是公民评议也好，公民监督也罢，只要统治阶级还是他们，就不会形成法律。但在一定阶段或许会出现改良版的评议监督法案，但只是改良，会加诸多限制，让公民评议监督成为海市蜃楼。 |
1发动争取人民评议权运动。
2发动争取人民评议权运动，并制定《人民评议法》。
|
18 楼【司马金戈】 于 2010-3-24 12:51:08 评论说 |
|
小石头点石成金，厉害！韩、张、黎、曹、牛几位先知，为中国的未来，所付出的不懈努力有目共睹。然而，他们看问题、分析和处理问题的局限性，同他们的经济地位有直接关系。看起来，“阶级存在决定阶级意识”的真理性，颠簸不破。“知己者明，知人者智。”无原则的所谓团结，只会葬送革命，斗争中求团结，才是我们的无价之宝。你的“人民评议制”，只接触到了未来“人民民主专政制度设计”的边沿。权力，是官僚买办实现其利益最大化的命根子，是“第二次人民民主革命”的核心所在。任何天真的幻想，都与其最后的成功不共戴天。所谓XX，说到底就是利益的再分配。未来人民民主XX的第一刀，就是“XXXXX，人人有住房！”下面是 三月二十日 ，就秦川牛同志《再致黎阳》文后，给网友“多看多想”的回帖。一并附后，以省其烦，以张其志。 |
1佛家的顿悟，棒喝之下是一片慈悲心肠。我是在助力各位老师们的努力。是他们先引导了我的学习。
2“任何天真的幻想，都与其最后的成功不共戴天”——知我者谓我心忧。
3我认为“热嘴派”、“口水派”、“万岁派”都是我们团结的对象，是都可以集合在“人民评议法”的旗帜下，只是在争取人民评议权的方法路径上会有不同，各人发挥各人的力量。
|
19 楼【祁冰】 于 2010-3-24 13:39:38 评论说 |
|
张宏良、黎阳,比我视野开阔,能率先发现问题,而且,敢于长久大声急呼! 功劳肯定是有的! 其它方面是小节,可以忽略! 当然,我也支持楼主文章, 因为不批评,就没有进步! 楼主敢怀疑权威,精神可嘉! |
1批评是一方面。
2我的主要目的还不是批评。
|
20 楼【朔雪飞扬】 于 2010-3-24 15:26:50 评论说 |
|
很认同18楼的看法，虽对后边引的帖文情况不详，但的确可见楼主其点石成金之心，也是点石成金之为。树立人民这一历史观实在是太重要又太不容易，尤其这几位忠心可鉴的不断在呐喊的老师，树立这 样的唯物历史观也是时代对你们的期望和要求。 |
1人民评议法是不是一个最切近最可行的关节点？这个质疑好，我也在思考，但是我们更需要实践。
2这虽是个量变的事情，但却是一个带有根本性的问题。你的思考是细致的、深入的。走成什么样，需要各阶级实践着看。但是，方向没有错。
3有现实性，而且是一个很大的面，真该好好议议。议论也是实践。
|
21 楼【lutan66】 于 2010-3-24 17:10:27 评论说 |
|
说的很不错,但忘记了权利决定一切. ---- |
1议论人民评议法，争取人民评议权就是让广大民众掌握权力的过程的开始。
2让我们的思想统一起来，是力量集中起来的前提。
人民评议法与争取人民评议权运动是新世纪里“我们的长征”，是无产阶级革命家毛泽东主席播下的火种，我只是找出来指给大家，无论大家看到没看到肯定或者否定，它都终将在未来的某一个时候燎原。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
