讲实话，有大视角
某官方网没有让《人民币币值低是谁造成的？》发表，原因显然是我认为人民币币值低，有违上意，好像帮了美国的忙。《瞭望》文章《人民币被低估了吗？》批评说：“西方政界人士和我国某些市场原教旨主义学者得出人民币币值被低估的结论，不仅不可靠而且与中国制造业的现状不相符”。有的（光明网）网友也认为没有低估。
我不想争论，现在人民币不宜升值。但是，这是实话。讲实话，才有持久的力量；不讲实话，搞实用主义，朝三暮四，会自己反对自己。希望经济学家和决策者科学地客观地研究汇率问题，想一想我们是否真要转变经济发展方式，真要改善民众生活，真想使人民币成为国际货币。我可以肯定，人民币升值是必然的趋势，我看到许多经济学家都有这个共识。那末这种趋势的必然根据是什么？
无论是马克思还是亚当·斯密，都视劳动是购买产品的货币。现在中国大多数的个人劳动一辈子，买不起自己的住房，谁能说人民币币值不低？许多经济学家举了日本的例子，以日元升值给日本带来现在的二十多年经济不振，来说明人民币升值一定会给中国经济沉重打击。我不否认，但认为有失全面，日本经济不振，还有更深层的原因。我也分析了，人民币升值将使中国外贸生产崩溃，由于现在外贸在今天国民经济中的地位，必然会沉重打击中国经济；但是，绝路逢生，它一定要催生对内经济的迅速发展，改变现在这种用国内资源换美元的非经济，这不是在搞国际贸易。萨缪尔森在他与人合写的《经济学》里也举了日本的例子，他们说“由于J（指日本）的货物的市价现在已经相对地低于A（指美国）的货物的市价，首页均衡受到干扰的贸易条件（我们的出口和进口价格的比例）变为有利于A。可以这样说，J好像在把物品赠送给A，A不仅得到便宜的物品——这正是合乎理性的非重商主义国家的目标——而且仅仅靠输送出去美元借据就可以暂时地换取一些物品。所以，难怪‘仁慈地忽视国际收支的非均衡状态’这一使人感到宽慰的学说能在A吸引那么多人呢。”这不正是我们的过去和现在的状态吗？现在，我们手里的庞大的外汇借据——不是储备——成了一个炸药包，人们时刻担心它的爆炸，无论谁都不希望炸了自己。在这方面，美国已经有了经验，它让这个炸药包炸了日本，现在他轻车熟路，用老办法炮制中国；中国呢，现在已经意识到这点，但是怎么避免重蹈日本覆辙呢？
中国不仅有日本前车之鉴，而且中国不是日本。中国有广阔的国内市场，中国是不允许外国军队进驻的完全独立自主的国家，中国要搞社会主义。当然，我们不要绝路逢生，现在就要开始转变。
人民币一定会升值，至于什么时候升、升多快，以及升多少，我赞同一些经济学家的意见：要计算升多少中国企业才能适应？金融市场能承受得，中国应该详细测算，从大的格局来考虑问题，一定要根据中国自身的情况以及全球利益来自主进行，而不能因为美方根据美国自身利益衡量下的逼迫而升值。
美国想用人民币升值来增加它的就业和出口，从理论上辩论说不清楚，你可以说它过去不生产我们的产品，它说以后要生产，你又能说不要它生产吗？但是，人民币升值，必然会对中国经济有所影响，给美国带来好处（这里不分析是什么好处），这是无疑的，中国政府应该义正辞严提出这种损人害己的不公正办法是不能接受的，中国有权利而且有理由要求，在采用人民币升值办法解决中美贸易平衡时，必须给中国所受损失以补偿。
不少经济学家指出，是美国操纵汇率。这是对的，但是不够，理论应当阐明，美国是通过放纵汇率而操纵汇率，成为美元帝国控制世界。美元取代英镑成为国际基准货币还不能操纵汇率，要操纵汇率就须要用浮动汇率制取代固定汇率制，并废除金本位，这样美国就可以通过不受限制印刷美元，俨然世界银行一样控制世界货币，操纵汇率。市场经济中的自由竞争使得美国必须打败任何挑战美元霸权地位的国家，经济学家已经讲了美国对日本的打击，看到了它现在正在攻击欧元和人民币。这里要指出，美国打击欧元和人民币的手段恰恰相反，它用阴谋使欧元贬值，而用强迫手段要人民币升值。这就是操纵。中国钉住美元是一个弱币种依附于强币种寻求保护办法，只是当初为了一时的扩大出口而使人民币定值低了。中国搞市场经济是新手，许多经济学家都是从美国学习回来的，这就是问题。萨缪尔森引用“无名氏”的话说：“你甚至可以使鹦鹉成为一个博学的经济学者——它所必须学的就是‘供给’与‘需求’这两个名词。”现代的经济学者还从凯恩斯那里学到了利率、税率、价格、货币量等词汇，还有汇率，而对劳动与生产，仅仅的背过几天“社会主义就是发展生产力”。
汇率问题不要争低不低了，没有意义。问题最终是要解决。一点不受损失的解决也不可能。但是，现在不要急于解决，何时解决，决定于经济能否平稳过渡。中国主权的事，决不容许美国对中国搞霸权主义。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
