我认为西南旱灾，只是一个开始。根据美国国防部气候报告（GBN报告）及国内在野的很多学者的研究，我国南方很有可能要经历一个持续10左右的干旱期。这个不是全国人民捐款可以解决的。
我认为西南旱灾的根本问题，虽在天灾，更在人祸。是因为改革开放三十年来，当局不重视农村的水利建设——特别是小水利、灌溉设施的建设。很多到灾区的记者反馈，当地现在赖以维持生计的蓄水设施，还是大跃进时期修建的。
如果当局继续醉心于虚假的城镇化，而不加大对全国——不仅是灾区——农村的基础建设投入，靠全国人民捐款，要想改变我们这个东方古国农业靠天吃饭的局面，无疑是扬汤止沸而非釜底抽薪。
我认为，不能形成一个惯例，那就是遇到天灾，就应该全民捐款。汶川大地震时期，全国人民已经做出了气壮山河的义举。没有必要永远地每次地承担这项道德义务。说到底，赈灾是当局的责任。这个不用说什么先进性，自人类形成国家以来，就是如此。不信的人，可以看看2000多年前，孟子和梁惠王的对话。如果一个大国，一遇到灾害，就必须通过人民捐款的方式解决问题。人们有理由怀疑，这个国家执政者的能力。
人民是纳税者。在我国，税赋如个人所得税更是不合理地更多地落在中下层收入者身上，我们没有理由额外承担道德税。
我怀疑捐款的利用率，怀疑它的监管体制。汶川大地震时期，我捐过一笔不大不小的款。当时考虑到我家乡江苏省负责援建的乃是绵竹，而我的父亲是小学教员。我指定捐款的目的，在于资助绵竹的小学重建。这个也是某会和人民的约定。他们明文说，北京筹集的捐款，主要用于援建什邡；但有特殊指定的从捐款者的指定。到2009年，我电话询问该款项的使用情况，他们表示款项太小不能核查。大家还能放心将自己的善心托付给他们吗？
联想到1991年华东大水，当时也是全国捐款。但我家5口人只分到了一包方便面。可见官办捐款的效果更主要在政治：变当局的责任，为人民的功课。
我国是个穷国，但当局却是富裕的。改革开放三十年来，GDP增加了81倍，当局财政收入增加了53倍，城镇居民家庭人均可支配收入只增加了45倍弱，农村居民家庭人均纯收入只增加了41倍弱。（国家统计局编：中国统计年鉴2009）可见当局有钱，根本不必人民捐款。如果将上海世博会预算的1%用来赈灾，看看会是怎样一番效果。
最后，如果你要捐款的话，请想一下，捐款的组织者与你是鱼水关系呢？还是鼠猫关系。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
