辩证法,与唯(物或心)主义,是矛盾的
本人在《哲学的基本问题,决不是物质和意识的关系问题》一文中,包含了如下几个观点:
一、“哲学的基本问题,是为什么人服务的问题。”
二、哲学,是专属于无产阶级和劳动人民的。
三、修正主义,信奉的是唯物主义,是假“哲学”;资本主义,信奉的是唯心主义,是伪“哲学”。
四、毛泽东主义,是当代无产阶级和世界劳动人民的哲学。
五、无产阶级,不应当有任何的做奴隶的思想。
六、历史,是劳动人民的历史,是过去、现在、未来相统一的历史。
本文发出以后,三百多位网友浏览了该文,本人感到欣慰。
当前,在人类面临生存危机的关头,哲学的基本问题不解决,任何其它问题都是细枝末节,鉴于此,本人又有深深的遗憾,毕竟现在关注哲学的人,是少之又少。
在此,本人对【吴云龙】、【flash】、【05txlr】、【长征中的红军】、【xzdr118ss】等网友表示敬佩。尤其是对【05txlr】老师,表示感谢。
毛主席《辩证法唯物论讲授提纲》:
【 唯心论与唯物论的根本区别在那里呢?在于对哲学的根本问题,即精神与物质的关系问题(意识与存在的关系问题)之相反的回答。】
此处,毛主席说的是“根本问题”,而不是“基本问题”。
“根”,意会一下,是指大树的根,是大树为了存活生长,而用来从土地中,吸取养分的。所以,根是方法和手段,是变化的。而大树的“基”是土壤,是不变的。
更何况,毛主席在做这篇报告的时候,想必是在延安时代,不言而喻,那时的基本问题解决了,哲学就是为工农兵服务,为中华民族驱逐日寇,夺取抗日战争的胜利服务;所以,毛主席侧重讲的是方法论的问题。
基本问题,是为人民服务,是始终如一的,是不变的;而叫做“根本问题”的方法论,是不断向前发展的。
所谓的“根基”是一个合成词,从严格意义上讲,“根”与“基”是既对立又统一的矛盾。树根,与它扎根的土壤,就是一对矛盾。土壤为“基”。
【唯心论认精神(意识,观念,主体)为世界一切的根源,物质(自然界及社会,客体)不过为其附属物。唯物论认物质离精神而独立存在,精神不过为其附属物。从这个根本问题的相反的回答出发,就生出一切问题上的分歧意见来。】
毛主席在此处阐明了“唯心论”和“唯物论”是相辅相成的,是矛盾的。
【在唯心论看来,世界或者是我们各种知觉的综合,或者是我们的或世界的理性所创造的精神过程。对外面的物质世界,或者完全把它看成虚构的幻想,或者把它看成精神元素之物质的外壳。人类的认识,是主体的自动,是精神的自己产物。
唯物论相反,认宇宙的统一就在他的物质性。精神(意识)是物质的本性之一,是物质发展到一定阶段时才发生的。自然,物质,客观世界,存在于精神之外,离精神而独立。人的认识,是客观外界的反映。】
毛主席在此处阐明了,在对于人类的认识方面,“唯心论”和“唯物论”是矛盾的。
对于“唯心论”和“唯物论”的是非,毛主席,并没有给出判断。毛主席的观点是,它们是矛盾的。“唯心论”和“唯物论”,是对立统一的一对矛盾。
人类的认识,既是对精神以外的物质世界的反映,同时,也是主体的自动,即精神的自己产物。至于“反映”和“自动”的关系,也是符合矛盾的对立统一规律。
“唯心论”和“唯物论”,都属于人类认识的两个极端,都是片面的。
中国古代老子的“道德经”,流传到西方,成为“辩证法”;而毛主席的《矛盾论》,则把这两者结合到一起。
辩证法,是全面的、普遍联系的、发展的看问题;而“唯心论”、“唯物论”是片面的、唯一的看问题。所以,辩证法,和唯(物或心)论,是矛盾的,更不用说唯什么主义了。
辩证法,和唯物主义是矛盾的,而自从中国共产党成立以来的90年间,号称是马克思主义理论家们,口口声声高喊着“辩证唯物主义”如何如何,不是十分可笑的一件事吗?
而更加令人痛心的是,这样的马克思主义者,在中国的革命历史上,给人民造成了难以估计的损失。1935年遵义会议以前的布尔什维克们,1966年文化大革命前的刘邓路线执行者们,1978年十一届三中全会以后的辩证唯物主义者们,等等,他们不仅仅是可笑,简直是犯罪!
自从毛主席的《矛盾论》、《实践论》诞生以后,毛泽东主义便宣告诞生了。
“矛盾论”,在与各种“唯心论”、“唯物论”进行的艰苦卓绝的斗争中,在与资本主义、修正主义的复辟的斗争中,毛泽东主义,更加奠定了其劳动人民实践的伟大意义。《论十大关系》、《关于正确处理敌我矛盾和人民内部矛盾》的论述、《关于三个世界划分》的理论、文化大革命的理论,等等都闪耀着《矛盾论》和《实践论》的光辉。
1949年,毛主席发表了《唯心史观的破产》,赠给了司徒雷登大使,宣告了美帝国主义及其走狗蒋介石政权的失败。
六十年过去了,经过三十年改革开放实践的中国人民,对“唯物史观”也有了全新的认识。同六十年前一样,“唯物史观”也必将面临着破产!
毛泽东主义的“人民历史观”,就要胜利了。
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!