农民时政论

我是一个农民，很后悔没有读好书，真是‘书到用时方知少’啊!可是网络上每每看到些感兴趣的时政方面事和理论，我常常喜欢感慨、冲动，有了自己的一些想法。言词过于简陋，姑妄言之吧。　　

没有时下理论家的渊博知识和高深理论，他们往往又各说其是，我不太敢深信他们哪一家、哪一句，凭自己的想象吧。　　

如果国家象一条大船，大海航行靠舵手，应该没有错误。要论时政，作为舵手的中国共产党，规划、制定、实施国家政策,思想路线必须是明确的:在中国共产党的领导下，在毛泽东思想、邓小平理论、三个代表指导下，坚定不移地走社会主义道路!只有在这个前提下才能容易解决下面的问题：　　

一、左、右派。毛泽东思想、邓小平理论都是经过了千锤百炼了，成为了国家和人民的思想和理论，不再是他们个人的思想和理论。邓小平理论是毛泽东思想基础上的继承和发扬，而且我们在这些基础上还要不断产生新的理论和思想。争论的原因是我们在实践中误解了他们的思想和理论，做出了错误的事情。毛泽东和邓小平都是人而不是神，在他们领导下的我们国家和党也一样。他们的错误和缺点应该成为我们今天析取的经验和教训，是一本教材、一笔财富，而不是互相攻击的证据。有些人由他们的错误和缺点推断出他们是暴君、独裁者、资改派的说法，是很不合理的。盖棺定论，他们的做法没有给一位逝去的老者起码的尊重，更何况是那样丰功伟绩的伟人！ 32根蜡烛之后点亮第33根，其实只是普通人的人性之光，我们应该在这个问题上反思。　　

有了这种反思，这种心态，问题就好解决了，谁也不会自己说自己是左、右派。只有我们去说他们是左、右派或者说拥毛拥邓派，他们确实存在，而且相当部分人在社会上很有影响力。我所理解的左、右派或者说拥毛拥邓派之争，就是利益(政治利益、经济利益等)之争。巧妙的是谁都说利益的受体是全体人们，这就很微妙了，既然争来争去都是为全体人们，利益一致吗？说明这里面1、混杂了阶级利益之争，2、国家在利益分配制度上出现了问题。　　

混杂了阶级利益之争很危险，因为其中必有一反动阶级比如资产阶级，（说资产阶级是反动阶级已成定论，是相对我们国家无产阶级专政而言，不要讨论）他披了一层伪装的外衣，摇旗呐喊，在为自己谋利益了，要用阶级斗争的方式予以解决。少数人先富裕起来了，只要是通过自己勤劳、能力走正当途径富裕了，当了大老板，你也是人民的范围。你的亲戚朋友当了大老板，你们应该还是一个阶级的人。如果非要把自己当成资产阶级，并且行资产阶级之事，就只能到国外绕一圈，加入外国籍，再回来吧。我们引进了很多资产阶级的外资，我们应该加大对他们的监管力度，与现在的社会主义道路并不矛盾，在现代化建设中起了一定的作用，他们的活动只是限制在经济方面。　　

解决了阶级斗争问题，就是国家在利益分配制度上出现了问题了。造成贫富不均，分配不均，不能不说说“猫论”。 “猫论”本身没有问题，前面我说：我们在实践中误解了他们的思想和理论，做出了错误的事情，这是一个明显的例子。“猫论”起源于谚语，是在经济相当落后的时期，大家都吃不好、吃不饱的情况下，提出的。是告诉我们怎样的态度去搞经济。首先你得是猫，而不是豺狼虎豹，即使是猫，也要有游戏规则，我有这样的看法：1、你吃饱了就行了，不要滥杀，否则会破坏生态平衡，2、吃饱了应该照顾弱小，毕竟肚子只有一个，吃太多还不利于健康。我觉得猫都明白，邓小平同志也觉得猫都明白，我们应该都明白，事实上我们一个个倒像豺狼虎豹！　　

经济的发展太快了，等到共产党和国家意识到贫富不均，分配不均的时候，已经是今天这个样子。党和国家正在重视、解决这个问题，左、右派都提出了这个问题，争论的应该是方法、方式，而不是国家制度、思想路线，从这个角度国家应该听听他们的意见。　　

二、社会主义和民主社会主义之争。也是一个指导思想、思想路线不明确的争论。我们的社会主义国家本来就是一个讲民主的国家，改为民主社会主义，不是画蛇添足就是骨子了想要的是资本主义式的民主。我理解的资本主义多党制是：资本主义利益集团的轮流坐庄，是资本利益之争的产物，有利于资本主义社会的稳定和和谐发展，不是我们玩得起的。　　

怎么这么说呢？好好的人民当家作主的社会主义民主，你不努力去向往它、追求它、实现它，他让我想起了台湾的改名运动，其民主、其心态如出一辙。　　

我们是一个讲民主的社会主义国家，如果大家感觉到不够民主，正如我前面说的是我们没有做得足够好，或存在错误，但是已经有了一幅蓝图，无可更改。说到蓝图，我想起了中央电视台新大楼的建设。经过专家的反复论证，设计获得通过，我就按其蓝图施工。竣工后一看，大家惊呼象个大裤衩，专家一看，坏了，真的象个大裤衩。一时议论纷纷，怎么办呢？要掩盖这个议论，要么干脆强词夺理说：为彰显其设计特点，应该改个名字叫“大裤衩电视台”、要么把中间裤裆去了、或者干脆全部炸掉重建，。这不荒唐吗？只要其使用功能正常，形象差点，有什么办法呢?　　

大楼的事情我们可以戏说关乎政治，关乎国家制度和共产党的领导地位的理论，就要严谨了。民主社会主义、二党或多党执政等的说法，可以在党内讨论。如果他是个有影响力的人，在网络上公开发表，或在青年中公开演讲那样的主张，我很佩服他们的胆量。他的影响力和他的胆量成正比，他的影响力和他的严谨度也应该成正比，发表这样的理论要么他是无知无畏的莽汉，要么不客气的讲是反动分子。从另一面其实更说明他的动作幅度和社会的民主度也成正比，谁说我们国家不民主呢？他们有了当年地下党员的精神和做派，现实却没有了当年的白色恐怖。在对待这个问题上我们的民主环境太宽了。　　

如果他们要是到国际上去说道这些主张呢？让我想起了达赖和热比娅，老实说他们在国际上也能受到一些高规格的礼遇。这未必是我们能够接受和理解的。宋江的造反，反贪官不反朝庭，尽管我们说它是封建社会人们认识上的局限产生的，但是也推动了社会的发展，是社会发展的产物。如果只是为自己求得一官半职和个人利益，那是很悲哀的，如果自始至终是为了社会的公平、合理，即使反贪官不反朝庭也是让人尊敬的。先辈的革命是推翻一个旧政权建立了一个新政权；是推翻了一种旧体制建立了一种新体制，在人类历史上是一个巨大的进步。社会主义还有很长的路要走，需要不断的进步、不断的完善。对广大人们而言社会主义和共产党的领导来之不易，对我们的国家和党我们应该心存敬畏和热爱。我希望他们的境界只有“反贪官不反朝庭”这么高，那样的话我为他们鼓掌。　　

三、社会和企业的关系。　　

社会和企业之间的关系，包括社会和公有企业之间的关系及社会和私有企业之间的关系。公有制企业是国家经济命脉的基础，不能动摇，应该发展壮大，不能争论。争论的原因同样不是体制的问题，而是我们做得不够好。体制改革也是正确的，但是部分公有制企业改制的做法是错误的。国家和集体企业经营到破产边缘，一改制变成私营企业马上风生水起，成了改制的成果。这种变化单是体制的问题吗？更不可容忍的改制中多少公有资产的流失。举个例子：我家附近一个省级集体煤矿，单是掘地三尺的存谋和废铜烂铁及废铜烂铁一样的设备的价值就超过了收购价，大量的失业人员丢给国家和社会，收购者一夜致富。政策的放宽，宽到无边无际，包括人的心、人的理想、社会价值观。一个班子上来，吃、喝、卖，另一个班子上来，也是吃、喝、卖，一门心思要把他搞垮一样，一门心思等着要浑水摸鱼一样。是所有制的问题吗?　　

社会对待效益好的企业呢？一说是垄断企业，既然是公有制企业，是人们的企业，又是关乎国家利益安全的企业，垄断是必然的，取之于民、用之于民，有什么问题？有别的好办法吗？至于高福利、高工资的争论，当然有不合理的地方，如果不是他们的工资、福利太高了，而是因为我们的福利、工资太低了呢？那么我们需要的其实是更多的这样的公有制企业。新说是权贵资本主义，我都有点糊涂了，既然是权贵他应该搞私有制企业啊。除非他把公有制企业变成了他的私有制企业，这个他还不是一个二个，形成了权贵资产阶级了。我很急啊，可是这些个被指为权贵资产阶级的却并不急，难道他们在唱双簧？要把这些企业象某些改制企业一样先搞垮然后再收购？是我们做得不够好，不是这些企业的存在不好。　　

更不可思议的是对央企房地产的攻击，国家竟然有要压缩到多少多少家的表现。是房子够多了，还是房子太便宜了？那么多的人买不起房子，作为人们的央企房地产不是多了而是少了，关乎百姓生存大计，安得广厦千万间，天下寒士诸欢颜。央企房地产任重道远。既有经济效益又有社会效益，为什么要把那么大的蛋糕，只给小数人吃了呢？而要人们来买单呢？政府一千万卖一块地皮，到开发商手里产生上亿的利润。很象吃鸡，有些地方鸡头称为“凤头”，敬给尊贵的客人吃的。你屁颠屁颠的吃了个鸡头，胸脯肉呢？给地产商吃了，吃了他还不吐骨头，变着花样推着房价涨，人们成了那只鸡。　　

加大央企房地产的发展（不要其中的腐败的人和事），利用国家、人民的力量为人们造更多更好的房子，比如一个城市房价现在为5000元，成本为2000元，我们的房子2100元敞开供应，尽管这种说法有农民意识，但是道理很明白。　　

当然为了保护私有制房地产，一面可以控制他们的利润，他们是改革开放政策扶持起来的，有承担社会责任的责任。我前面谈的的“猫论”，你是猫啊，不是豺狼虎豹，不能吃得太饱了，撑着了，为了你的健康我要控制你。我们要警惕外资资本主义企业，在我们的调整控制范围里面，不能无限坐实做大，更要引导国内私有制企业行资本主义那一套无限坐实做大。这样的中国特色社会主义，我们要在理论上予以确定，这是理论家们该做的事。　　

另一方面可以确定一个可以控制他们的利润的房价，按这个房价大量的建设，国家增加了收入、人们获得了房子、私有制房地产一下子也死不了，走上正常发展的路子。理论家和经济学家们的理论固然重要，但是根本性的道路我们要硬扎。资本主义经济追求利润的最大化，社会主义的经济追求的是人民利益的最大化，私有制企业要行资本主义那一套，我前面也谈到“就只能到国外绕一圈，加入外国籍，再回来吧”，这些我们应该有一个清楚的认识。　　

国家对于企业，该扶持的要扶持、该控制的要控制。房地产产业就到了重新洗牌的时候了，这块大蛋糕，已经大到没有人敢去拿，一拿就碎，人们又说象个大泡沫，谁也不敢去碰，一碰就破。我很不齿那些个左一个理论右一个理论，道路其实很简单。　　

其一搞清蛋糕是谁的？大家不断争论的其实就是谁动了谁的蛋糕的问题。在明确的思想路线指导下分析，这块蛋糕是人们的。国家有管理好、分配好这块蛋糕的责任：一、你吃饱、吃好就行了——应该结束房地产开发的暴利现象。二、不要投机倒把，很多人没有吃——应该制止炒房行为。三、你不要抢，一人拿二份、三份不好——转变人们对住房消费的观念。四、你不要怕，蛋糕会有的——政府做好了前三项工作。　　

其二有泡沫应该提前去处理，如果政府真的有决心解决贫富不均的问题，这是一个机遇。引导房地产走正常发展的道路，未雨绸缪、捅破泡沫，房地产反而不会垮，让人们分享到更多更广泛的利益。　　

政府和党不要让人们望着蛋糕流口水，更不要让人们望着泡沫的五颜六色彷徨失措。　　

如果没有明确的思想路线作为指导，就没有主心骨，政策就没有连贯性，出现人云亦云、朝令夕改的情况，人们也无所适从，更容易产生腐败和不作为现象。政府的一举一动都大受人们质疑，实在是因为有太多的工作要做，而没有做好，而没有把握正确的思想理论作为指导，是问题的关键。　　

三、农村和城市的发展矛盾　　

我是一个土生土长的农民，农村的发展有了巨大的变化，但这种变化好像一个人打了氨基酸，开始感觉很好，时间一长，又提不起精神了。这种感觉随着与城市的差距加大而愈来愈强烈！我不工不农的混迹在城市做工，离开亲人，背井离乡，我不想啊。我热爱我的家乡，热爱农村这片土地。　　

去年年底，我就大量的吸取政府对农村的政策精神，大受歌舞。今年春节我不想出来做工了，想在家乡的土地上创业，一开始兴致勃勃的，在村民中宣传、鼓动，后来觉得太难了，不得不又背起行囊。　　

农村致富靠农业生产难在哪里呢？1、自己意志不够坚定，没有利用和大好政策去争取。但凭我的实力和能力比较难，要养家糊口不敢那样做。农村致富的有：一种是确确实实靠自己的聪明、努力干出来的，再加上机缘巧合，成了国家扶持的典型，不断做大做强了；第二种是上面有人依靠关系争取到国家扶持政策立项，补贴可观，且无后顾之忧。2、基层政府部门不作为。乡镇、村干部很多年已经不到平常百姓家了，很多年已经不到田头地间去了。这算哪门子事，上面的政策你怎么转达、执行？怎么个引导农民致富啊？每天坐在办公室，办公室生产什么啊？农民对他们的意见是比较大的。　　

农村的发展落后，是农民组织能力差、积极性没有调动起来、知识和技术缺乏。归根结底是政策好但得不到落实，基层干部素质太低、没有为民的理想、不作为。　　

但是庞大的农村必须得迅速发展起来，国家应该加大对农村的人力物力的投入。我常常羡慕国家对城市的投入，随便一个项目动辄千万、亿，放到我们村去那不得了了。人人都是平等的，为什么农民享受不到一样的待遇呢？处处都需要发展，为什么在政策方面，厚此薄彼呢？农民、农村难道是小娘养的？　　

鼓励农民向城市发展，城市需要发展得那么大吗？进城来增加城市的负担不说，前面的一些问题没有解决，进城来给他们宰？如果不是工作或别的实际需要农民还是呆在农村好。　　

农村城镇化才是正确的做法，但是现在他们又准备犯错误了。我是害怕他们的，一个是为了政绩求大、求表明风光、一个是想要在建设中捞钱、一个呢开始盘算开始卖地了。　　

农村城镇化我的理解是：要把农民住的地方变成城市一样整洁、漂亮、先进，而不是把农民赶到城市或城镇去。应该因地制宜，已有的城镇规模不需要刻意的扩大，要在整洁、特色、实用、功能完善方面做文章。这些城镇基本上都靠近农田，千万不能为了城镇建设卖地，去大量的占用农田。其结果是城镇村农田没有了、农民进城了、进城的农民的土地荒废了。　　

也许你会说农民进城了，其土地会流转，租给农业企业，搞规模化生产，这样效益更高。土地是农民生产的依赖，农民对土地有一种无法割舍的情结，这样的做法应该是农民没有办法的办法。现在农村的环境有了很大的变化，特别是这几年农村村级道路建设，农村的生活变得越来越方便。农村城镇化建设规模应该视实际情况，因地制宜。即使是村、组，如果能用城市的标准来建设，也是农村城镇化，3、5户也是一个小世界，是别墅区吗，比城市都高一个等级。值得一提的是山区，太偏僻的居民只要自愿，倒是可以把他们迁移到环境相对方便的地方，当然这些工作得政府去引导、去做。　　

新建设一个城市不容易，如果没有大的工业等其它产业作为支撑，很难维持繁荣，而且人的过度聚居对环境也是一个很大的考验。农村城镇化建设政府应该加大投入，怎么建设，应该有一张切实可行，农民欢迎、喜欢的蓝图。　　

四、社会缺陷和教育的关系　　

现在社会上存在的各种各样的缺点，比如政府官员的腐败、不作为乱作为问题、人们的理想、人生价值观低级问题、社会道德意识薄弱问题等，与教育有很大的关系。　　

教育包括学生学校的教育和社会上的教育。这个意义上的教育，因为没有明确的思想路线作为指导，造成我们教育今天的失误。这种失误的影响，延伸到整个社会各个角落、每个人的内心处。今天存在的社会问题要彻底解决，办法只有一个：加大教育力度。从二方面着手；1、在处理具体事情、具体人的同时，加大社会的教育。其手段和方法可以是：加大对贪污腐败、违法犯罪等的打击力度，大力开展批评与自我批评、开展整风运动，要让各行各业都参与，特别是广大群众的参与。为什么贪污犯罪前仆后继？就是因为广大群众没有动员起来，大家都在看热闹。不要顾忌毛泽东时期的一些做法，有些在今天还是有借鉴意义的。标语毛主席时贴得很多，农村的人家里外墙壁应该都贴过。现在有时也贴，不过数量很少，书法也没有那时好，有的是粉笔写的。就贴标语的人的方便，一般是贴在公路边，3、5张往电线杆、树上一贴，很少贴到农民家墙壁上的了。如果说是搞群众运动，也只能这样了。让贪污分子无处可藏，不至于什么什么大家都知道，可上面领导不知道，到了、、、、才知道，原来他是腐败分子。明明知道身体上有个肿瘤，你任其生长，这不是犯贱吗？中国的对官员的监管宽松到这个程度，对其它事务监管也宽松惊人的程度！这种宽松造成人心的宽松，使人放松了要求，没有了原则。社会教育要让人们树立正确的社会价值观、人生价值观、提高明辨是非、对错、、荣耻的能力、加强人们对社会的信心和道德意识。只是治标的方法，只能控制它。　　

2、要想治本教育得从娃娃抓起 ，从根子上让我们的后代比我们明白事理。学校责无旁贷，要让学生从小就有理想、有追求、有道德，树立良好的人生价值观、社会价值观，提高明辨是非、对错、荣耻的能力。社会教育也很重要，大人们对社会、金钱、物资、道德的态度，直接影响着他们。学校教育我就不评论了，举个例子：做假证的吧，某些地方形成了产业一样，他不认为是骗钱、是非法的，反而觉得做这事养家糊口、发财致富.你问他家小孩:“你爸爸妈妈做什么去了”,他告诉你“做生意去了”（ 做生意是那里做证的暗语），一点都不难为情，有些家里（小孩初中没有读完）还有子承父业的情况，来钱快啊！。这样的教育，我很难过。　　

不大力加强全民教育（学校的教育和社会上的教育），不要多久会无官不贪污、无民不腐败。　　

这些方面的问题还有很多，只有在正确的思想和路线的指导下，才能拨乱反正，中国共产党这个舵手，任重道远。尽管前途充满了风险，在漩涡、风浪中，忽左忽右、忽上忽下，在舵手的指挥、把握下，他依然在前进着，不失其方向和目标。　　

而我们就是乘客，也许有一等舱、二等舱、三等舱这类的区别，不影响我们坐在一条船上，因为我们是去同一个方向和目的地。就这么简单！　　

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号