解放和发展生产力有哪些积极意义
在邓小平同志的观点中，社会主义不解放生产力不行。因为生产力不解放，就等于社会主义无前途。用他的话讲就是“死路一条”。但今天我想说明的是，也许作为社会主义，肯定是要同生产力，比如解放、发展等等有一定的联系。但如把其作为一种本质，比如社会主义的本质，我以为还是说的有点不太恰当。那么生产力不与社会主义的本质有关系，那它同社会主义的什么有关系呢？我理解，主要是同一定的社会主义，是否能有效的发挥社会主义的作用，可能还是有点关系的。
具体说，为什么说生产力的解放和发展，同社会主义的有效发挥作用有关系呢？我理解是社会主义也需要“吃喝”。而且有时社会主义需要“吃喝”起来，那有时可能是还要比非社会主义要更容易有一些急切的迫切性。具体就是社会主义的需要“吃喝”，有时可能还不单单仅是几个人，某一部分人，或者某一项具体内容，某一部分具体“义务”，不是！社会主义的需要吃喝，从更广泛、更深层次的意义来理解，就是社会主义总得要在一定程度上，能保持自己严重的不致被别人甩在后头。也即社会主义是什么？社会主义就是不能甘于落后。因为落后不说肯定就要挨打，但起码危险性却是时时有可能存在。所以为了保持、保证社会主义能永驻长青，能永存发展的旺力，那把社会主义搞得富裕一点，肯定不应该是什么不好的事。
但是具体说起来，说社会主义也是需要富裕一点，那是不是就非得需要跟资本主义发达国家一样？这一点，我以为，既不可应该类比，也更不应该有完全相等、等同类的意义。因为资本主义的富裕，多数不说是建立在少数人剥削多数人的基础之上，起码到目前为止，可能还不能认为其的经济发展方式就肯定就都全怎么好。
为什么？因为资本主义有资本主义的痼疾，这是在那里明摆着的。是任何一种资本主义社会制度下所都难以避免，乃至逃脱得了的。而从这一点上也可以讲，我以为，邓小平同志说资本主义可以搞市场经济，社会主义也可以搞市场经济，其实可能未见得完全准确。
为什么？因为资本主义搞市场经济有资本主义的本能的需要。即它不搞市场经济，那它就成不了资本主义。可社会主义也可以搞市场经济，为什么？今天我们能讲得出来吗？我以为很难。因为你说了大天，说市场经济怎么有利于生产力的发展等等，那其实也不是等于社会主义就可以，就必须搞市场经济。
解放和发展生产力同社会主义除了有保障社会主义有“吃喝“的关系以外，还有什么能使社会主义发挥有效的作用呢？我以为就是解放和发展了生产力以后，其实社会主义可能更容易在一定程度上，使社会主义与非社会主义的联系，能多一层更可靠的意义。具体就是就当今来讲，应该说搞社会主义的国家可能还是不算多。而这样就是说，既然不是一个主义，但又必须同时生存于同一个地球之上，那在这种情况之下，不更多的寻求一些可求互相求大同，存小异的支撑点，那可能是不太容易处理好各种不同的经济社会关系的。所以解放生产力，其实不单单只是解放了自己一国的生产力，而是也解放了一切与中国友好，且能与中国发生正常外交往来的一切国家的生产力。具体就是就生产力而言，其实其不仅有民族性，而且更有广泛的国际性。从这一点来讲，解放生产力，也有可能帮助中国奠定一个大国需要担当一定的大国的国际义务的基础。
解放和发展生产力不是社会主义的本质，但却是社会主义的必需。而且这种必需用我们今天的话来讲就是“第一要义“。但是总起来讲，我们不能仅因为其是第一要义，第二要义，而就必须把社会主义简单的归结为只要解放生产力就是社会主义，不解放生产力就不是社会主义。那样讲可能就相当不妥，相当的要容易有各种各样的副作用。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
