毛泽东的权威是经过革命实践证明的(原创)
1、 毛泽东的权威是经过革命实践证明的,不是靠吹捧钻营取得的，而是经过无数革命者的鲜血和生命来验证了毛泽东思想的伟大。
2、鲁迅和毛泽东的相同点还是很多的。鲁迅主的是民众思想素质提高下的民主共和，毛实现的是农民物质利益催生的精神提高下的民主共和。到目前看，民众的思想还没有达到民主共和的素质，还需要更加深入的宣传。鲁迅的思想更加具有远见卓识，但是按照鲁迅的思想，对付蒋介石成功不了。第一、跟随者少，第二、还是秀才遇见兵的结局。而毛泽东可能并没有考虑这些理论的区别，而是因为毛泽东具有对农民的千丝万缕的情结让毛一下子就考虑到农民的物质利益的争取上。也就是说毛将理论和实践结合的最完美。毛对马恩列斯的文章知之不多，我一点也不奇怪。毛更多的是研究中国的历史和现实。
3、毛的成功不是政客的投机，而是确确实实做出了任何人无法取代的成绩。前面举过几个例子。我们撇开具体事件分析。那我们看看和他争权夺利的人物，是不是都是白痴，都是被毛蒙骗的，构恶献谗，栽赃陷害，武力征服的。我们从历任党中央书记看看，陈独秀面对屠刀放弃抵抗，毛反对，当时和毛关系极为密切的大才子瞿秋白成了总书记，瞿秋白写得一手锦绣文章，蒋介石都把文化部长的位子给他留着。但瞿秋白作为反蒋的第一把手，选择的是苏联模式，当时也只有这一个榜样，大城市暴动。毛也支持。瞿秋白让毛进入中央政治局，毛要走上山下湖，结交绿林好汉。这是事实。结果毛在秋收起义后做出上山的决定。完全否定了当时他也支持的大城市暴动的路线。在山上感化土匪，建立医院，被服厂，修理厂，既要分兵打土豪分田地，又要集中兵力打县城，既要留住那八九百人的队伍，还要和中央解释上山的意义。在这里，毛像个军政府的首脑么？当然不是，而是一个国家的首脑。南昌起义，秋收起义，等几大起义相继失败后，瞿秋白退位，李立三上台。李立三是毛的三个半好友中的那半个。瞿的激进政策的失败是低估了对手的力量而高估了自己的效果。李立三也是激进派，只是激进的更加厉害。但是接受了瞿的教训就是响应者少。怎么办，李立三的方法是，将所有有房产有地产的人的财富全部没收或者摧毁，以致于形成无产，这样会跟着共产党闹革命。这时候朱毛已经汇合。朱毛陈（毅）都坚决反对此政策。朱嘲笑这帮书呆子书记的政策。但是也要执行，因为有钦差大人的。也确实执行了，结果导致政策被对手利用，不仅没有实现队伍的扩大，反而增加了对手的力量。朱毛陈一面反对着，一面还要执行着。结果还是毛对。李立三下台，博古上台。这个时候，毛和朱的磨合已经完成。毛和朱的重大分歧有不少，比如党和枪谁指挥谁的问题，游击战和运动战的结合问题，发动群众和建立根据地的建立问题，地方政府和军队的问题，毛的独断和民主问题，结果两个人互相敬重，走到了一起，都是以毛胜利而结束。这里面是权术高级么？大错特错，上述的每个问题的结果都是用鲜血和生命来证明的，而不是纸上谈兵，最后都证明毛是对的。朱德不是一介武夫，陈毅也不是等闲之辈。我们如果认为毛是投机钻营取得的地位，不仅是侮辱了毛，也侮辱了朱周刘任（弼时）等人，他们不是瞎子 ，也不是弱智，而且周刘任都有当一把手的才干。但最后都心悦诚服的接受了毛。否定毛的人可以先否定周刘等人的智识和才干，也许才有说服力。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
