[厉则无咎] 发帖时间:2010-04-13 01:07
改革开放的伟大历史功绩，有人说是我国经济保持了长达三十余年的高速增长，现在已经跃居世界第二大经济体；有人说是社会主义法制政治进程取得了巨大进步，制定了若干若干法律法规等等；还有人说我国市场经济体制已经完善，融入了世界经济循环体系等等。这些我都不同意，我认为改革开放的伟大历史功绩在于教育了整整一代中国人。
经济增长率只能证明经济总量增加，并不代表社会的发展与进步，尤其我们增长是以透支环境资源为代价的，是以长期的低工资代人权为保障的，这种增长没有科技进步为支撑，规模再大也最终会崩溃。苏联崩溃的原因之一即在此。更何况我国现在很多增长是无效增长，比如一条马路修五六次，虽然创造了大量的生产总值，但却浪费了社会劳动，没有创造出新的有效财富。所以用这个指标证明改革开放的成功不科学。
社会主义法制建设取得巨大进步，这个说法是对的，不过准确的称呼应当叫社会主义“制法”建设取得了巨大进步。虽然我们制定了大量的法律法规，然而法律法规对社会的调节作用却大幅度下降，法律法规只限制了老实人和无权无势无财的普通人，对特权财富阶层是没有约束力的，或者约束力相对要弱得多，这是不争的事实。所以从这个角度讲，以法制建设的进步证明改革开放的伟大历史功绩也靠不往，我认为从这个方面讲，反而是比过去倒退了许多。
说我国市场经济体制基本形成，融入了国际经济大循环，以此证明改革开放的巨大成绩，这也不那么准确。为什么呢，现在的国内市场分割极其严重，举一个例子就能证明。比方房地产企业，在一个省市区没有高层背景，你根本拿不到地，有了背景，工业商业乃至教育用地，都可以改变规划变成商品房用地。其他方面的市场分割就更不用说了。市场分割的壁垒就是权力。国际市场，中国几乎没有什么民用产业是有核心竞争力的，中国制造的对外竞争力完全是靠低成本优势，走的是一条牺牲国内消费以维持国际市场的恶性循环的路子。这不是融入而是依附甚至谄媚于国际市场。所以这也不能证明改革开放的伟大历史功绩。
唯一能证明改革开放伟大历史功绩的，就是改革开放教育了整整一代群众。
在中国建立社会主义制度之前，中国的资本主义发育并不充分，多数地区还是半自然经济半殖民地经济的形态，工业主要集中在沿海地区的几个主要城市，全国多数人民对资本主义的认识是不深刻的。什么剥削啊温情脉脉地面纱啊利润使资本家疯狂无产阶级的相对贫困化和绝对贫困化啊，什么资产阶级法权反攻倒算受二茬罪等等，人民群众没有切身的体会，他是不能认识到这些道理的。
经过改革开放三十多年的教育，人民群众终于知道了这些道理：广东省的那些童工们，他们肯定知道什么叫资本主义；山西省的黑煤窑的奴工们，他们肯定知道什么叫剥削与压迫；房子被暴力拆迁的下岗职工们，知道了什么叫狼吃人什么叫走资派；大量的食品掺假地沟油苏丹红，让老百姓知道了什么叫资本的逐利性；许霆利用ATM机故障漏洞取款17万一审被判无期，贪官贪污数千万却犯巨额财产来源不明罪”被判一年（取自真实案件），事实教育了人民知道了什么叫资产阶级法权；西南的干旱导致群众甚至连生存的水都喝不上，教育了群众大集体有什么好处……
所以过去就有先知先见者讲，辛辛苦苦几十年，一夜回到解放前。这个话已经说了有些年头，现在更多的人不仅这样认为，而且认识得更加深刻，这个深刻性就表现在特别是进入新世纪以来，人民群众自发纪念毛泽东的活动日益频繁，社会上弥漫着强烈的仇官情绪，群众性事件尤其是暴力性事件呈恶性增长态势。所以我认为，改革开放的伟大历史功绩在于教育了人民群众。
改革开放之所以能取得这么大的成绩，原因在于它成功地复活了中国的官僚主义。所谓官僚主义，百度的解释是“官僚主义的特征是领导者脱离实际，不了解下情，高高在上，贪图舒适，满足现状，做官当老爷；饱食终日，无所作为；遇事推诿，办事拖拉，不负责任；不按客观规律办事，独断专行；讲求官样文章，繁文缛节等等。其主要表现和危害是：命令主义、文牍主义、形式主义、事务主义等。高高在上，滥用权力，脱离实际，脱离群众，好摆门面，好说空话，思想僵化，墨守成规，机构臃肿，人浮于事，办事拖拉，不讲效率，不负责任，不守信用，公文旅行，互相推诿，官气十足，动辄训人，打击报复，压制民主，欺上瞒下，专横跋扈，徇私行贿，贪赃枉法，等等。”
我认为这个解释过于繁琐，简单化一些，官僚主义就是违背了“食禄尽责”的儒家职位主义思想，把权力变成破坏规则窃取财富获得的优势地位的工具的行为，就是公共权力私有化。破坏规则就是官越大越不遵守法律法规，享受法外特权；窃取财富很好理解；获得优势地位表现为封锁对已不利的舆论如厉王止谤，甚至动力国家强力机关危及反对他的群众的生存权自由权等，象打击报复举报者或把上访者关进精神病院。
中国现在官僚主义的极度盛行这一事实，没有人否认吧？毛泽东同志当年反对官僚主义当然是有目标有计划的，不仅有目标有计划，还有“无产阶级专政下继续革命”的理论，如一九六六年十二月，毛泽东同志在一次谈话中说：“单反赫鲁晓夫修正主义是不够的，还要反我们党内的修正主义，不然的话，再过多少年，中国的颜色就会变了，到那时候就晚了。过去做了一些，只是修修补补，没有当作整个阶级斗争去做。（看看这个超前的预言准确不）”同时十大的政治报告及“1975年宪法”，都是毛泽东生前制定的计划或目标，这些计划或目标实现了吗？
所以数学即使采取攻其一点不及其余的办法，所攻的这一点也没有攻击准确，证明他是缺乏足够的分析能力的。至于他抱着一个愚公移山绕圈子以及扭曲革委会的职权等到诡辩更不值得一驳。毛泽东身后的事实，证明了他生前的努力是失败的，这个无庸讳言，而且我们不能因为结果的失败就否定理论的正确性。这个失败是毛泽东同志在《人的正确思想是从哪里来的》一文中早就预见过的。不承认这个失败，左翼们就无法正确地认识到为什么会有这个失败，今后的路该怎么走。
失败的原因，就两点。第一，脱离了当时的社会思想条件，因为当时国人的思想发展水平，它达不到那个“六亿神州尽尧舜”的高度，你又不可能对剥削阶级不劳而获的思想在短短的一代人内完全消除，急于求成必然导致失败。毛主席自己也讲过类似“培养一个贵族需要三代人时间”的一个英国谚语，这说明改造全民的思想，至少需要三代人一百年的时间。然而毛泽东同志却想一短短的一代人的时间内完成这个不可能的任务，“只争朝夕”的结果是必然导致改革开放的产生。如果没有党内多数人的支持，特别是群众的支持，改革开放怎么可能会发生？
第二点，毛泽东同志没有探索出完善的能够保证他的路线不被修正的有效的国家层面的管理体制，这个内容《再论》已经有论述（见下文），大家还可以看元君的《动态革命与铁血政治--兼谈中国宪法漏洞与价值逻辑矛盾》
第三点，在开展社会主义大民主的实践时，毛泽东无法摆脱中国两千年的专制主义传统的“反动势力”的制约，只能依靠他个人的威望与整个官僚主义思想及其践行者斗争，为此他必须使用高度集权的手段，必然要建立高度集权的体制，即党的一元化领导。然而这个体制本身就违背了群众路线，把群众运动搞成了“运动群众”。
下面借用天下第一大老粗的文章中的一段，改造一下，说明什么是群众运动和“运动群众”。让人民群众在国家管理中当家作主，充分调动与发挥他们的创造热情与建设作用，那就必须走群众路线，这是毛泽东思想的精髓与核心。否定与反对群众路线，实则是否定与反对毛泽东思想。
群众运动仅仅是群众路线的一个表现形式。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
群众运动与“运动群众”两者性质之所以根本不同，是因为权责错位。前者是群众当家，后者是官僚作主。人们熟知的开大会，表决心，贴标语，喊口号那一套，乃是运动群众特有的表现，与群众运动并无必然关系。
群众运动与“运动群众”两者的效果完全不同，对此，我有感性知识，并且深切体会。我所在企业建国初期私营时代，由于当时党和政府十分关心和维护职工的权益和利益，群众投桃报李，人人动脑动手，掀起了空前规模的增产节约运动，取得了效益大提高的结果。
公私合营国有化后，职工群众名义上是“企业主人翁”，但名不副实，实际上并无权责可言，甚至反不如私营时代。书记和厂长都由上级委派任命，由于没有自下而上的制约机制，逐渐演变成官僚，我说你听，运动群众。企业也因而失去了职工当家作主的社会主义特性。此后几十年，虽然增产节约运动几乎常年不断，但因群众不过是听命于领导被摆布的木偶，缺乏主动积极性，再难取得成效。
在政治运动中，是否相信群众，依靠群众，尊重群众意见，结果也大不相同。数学显然不懂这个道理，所以才会抱住愚公并拉上小岗村诡辩什么革委会没有多少权力。
问题已经提出了，解决问题的答案也初步从一个关键方面提了出来，就是建立真正有权力的常任制党代会，建立党的一元化领导前提下的局部行政权同司法权和监督权的有限独立与相互制约。这套体制既能保证党的一元化领导，保持必要的集中；又能通过常任制的党代会，有效保障人民群众四大的民主权力。
为什么要采取这个办法，而不是其他改革办法呢？苏联的实践证明一切权力归苏维埃式的把权力交给人民代表大会的办法根本行不通，反而导致国家的混乱化并使叶利钦式的破坏分子趁乱上台；多党制在中国更行不通，它只能导致利益集团的非法所得合法化，人民群众无权化。关于这个观点，大家可以参考《人民当家作主不是在于形式--人大处置国有资产是社会主义革命吗？》 。就不细说了。
同主题的两篇文章：《毛泽东反对官僚主义的实践为什么会失败，前共产党国家为何官僚主义盛行？》/《再论毛泽东反对官僚主义的实践为什么会失败》有兴趣的网友可以查阅并批判，希望理性地反驳观点，不要如数学般无理搅三分地诡辩，也不要如静默含冰网友那样光定性不开展观点上的批判。当然能够提出批判意见的网友主要集中于，强坛的很少。希望那位网友有兴趣，可帮忙将这三篇“修正主义的文章”转发到乌有供批判用。
还有一个网友提出质疑“部分赞同楼主的观点，但有一点要质疑：楼主在髦时代下的农村生活过吗？”
回复如下：人民公社体制不是自然经济，不仅公社一级设有医疗机构，我所知道大队一级也有医疗机构，公社级的现在改成了乡卫生院，大队一级的全部个体化。过去这些医疗机构能够满足最基本的医疗需求。相反现在你没有钱，私营的诊所不会给你看，乡镇卫生院更不会给你看。此外，文章的主题在于肯定人民公社体制的巨大历史贡献，不仅限于医疗这一个方面。现在日本韩国的农协组织，除了所有制不同外，其他方面和我们过去的人民公社几乎完全类似，这也从另外一个方面证明，在东方人口密集的儒家文化圈国家，实行人民公社体制，有其历史必然性和经济上的合理性。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
