2007年8月28日晚，文强约女大学生巫某到重庆市渝北区一餐馆和一会所吃饭、唱歌，授意他人劝该女大量饮酒后，将其带至一宾馆，不顾该女反抗，强行与其发生了性关系。
这是昨天报道中关于文强所犯强奸一罪的相关描述，估计来自一审法院的宣判内容。从相关的交代看，文强与被害人进入宾馆房间之后的一切，特别是被害人当时有无为外人所知的反抗行动，在被告人文强予以否认的情况下，应当说只能以被害人的陈述为准来进行认定了。从重庆一审法院的判决看，法院是认定被害人确实进行了反抗以表明文强确实“违背妇女意志”的。这对于在特殊情况下加大对强奸犯罪的惩治力度，大力加强对妇女性权利的切实保护，具有非常重大的积极意义。不过笔者在看到了广东东莞警方对另一起类似的强奸案的认定之后，又不能不为文强感到遗憾，因为要是按照东莞警方的认定标准，文强的强奸罪简直就无法认定！
请大家看目前被网友们戏称为“发明强奸新程序”的东莞案例。
来东莞打工的李某，自称在一出租屋里遭到堂叔小舅子强奸。3月1日，她向洪梅镇洪屋涡派出所报案，警方于当天对嫌犯陈某进行拘留。镇公安分局对记者称，双方在发生性关系时，李某没有反抗，也没有叫喊，而是半推半就。疑犯目前已经取保。广东华文律师事务所律师陈志称，要认定强奸罪，证据很关键。认定强奸罪的首要条件是行为违背妇女意志，这需要辅证来证明。（网易新闻）
大家仔细对照一下文强的强奸情节与陈某的“非强奸”事实，就会发现文强案中的女大学生假如要证明自己没有“半推半就”而是确实有反抗有叫喊，恐怕比登天还难！按照东莞警方的逻辑，假如文强事先给被害人下了迷药，则被害人根本不可能作出反抗的行为；甚或文强下的是春药，恐怕还要说被害人是在“主动配合”！所以文强确实要抱怨自己为什么不能被“异地审理”特别是由东莞警方来负责侦查认定强奸部分！
重庆不是东莞。重庆的公检法似乎根本不懂东莞警方的“强奸新程序”，因而在文强否认的情况下，依然斩钉截铁地认定被害人确实进行了反抗，认定文强的强奸罪确实成立。因为哪怕被害人先前应约吃饭喝酒唱歌甚至自愿一起到宾馆房间，都不能证明她在最紧要时刻是不想反抗或者没有反抗的。如果把陈某放到重庆，重庆的公检法绝对不会让这个犯罪嫌疑人逍遥法外！而要是把文强放到东莞，相信强奸罪的指控在公安侦查这一关就不能通过。易地而处的祸福不同，在他们身上恐怕也体现得过于明显了。
文强真的要遗憾自己的强奸一罪案不逢地。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
