毛泽东有“行宫”吗？
现在有人为了丑化毛泽东，手段可谓无所不用其极。最近一期【杂文报】就有一篇署名“罗青山”的文章，把毛泽东与清朝的道光皇帝相比，嘲讽毛泽东“节俭比道光皇帝有过之而无不及”，“但奢侈起来却又比道光皇帝更要大手笔，耗巨资建造行宫式的别墅，却仅住几次，其余时间都让它空闲着”。
如此一来，毛泽东的节俭非但算不得“中华民族的传统美德”，而且也同道光皇帝一样是一种“节俭癖”，是“迫于社会风气的压力”所做出的“摆设”“门面”“政治秀”，是“为了掩盖大奢侈”，是“既做了婊子，还立了牌坊”。
把一个一生为老百姓谋利益，始终保持艰苦朴素的工作生活作风的人民领袖骂为“婊子”，这只有极其仇恨毛泽东的人才干得出来。罗青山自以为很聪明，很会骂人，敢冒天下之大不韪骂一个亿万人民热爱的领袖。殊不知比罗青山更聪明，更会骂人的人早就大有人在。想当年，蒋介石及其御用文人都曾给毛泽东和共产党捏造种种罪名，丑化毛泽东和共产党。他们把毛泽东和共产党称为“共匪”，胡说什么共产党要搞“共产共妻”等，在这方面他们比罗青山的本事要大得多，也可以说是“有过之而不及”。如果当初毛泽东能被骂倒骂臭，现在也就轮不到罗青山们骂毛泽东了。然而尽管蒋介石之流同德国纳粹戈倍尔一样都相信“谎言千遍就会被当成真理”，但是广大人民群众的眼睛是雪亮的，谁是好人，谁是坏人 ，人们自然会从切身的感受中分得很清楚。结果是蒋介石之流越骂毛泽东和共产党，人民群众越热爱毛泽东和共产党，蒋介石身边的人越来越少，跑到毛泽东身边的人越来越多，甚至连蒋介石的文胆陈布雷的女儿女婿都跑到了毛泽东一边，成了潜伏在蒋介石身边的卧底。所以骂毛泽东的人其实是很愚蠢的，不仅捞不着一根稻草，而且只能是“搬起石头砸自己的脚”，暴露自己丑恶的嘴脸。
毛泽东和清朝的道光皇帝本来没有什么可比性，一个是领导亿万穷苦劳动人民翻身解放的人民领袖，一个是维护封建地主阶级统治的世袭帝王，可罗青山却硬要把俩人扯在一起进行比较。既然如此，我们也不妨将二者的“节俭”比较一下：道光皇帝有多少财产？恐怕史学家也难以说清，但有一点可以说清，在封建社会“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”，这就是说，在道光皇帝当政时，整个国库都是他的私家财产。有一句话说“三年清知府，十万雪花银”，【红楼梦】里有四句话形容四大家族的富有：“贾不假，白玉为堂金作马。阿房宫，三百里，住不下金陵一个史。东海缺少白玉床，龙王请来金陵王。丰年好大雪，珍珠如土金如铁”。清知府和四大家庭如此富有，但与道光皇帝相比只能是小巫见大巫。那么毛泽东有多少财产？毛泽东除了个人几百元的工资收入及稿费收入没有任何其他私有财产。可谓“房无一间，地无一垅”。道光皇帝吃什么，穿什么？一日三餐都是山珍海味，一年四季穿的都是绫罗绸缎。毛泽东吃的是跟普通干部普通老百姓一样的粗茶淡饭，穿的也是跟普通干部普通老百姓一样衣服。道光皇帝还要养着“三宫六院七十二妃”，这些人连同道光皇帝的亲属都要有人伺候，都过着荣华富贵的生活。毛泽东的亲属都和普通干部普通老百姓过着同样的生活。别说把道光皇帝和毛泽东相比，就是把古今中外世界各国最节俭的政要与毛泽东相比，在清廉方面除了无产阶级的革命领袖外，也没有一个能与毛泽东比肩。
更重要的是我们看事情不能只看现象，而应看本质。只看现象只能产生浮浅的认识，甚至会真假不分。只有看到本质才能产生深刻的认识，才能分清事物表面现象内在的本质上的区别。道光皇帝的“节俭”与毛泽东的节俭在本质上是完全不同的。前者的“节俭”与巴尔扎克小说中的“葛朗台”和传说中旧中国的那些省吃俭用的小地主一样，都是出于他们极其自私自利的世界观，都是为了满足个人对财富的占有。他们这种人都恨不得把天下所有的财产都统统占为已有，根本不管其他人的死活。而毛泽东的节俭则是出于他的无产阶级的世界观，他的节俭不是为了个人占有社会财富，不是为了个人吃喝玩乐，而是为了把有限的资源更多地用于进行国家的建设和发展上，以便让广大人民群众都过上好日子；是为了防止贪图享乐，腐化变质，当官作老爷，脱离人民群众；是为了以自己的模范行动带动全党全国人民，以艰苦奋斗的精神把国家建设得更加强大。正是毛泽东这种率先垂范的艰苦朴素的优良作风带动了全党全军全民形成了令全世界刮目相看的整个中国社会的优良作风。“燕雀安知鸿鹄之志”，毛泽东这种博大胸怀岂是罗青山这种只懂得“人不为己，天诛地灭”的小人所能理解得了的。所以罗青山就只能“以小人之心度君子之腹”，以为毛泽东也和他这种小人一样做点什么好事都是为了“摆设”“门面”搞“政治秀”。
那么毛泽东有没有行宫呢？我们可以肯定的说：没有。因为我们都知道，在毛泽东时代，除旧社会遗留下的个别住房外，其他所有的住房都不是个人的私有财产。即使毛泽东在中南海的住处也不是毛泽东的私有财产，我们也不能把它称作是毛泽东的皇宫。美国的白宫是美国总统居住的地方，但也不是美国哪个总统的私有财产，我们总不能因为某位美国总统住在白宫，就认为白宫是哪位美国总统的皇宫吧。因此所谓为毛泽东建造的“行宫式的别墅”也就根本不可能是毛泽东的私有财产，也不能叫做是毛泽东的“行宫”。这与封建帝王的皇宫、行宫有本质的区别。
而罗青山所谓毛泽东“耗巨资为自己建造行宫式的别墅”可以说完全是一种捏造。他的消息来源无非是某些人在文章中所提到的某个地方专门为毛泽东修建了“行宫式的别墅”。我们暂且不论这个消息是否确实，但这个消息也仅仅是提到“某个地方”的某种行为，可到了罗青山这里，这个消息却变成了毛泽东为自己耗巨资建造“行宫式的别墅”。然后罗青山便凭借自己完全弯曲的这个消息，理所当然地给毛泽东扣上“比道光皇帝还奢侈”的大帽子。如果罗青山不懂得写文章的逻辑，他就应先学点逻辑学，再来写文章；如果他懂得逻辑学，他这样窜改原来的消息就不是一个认识水平低的问题，而是一个缺乏文人的职业道德的问题。这同蒋介石的那些文痞把共产党所主张的共产弯曲为“共产共妻”，把共产党对屠杀人民的恶霸地主的镇压说成是共产党“杀人放火”没有什么两样。要说明这个问题，我们不妨举一个例子：文革中不少地方出于对毛泽东的热爱制作了大量毛泽东的像章。这完全是地方某些个人的行为，难道我们能把这种地方个别人的行为说成是毛泽东为了抬高自己，不惜“耗巨资”为自己制作像章吗？
即使有人以毛泽东的名义，为毛泽东建造“行宫式的别墅”，只许毛泽东本人居住，不许别人居住，那也要看这是不是毛泽东本人的要求授意。如果是，毛泽东就不仅是搞奢侈的问题，而以权谋私，触犯党纪国法的问题。但是党纪国法都要求有证据，没有证据仅凭自己对原来道听途说的消息进行弯曲，并在报纸上公开发表文章，从法律上讲就是栽赃诬陷，就是侵犯了毛泽东的名誉权，应当受到法律的追究和惩处。
罗青山之所以要如此丑化毛泽东，无非是为了显示自己多么聪明，多么伟大，多么高尚，也就是要为自己树碑立传。而其用心之恶毒，手法之卑劣，对毛泽东所作的栽赃诬陷，却是一个同文痞一样不知天下有“羞耻”二字的婊子才能干得出来的事。所以我们不妨以其人之道还治其人之身，把“既当婊子，又想立牌坊”的帽子扣到他身上，这才最合适。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
