看看泰国红衫军，想想中国的左派

红衫军被清场了，头领自首了。真是感慨啊，黄衫军上街时，就能成功。而在人数上占绝大多数的红衫军上街时，就只有失败告终。让少数派（精英派）合法获得政权，是民主游戏中的真经。

 

楼主曾参加过中国新左派的一些交流，目前，他们很真天地以为可以通过“民主”来驱逐占少数的精英派（亲美派或右派），发明了一个“翻烧饼”理论，说是可以借少数派之力搞“民主”，虽然第一波会让少数派先上台，把当前的权贵赶走，但确立了“民主”的形式后，左派再通过这个形式上台，即把“烧饼翻过来”，把右派挤走，代表大众的左派就能上台了。

 

真是太天真了！

 

民主游戏的根本是一种通过合法授权的方式，让少数派上台，以政治代理人（总统）来为真正的政治主人（利益集团）服务、挡民怨的规则设计。这个规则下，金钱选择性地控制舆论、选择性地培养知识份子、圈定候选人，这些功夫做足后，放大众进场来耍猴。

 

那些以为代表大多数就能在民主规则下占有优势的人是被“普世”洗脑了。中国在民国以来，贫富极端分化，贫苦人也从来占绝大多数，如果真是人多的一方说了算，也不会出现“枪杆子里出政权”的真理。选票永远敌不过钞票，能敌过钞票的，只能是“枪杆子”。所以，人家很愿意给你选票，但很怕你手上拿着“烧火棍”。

 

烧饼翻第一次后，能翻第二次的机会可以说是为零。因为烧饼翻一次后，亲美派上台，后续的候选人也只会在亲美派中产生，财政支援也是一样，任何候选人的政治捐助，谁也不想丢了美元最大的一笔。何况候选人也考虑当政时捞钱，下台后钱也存在国外，得罪不得美国啊。左派人多，但财政上不占优，知识份子不会给你说话，电视台不会给你广告时间，连巡回演讲的场子也租不了（还别说人家可以用钱收买执法人员来碰场子了），人多有什么用？

 

而且，第一次翻烧饼后，西藏、新疆、台湾搞独立是必然的，东北受日本或统一后的韩国渗透，说不定连香港也搞独立，内蒙也倒向外蒙。四分五裂，目前尚是一个群体的大众，到时候可能是几个国家的人了，被驱动着互相打斗也忙不过来，还怎么可能上台？看看前南斯拉夫的分裂状就是前车可鉴。

 

即使到时候左派觉醒，发现原以为有的出路其实是梦境，愤而发动上街头运动，也没戏。看看泰国红衫军，缺乏财政支援的街头运动，连打手机、上厕所都困难，怎能见效。人家美国鼓动别国精英发动的街头运动，那是有美元支撑的。别以为有样学样，人数比人家就能有更大把握，错得太严重了。

 

第一波上台的亲美派说不定把核武器也送给美国，象乌克兰不就是这样吗，中国内部现在也有人主张把国防交给美国人看管。烧火棍没了，就算左派偶然能上台，也只能在美国的压迫下无所作为，当人家的反面教材，如内贾德。

 

左派清醒一下吧，把“枪杆子里出政权”这一论断丢了，将一事无成。国际社会上，英帝国登台、美帝国登台，无不是靠可信赖的武力。难道会是靠人数占多数的非洲黑人、亚洲病夫们的选票。

 

左派把主席理论的真谛都忘了、丢了，那就不是真正的左派。无产阶级专政，在现在的宪法上是闪亮的大字，这才是保证左派当权的唯一规则设计。

 

现在少数派把宪法当没看见，尽力修改规则，多数派还跟着凑热闹，左、右整体上都是浑浑噩噩，那就国亡无日矣。

 

民主游戏只有在中国的人民币在国际上最坚挺、中国的枪杆子在国际上能“让敌人怕”时，才会是值得中国人推崇的普世价值观。