阔人总想阔 不许翻烧饼
2003年底，自身就遭到极其黑暗的国企改制，从此对国企改制发生浓厚的兴趣。2005年学会上网发帖子，开始把自身的遭遇写成帖子发到网上。不过那时候，很少能读到下岗工人发的帖子，难道在利益受损以后，他们不知应该据理力争么？于是发帖《给下岗工人的忠告》，呼吁遭到不公正对待的下岗工人们奋起抗争。
最近两年，我欣喜的看到，一些被下岗买断工龄的工人，也开始在网上发帖子了。讲述他们所在的工厂，管理层是如何的贪婪，如何的变换手法，或无偿或廉价的将工厂占为己有。工人们被买断下岗以后凄惨的生活状况，以及他们的开始抗争。
只要我发现这类帖子，我是发现一帖，下载一帖，保存在我的电脑中，然后仔细的阅读，加以分析比较，我想从中找出实质性的东西。
最近读了一个帖子，我以为是我所读过的帖子中，写的最好的一个。因为它不仅写了他们遭遇的极其黑暗的国企改制，还详细写了他们集体上访的过程，尤为精彩的是：这里面有不少信访官员的话语,读来非常生动，兹录于下：
05年12月，单位的大哥大姐动员我一起上访，在上访的过程中，我上国企改制网看了很多改制企业职工与律师的对话，并查阅了相关的法律法规及国家的改制政策，才明白我们单位的改制严重违法。我们上访到公司，改制办的工作人员说：“我们也知道不对，但我们是按长政办发【2004】35号文件搞的，错也是市政府错了，你们只能找市政府。
“你们不要到处告，告到哪里都没用，最终还是要由我们处理”。(07年1月中院信访室（0731-85798430）退休返聘的余法官说)
刘凯法官（85798346）拿了我的材料于07年3月5日开了个调查笔录会后，就一直没处理，拖了近二年后，他跟我说：“周大姐，你这样的问题，长沙市太多了，全国就不要讲，如果我依法支持你，会引起地震，不支持，法律上又说不过去，希望你和单位调解算了，你的问题，单位帮你解决，你有什么要求都可以提出来，单位都会满足你。”
“我们又没有参与你们单位的改制，当然是由你们单位处理撒，你们不服可以到法院起诉。”我们说法院不受理，要我们找政府，问题出了，总得有个解决的途径，请你给我们指条路，我们该怎么走？她说：“我也不知道”。（长沙市核查办工作人员说）
市改制办张主任说：“你们以前是国有企业，现在是民营企业，以前的国有情结不能带到现在的民营企业中来，如果现在还有国有情结，那就是不对的……。”
我们问，我们的国有企业是怎么变成民营企业的？企业谁控股？产权归谁所有？他们都沉默不语。只要涉及关键问题，他们一律保持沉默。
我们要求看企业的资产评估报告、审计报告、总经理离任审计报告、……，刘局长说：“这些都是企业的机密，不能给你们看，
领导警告我：“今晚派几个人守着你，明天不准去现场，否则就抓你……。”
我问刑侦队谭杰队长：“你们警察究竟是立警为公、执法为民？还是为贪官污吏保驾护航？”谭队长说：“我们老师告诉我们，警察是国家的暴力工具。（这种老师误人子弟，真该枪毙）
干警说：“大姐，我们和你无冤无仇，只是执行上级的命令，我们脱了制服也会支持你。”
市国资委工作人员说：“长沙市的改制工作是由梅xx先生主持的，梅说了，改制是摸着石头过河，没有先例，难免犯错误，错了就错了，不再翻烧饼。所以，我们也不好办。”
注：梅xx是湖南省委副书记
我们能读到如此生动的记述，这个帖子的是一位女士，我们应当记住她的名字，她是：
湖南龙骧交通发展集团有限责任公司职工的代表周乃瑛。她帖子的题目是《以改制的名义侵权的职工的公开信》
通过周的帖子，我们可以看到是两种话语引发的冲突，一种是下岗工人所使用的话语，如周所言：“我上国企改制网看了很多改制企业职工与律师的对话，并查阅了相关的法律法规及国家的改制政策，才明白我们单位的改制严重违法”。她是先学习了相关的法律法规然后才开始走上维权之路的，并在维权的过程中，使用这些相关的法律法规作为弱者的武器。我注意到：所有维权的工人们都有这一过程，因为你主张权利必须提出相关的法律依据。
按马克思的观点：法律是统治阶级意志的体现。倘果真如此，此时下岗工人们依据法律提出的维权要求，可以说是和统治阶级保持一致的表现，按说应该得到各级官僚机构的支持才是。可是我们在现实生活中是绝看不到这种情形的。
我们能看到的是什么呢？推诿，扯皮，恫吓。总之，各级官僚此时所做的是：绝不让法律中规定的人民的权利得到实现。所以我说，“法律是统治阶级意志的体现”这句话如今已经并不准确了。
只能说一部分法律才是统治阶级意志的体现，比如取消四大之类，实际执行的就非常之好。因为可以有效的捆住底层人民的手脚，所以各级官僚十分拥护。凡在现实中沦为一纸空文的法律，可以说就不是统治阶级意志的体现，这部分法律可以说是用来做装饰用的。看起来很美就行了，是不可以当真的，这一点，连最底层的劳动者都有认识。我有一次上厕所，和清洁工有过如下一次对话：
“你每个月开多少钱？”
“1000元”
“有三险吗？”
“没有”
“《劳动法》上规定不是必须交吗？”
“嗨，《劳动法》那是写给外国人看的”。
“上访的人80%都有理，但只有千分之二的人得到解决”就非常能说明这个问题。
他们的“理”是什么？相关的法律依据呀，而且可以肯定是关于公民权利部分，但得到支持的概率是五百分之一（这五百分之一，为什么得到支持，也是很值得研究的，笔者就曾有幸成为五百分之一，但我的个案说明，这个结果并不是他们的本意，而是出于他们自身利益计算的一种迫不得已，是极端情况下的特殊产物。）。所以说有些法律并不是统治阶级真实意思的表示。因为尽管他们虽然在名义上制定了那些法律，但这些法律执行的怎么样，他们根本就不闻不问，如果你据此法律去据理力争，他们就烦透了，就要截访了，就要把你送进精神病院了，所谓“你和他讲法律，他和你耍流氓”
那什么是统治阶级真实意思的表示呢？我以为看一看周乃瑛在上访过程中各级官僚们说的话就可以了，在这些话中，尤以一位封疆大吏的话精采“改制是摸着石头过河，没有先例，难免犯错误，错了就错了，不再翻烧饼” 在现实生活中，真正起作用的是这些潜规则。
现在我们再看一下属于明规则的冠冕堂皇的官话是怎么说的：
对此种现象，国资委主任李荣融的意见：“对已经进行转让的企业，有违规行为的，或职工有意见的，各地的国资委有责任进行清查处理。换句话说，就是有告必究”（2005年4月20日《工人日报》企业周刊版）
可是5年多的时间过去了，新闻媒体可曾登过一例有告必究的案例？这样的领导人讲话，又有什么社会公信力可言呢？只能让人想起一个词：“忽悠”属于漂亮的空话而已。
由此我们可以看出，中国为什么上访的队伍异常庞大的原因所在了，由法律法规和领导人讲话构成的明规则，促使一部分有觉悟的老百姓据此上访，和他们去讲理，但各级官僚是奉行潜规则行事的，决定了他们的必须不讲理，在两方面都很坚决，绝不退让的时候，只能形成一个长期存在的信访大军了。这种情况要得到改变，只有各级官僚依法办事，就是说让他们主动放弃特权利益。当然，这在事实上是绝不可能的，用梅xx的话说，错了就错了，不再翻烧饼。这就是他们真实的态度。
有一种说法，叫改革的过程，也是一个纠错的过程。正是因为没搞过，所以要走一走，看一看，摸着石头过河，怎么独独是各级官僚一占便宜的事，错了就错了，不许纠正呢？蛮横霸道，莫甚于此。
他们为什么会是这么一种态度，此时也不说什么“权为民所用，利为民所谋”“要问人民答应不答应，高兴不高兴”之类的漂亮话了，因为他们深知事情很严重，在所谓的“产权改革”中，太多的官僚经营者面对生产资料巨大利益的诱惑，表现出了苍蝇见血一般的贪婪，他们一扑而上，迅速的用三瓜两枣的价格把工厂攫为己有，再用三瓜两枣的价格把工人们赶出工厂。
从此几千万人在社会上艰难谋生，他们一夜之间成为弱势群体，此事的民愤之大可想而知。所以，任何一个纠错都会是一场地震，都可能产生多米诺骨牌效应。他们不能不感到十分的心虚和害怕，索性严防死守，一点口子也不开。表明蛮横的背后是极其心虚。
于是我们看到，在现实生活中，不仅纠错的案例没有，在中国的主流媒体上，别的改革尚可以议一议，唯独“产权改革”不许议论，成为言论的禁区。难道和谐和会就这么建？这就是科学发展观？
在这个国家，只要是各级官僚占了便宜的事情，纠正起来是比登天还难，长此以往，老百姓怎么会不对他们嗤之以鼻，恨之入骨？但他们此时所热衷于的是什么不再翻烧饼之类，不由不让人想起鲁迅先生的话，“已经阔起来的，总想保持现状”近一个世纪过去了，还是“大抵如此”呜呼！这个社会到底有了什么进步，我深表怀疑。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
