漏斗子：党内钻有内贼最可怕
鼎盛军事
2010.1～4.12
一
每一代人有每一代人的责任，每一代人都要担负起自己应尽的责任。推给下一代，那就是不负责任、放弃责任，如果是父亲那是不称职的，作为领导人，也是不称职的。
我们的复兴，外有强敌，那倒不可怕；最可怕的还是内贼，而且最危险的内贼还不是资本、垄断利益团，而是钻进党内的代理人。把领导核心搞散了、整垮了，十三亿人一盘散沙，就是任人宰割羔羊，晚清以后到1949年，中国就是这个样子的。那时，除了买办，民族资本都会被圈进羊圈，喊天天不应呼地地不灵。
二
战争是一门经验居多的知识，从战争中学习战争才是最可靠、最贴近实际的打仗知识。哪些仅仅通过换装获得的战争知识，在本质上仍然属于纸上谈兵。
武器对战争有重要作用，但是决定战争的是人而不是一两件新式武器，毛泽东的话并没有过时。
对换装，是把战略问题“战术”化，也就是庸俗化。一个涉及认识论、可以上升到哲学的问题，用叽叽喳喳的方式讨论，认识就太低了。例如说我军在抗战、国内战争时期换装，那就是不晓历史了，那时候是“运输大队长”运什么，就换什么，根本没有条件依据对战争认识的自主换装，还有大量对毛主席不敬的话，建议可以去看看现任民航局长原沈空副政委李嘉祥少将的书--《大道相通》。
“对人是战争的决定因素”这句话还有怀疑，那么就不要讨论了。世界观不同、立场不同，在这里讨论是不会有结果的。
如果膜拜电脑、手机、互联网，都忘了这都是人创造出来的，就可悲了。
三
搞“特殊政策”就是变相的和平演变
所谓“试点”开放海南彩票，实际上就是对海南泛滥的私彩妥协退让。就像欧洲有的国家，本来同性恋、吸毒是犯罪，为了减少犯罪，就认可这些行为不算犯罪。于是，犯罪率一下子下降了。
对治一国没有信心，这是才略方面的，所以要模块化治理，这是能力不行的治理方法。
另外是，对改变整个社会主义制度没有把握，于是就玩起“特区”、“一国两制”、“特殊政策”……通过挖社会主义的一个个墙角，一处一处挖，挖到最后，社会主义整个没了。和平演变就是这样完成的。
四
抱着洋大腿不放，绥靖下去免不了被人算计
看问题可以远一点哦，紧迫感要有，但不要太悲观。
毛泽东的路线，就是走自己的路，尽管有挫折、有失败，起精神是我们应该继承的，是丰富的遗产。具体来讲，例如建立独立自主工业体系、走进非洲、提出三个世界理论等等，都是在为一条“自己的路”打基础、开步走。“在路上”与西方国家利益有交集的，也不妨合作、互通有无，因此有尼克松访华、引进西方设备，但是遇到阻碍的，则坚决斗争，决不绥靖。
跟着西方走，还是走自己的路，这是两条路线、两种思想，是决定当代中国之命运的斗争。一直会继续下去，最终不是有哪个人、哪个政党选择的，是由全体人民选择。任何人、任何政党，在这个斗争中如何选择，则仍然遵循“顺之者昌、逆之者亡”的千古真理，不说远的，鸦片战争以来的历史就已反复证明了这一点。
抗美援朝时，毛主席说我们赢在气多但钢少，美军则钢多气少。现在解放军钢也多了，气到底还有多少，真不好估量。打一仗，什么都出来了。
五
自从“改革开放”以来，从上到下弥漫着一股崇美亲美毒气，甚至有人把美国过当亲爹，“老爹”不舒服生气了，还要不远万里跑过去让人家“消气”，把自己当美国的儿子了。美国人时讲法律的，售台武器的法律依据，就是那个中美“八一七公报”。这个公报到底是怎么出笼的，谁在出卖中国的利益，历史是要清算的，暂时先摆起来。
今天面对先人的这个外交“遗产”，我们并不是束手无策。办法还是很多的，美国人是现实主义和实用主义者，用中国话说，就是要给他点颜色看看，外交部谴责几句当然需要，但要知道那声音是比放屁都不如的。怎么来，硬气一点的，断交或者外交关系降格，立刻抛售全部美国国债；骨头没那么硬的，那么可以宣布出北京大使馆外，关闭所有美国在华官方机构，十年内冻结官方和军方往来，取消赴美旅游，对必须的进口宣布优先其他国家的替代产品；如果觉得这个难度还太大，那么“以牙还牙”总可以吧，戳美国眼睛，例如给与美军作战的伊拉克、阿富汗游击队提供最适合的武器，也军售给伊朗、古巴、叙利亚、委内瑞拉等反美国家，比如卖或者赠送给古巴DF-11，明确支持朝鲜对美的强硬政策，给与外交、物质上的鼓励……等等，办法真的很多，就看你敢不敢使。
如果对美国公然干涉中国内政的行为，就几句口水，不敢动真格的，就没有资格代表中国人民。这一次中国人民很生气，问题很严重！
打倒美帝国主义！打倒美帝国主义的走狗台独反动派！
我可没说一招一招，我说的最硬气的就是一招——断交或者降格。如果断交，外交就是回到尼克松时代，倒退近四十年，外交上完全可以说让美国负责任。断交以后，是不是进入敌对状态，那就看情况了。
那使的一招一招，战法上叫“添油战术”，老蒋那会儿喜欢使，所以被毛泽东打得一败涂地。当局的使这个战术二十多年了，不是也被美国人玩得一愣一愣的。
欧美围堵中国，已经没有了外部条件。三十年前我们的资本只够团结第三世界，现在拉一些第二世界也是可以的。这个世界恨美国的太多了，就是没大旗。
法国、荷兰美武器给台湾，就给人家颜色看，遇到美国，就没辙了。这见美就怕不敢动真格的两面派软肋是自己露出来的。言行不一致，对美就软，倒要问一个为什么？
尼克松访华以及以后很长一段时间，毛主席周总理虽然打开了中美关系的大门，但是就是因为在这个原则问题上不让步，所以就没建交，只设立联络处。
邓上台后，把建交原则定为“废约、撤军、断交”，把军售这个原则问题掩盖了，也就是在原则上让步了，所以中美建交公报对于这个问题谈都没谈，只一句“美国人民将同台湾人民保持文化、商务和其他非官方关系”一笔带过。可能写进建交公报对中国人民不好交代，所以在建交已成实施的情况下，再补一个“八一七公报”承认美国可以售台武器。这也是邓的一贯思路，把问题留给下一代。
七十年代中国还受到苏联大兵压境的逼迫，毛周在原则问题上还坚持不让步。到了七十年代末，中苏关系已经开始缓解了，邓却来了这么一着。我理解，邓是一切以“经济建设为中心”，这才是原则，相比较其他原则都得让路。
五十年代朝鲜战争爆发后，中美冻结过在对方国家的财产。充抵下来还是我们冻美国的多。现在吗，也可以算算，别看我们有万亿美元国债，但是美还有大量在华企业，到时都是“抵押品”，这些都不是问题。关键在于你的原则是什么，底线是什么。
说话要区分你的“希望”和事实，不要把你内心希望当成事实，这两者还是有差距的。你的希望能否变成事实，不是你主观决定的，这一点你好像不太明白。
汉语的“名词”不是官方说了算的，就像词典的词汇不是有官方来定一样。在官方正式文件中“解放台湾”一词近年来不见了，但并不是说这个词就是“历史”了。比如民间、很多论坛，还有我们这里就还在说，怎么就被“历史”了呢。
就是官方，反分裂法还由武力解决台湾的条文解释，到时候用到这个法条时，解放军打过去，不就是“解放台湾”吗。
所以，“解放台湾”这个说法，过去有、现在有，将来还要有，一直用到台湾被统一。既然说台湾是我们的核心利益，台湾是我们的内政，台湾是中国的一部分。那么对人侵犯核心利益、干涉内政、阻挠中国统一的敌对行为，就应该坚决反击，这是顺利顺章的事。
对台政策走入死胡同有十多年了，积重难返。但是最终还是要走出来的，现在的乱象，似乎是在后人创造拨乱反正的机会。
在西方围堵中国中，有些小喽喽国家，也要记一下的，恶狗往往比主人还凶狠，你不注意它、不防备它，猛窜上来咬你一口，最容易被伤。在这些国家中，可以排在前面是波兰、捷克。
波兰这个国家的人，好像是脑子进过水的人种，二战时紧抱在远处的法英大腿，和德国、俄罗斯较劲，结果直到被灭国也不见主子来救。过了几十年，又忘了这茬，美国打伊拉克，法德等欧洲大国坚决反对，波兰又是紧跟美国，派兵参加“联军”去伊拉克。苏东解体后，波兰自以为“站在历史正确的一边”，积极参加西方的反华大合唱，在人权、宗教议案中，没少给中国发难。
历史上，在一战后的巴黎和会上，中国作为战胜国一方，要求收回山东半岛的主权，与会的各国都表示了同情或支持，起码也是默不作声的。只有日本一家反对，这好理解，唯有波兰也跑出来反对，站在日本一边坑害中国。顾维钧回忆录中说到，对波兰的反对，当时很纳闷，因为中波从未交恶，搞不清这个波兰为什么在中国背后插上这一刀。
看看这个脑子进水的国家今天对华态度：波媒叫嚣“将中国人赶出波兰”
看朝上怎么办，观其行吧。
六
对国内走狗及美欧反动派就是要扒它的皮
从大环境讲，美国现在日子非常不好过，伊拉克、阿富汗这两笔“债务”缠身，欠不起又还不清，国内矛盾在积累酝酿下去，还不知会发生什么。再加上金融危机，没钱又遭缺钱，一塌糊涂。
美国最担心的是霸权宝座，有足够能量威胁的，中国是最大“可疑分子”。所以短期内，需要牵制中国发展势头，避免往前窜得太快。长期目标，就是压住中国，颜色革命、内乱、**党倒台、暴动，等等，他都会不遗余力。实在不行，亲自上阵，来全武行都可能。
“决战”，所指的就是这个意思，全方位的，“战”是借用的，不单是指打仗。
是忽悠没错，就像人权、普选制一样，但要引起足够的重视。这是他们打着“关心地球”、延续“人类未来”的可持续发展幌子，占据道义制高点。这是可以蒙骗不少人的。用这个遏制驻中国的经济发展，这是不是忽悠，是真实的。所以，我们如何不让它阴谋得逞，这是我所说的“决战”的重要内容。
……我听到的公众舆论，说美国是邪恶国家，是流氓国家，是帝国主义国家，人神共愤。当然美国的高科技不错，可以一学，就像钱学森那样，到美国学回国造打美国的导弹，所以，钱老获得中国人的尊敬。像你这样，张口唱美国颂歌的，就要挨板子、腚还要被踢。
西方那一套假惺惺的“新闻自由”、“普选制”、“人权”等，还很有市场，要不“美分党”们怎么敢大言不惭的到处乱喷呢。这样的反面教材很好，扒他们的皮给人看，一层一层扒，大家一起来扒，自己受教育，也教育那些中毒的人。与他们的斗争是长期的，禁、删是一种方式，扒他们皮也是一种方式。他们经常出现，也证明阶级斗争要天天讲。
七
对中国的未来，我不悲观。套用一句话“前途是光明的，道路是曲折的”。
改革开放到现在，再看毛泽东时代，我们可以有了比较。我觉得核心问题，就是要解决“我们如何走路”的问题。现在经济上“改革开放”、参加WTO，都是在跟着西方走，外交上也是如此。被动跟着人走，永远走不出自己路，邯郸学步免不了乱象丛生。
毛泽东路线，就是走自己的路，尽管有挫折、有失败，其精神是我们应该继承的，是丰富的遗产。例如着力于建立独立自主的工业体系、提出三个世界理论、对外走进亚非拉等等，都是在为一条“自己的路”打基础、开步走。“在路上”与西方国家利益有交集的，也不妨合作、互通有无，因此有尼克松访华、引进西方设备，但是遇到阻碍的，则坚决斗争，决不绥靖。这次哥本哈根会议，中国为何牛气一把，就是拉住了第三世界，这才能跟洋人斗法。而且战而胜之。
跟着西方走，还是走自己的路，这是两条路线、两种思想，是决定当代中国之命运的斗争。一直会继续下去，最终不是有哪个人、哪个政党选择的，是由全体人民选择。任何人、任何政党，在这个斗争中如何选择，则仍然遵循“顺之者昌、逆之者亡”的千古真理，不说远的，鸦片战争以来的历史就已反复证明了这一点。从这层面看，我们没有理由不相信一个已走过五千年历史的民族，走不下去。
“天下兴亡匹夫有责”，传下来的古训，在80后、90后身上都有体现，看看疆独藏独闹事那会儿，国内国外青年中国学生的表现和态度，你一定会感到胆寒。
“支部建在连队上”这是三湾改编对我军政治制度最重要的贡献，就像发展马列主义一样，是学习苏联红军后创造与发展。当是工农红军大多数成员要么来自旧军队，要么就是直接来自农民，“支部建在连队上”保证了党对军队绝对领导，通过政治干部保证党的思想、官兵平等等建军路线在军队中的贯彻，由此把军队改造成新型军队。
因此，三湾改编所作出的巨大贡献，不是想否定能否定得了的，也不是挖空心思反共、想使我军“变色”的人，所能得逞的。
八
苏联解体，再加上俄罗斯几次危机后，牛仔早就看出来了，最有可能威胁他宝座的非中国莫属。于是，外部威逼、围堵、利诱、打压、制裁……能用的套路都用了，对内部的策动、渗透、造谣、惑众、寻找代理人……竭尽所能。大概就差赤膊上身，直接发动战争了。
我们面对就是这样的外部形势，是该出手就出手，还是韬光养晦继续当缩头乌龟。两条道路两种命运，何去何从已到了选择的关头。
对售给台湾武备的美国公司的制裁、抵制是必要的，而且还不够狠，例如要把与这些公司有商业往来的外国公司列入黑名单，在世界范围内围剿。但国家层面的事情，仅仅对企业来几个动作，也是不对称的，那只是小动作，上不了台面。必须对美国政府的对台售武行为有所表示，锣对锣、鼓对鼓，猛敲猛打，这才能表达维护核心利益、坚守原则的态度。
如果与美国外交关系降格，回到“联络处”，对国家而言，也能照样生存下去。
台湾问题是我们内政，收回台湾应该是我们自己说了算；美国售台武器，是干涉我国内政，决不能不闻不问，必须坚决反击，怎么会是错误的呢？！
就世界大格局来说，台湾问题不是大陆与台湾的关系问题，台独后面是美国，阻碍中国的统一，表面上是台独分子兴风作浪，实质上是美国在后台支撑。可以说没有美国支持，无论民进党的明独还是国民党马英九集团的暗独，那是一天也混不下去的。所以，台湾问题本质上是中美关系问题，这盘棋的棋盘两边是中国和美国，台湾只是棋子儿。
大陆统一台湾的过程，就是中美实力此消彼长的过程，大陆统一台湾就意味着美国主导东亚历史的彻底结束。敢不敢与美国斗争，是意志和决心问题，能不能斗争、怎么斗争则是实力问题。一句话，我们现在对台问题上所下的意志和具有的决心，与我们的实力不相称，这才是台湾问题处处被动的原因所在。
一句话就亮出你的立场——与美帝国主义一鼻孔出气。什么叫“恐怖分子”，你脑子被美国人换了？！把反抗侵略的看作是“恐怖分子”，伊拉克游击队、塔利班反抗外国入侵，怎么是“恐怖分子”，以此理，东北抗联、地道战地雷战的民兵，还有小兵张嘎，都成了“恐怖分子”了，这是哪门子道理。胡说八道！美国才是这个世界上最大的恐怖分子（不打引号的），美国也是最凶恶的流氓邪恶国家。
为了赚两钱，就可以放弃原则了？你这样的人啊，可怜，不会有多大出息。
八
也谈点不同看法。
美国乃至整个西方，确实也想与中国保持好关系。但是想法与我们不同，他们一是做买卖，要市场，资本逐利性决定的，二是他们也持“非我族类、其心必异”，这个心思可能是人类“普适”的，所以他们一直在“引导”我们走路，暗暗的搞颜色革命。要你的市场和要你变色，在他们那里是统一的，即政治和经济的目标具有一致性，而且还表现在西方集团内部对中国立场的一致性，一直分工协作、群起而攻之。
前者，决定他们与我们的一致性，也是搞好关系的基础，后者决定双方的的对抗和摩擦。交往与斗争相伴，这是我们在与西方打交道时，必须清醒的一个认识。反观我们呢，完全按照人家的方子扑进“市场”，一点防范都没有，把个医疗、教育、养老、房地产等等吃的半身不遂，电信、能源、铁路等出现肠梗阻，都是“市场”这副药吃出来的病，至今还执迷不悟；政治上也按照联邦模式大搞放权、特区，要不是西方的多党轮替、普选、自治要共产党的命根，这一条恐怕也受不不住了。
即使如此，他们还洗脑了一大批国内知识阶层，渗透、造舆论、培育下一代，甚至还有人直接与共产党或者现政府对抗，造声势、影响民众。斗争无处不在，无时不在进行。
反观我们为何如此被动，挨打受气一点反击的力气都没有？在意识形态搞的那一点“反击”套路，官话套话连篇，自己可能都不相信。根子就出在方针路线、举的大旗上，错误路线、错误方针。只要维持在现行体制并且是共产党执政，与西方的崩裂是早晚的事，到那时出现“五四”运动那样的振荡，就不可避免。早点下手早点了结，与美国断交，逼迫政治经济的大变革，主动变革会有出路，代价也小。
其实说透了，我的意思就是要对三十年的“改革”进行改革。内力不足、思想不统一，那么与美帝强对抗，可以通过外力催生新的变革早日上到来。
二战以后，欧洲就没有与大国的独立作战能力了，要不冷战时期就不会搞什么捞什子北约对付苏联了。
所以，欧洲没有能力独自堵中国，但不是没有参加围堵中国。把围堵中国看作“大合唱”的话，那么领唱的就是牛仔，老欧洲本来就是配合，唱唱伴声的，毕竟与牛仔有着更多的共同利益。例如牛仔对华武器禁运，欧洲亦步亦趋，至今未脱步。心里或许想脱步，但牛仔还在引颈高唱，欧洲那帮老殖民主义者“禁运”伴唱也不敢私自停下来。
私下里卖点技术给中国，也是被美帝压迫的不行，捞几个零用钱花花，这与围堵也不矛盾。
安格鲁撒克逊一族都是商人出身，干什么事，都是“有偿”的。实用主义是最高原则，只要有益，一切都可以卖，比如说哪一天感觉到中国是最大威胁时，转手就可以和拉登握手言和……这一点要看透，否则要吃大亏的。
九
西藏问题说来话长，一个由共产党帮助推翻奴隶社会，基本群众由昔日农奴成为公民，大多数百姓至今仍把毛主席像挂在家里，甚至还有佛教徒把毛主席当文殊菩萨，平稳了四十年。达赖那点草草也差不多被连根拔了，去年居然又死灰复燃，酝酿并可推动成那么大的暴乱。要好好总结这是为什么。
可以这么说，共产党治理边疆、和谐少数民族政策，只有毛泽东路线走得通。也只有回到毛主席路线上来，少数民族地区才能长治久安。
人民群众当家作主，采取何种形式，是一个需要通过实践不断探索的问题。如果了连这个思想都没确立，就不会有实践，没有实践就是一句空话。
比如，当官要文凭，考公务员要大本以上学历，政治局委员、常委、部长、总理，几乎都“消灭”了大专以下的公民了。要知道我国总人口中受过高等教育的只占5%，95%的人口只能“被作主”。这就从根本上剥夺人民群众当家作主的资格，全部让精英来代表“群众”，群众是“被作主”，不是作主。大家读一下《宪法》第三十四条：中华人民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权。
为什么不向海洋呢，向西求稳固，向东（南）求发展。
西部主要是构筑稳固的陆上通道、资源开发基地，所谓的发展，应该是稳固地盘，在经济发展基础上，让西部的汉族人口有增加，对外畅通。向东向南至少在十年内有突破，必须解决台湾、南海冲突，否则就要被困死，腾龙刚跃起，咽喉就进入人家的瞄准镜，这个问题危乎民族生存。沿着海洋通道出去，各个方面都要走向世界，生存空间获得大发展。
对北面俄罗斯，当不了盟友，暂时作为伙伴还是可以的。就像共产党统战中对待民族资产阶级的态度，遏制消极面，利用积极面。
十
在汇率问题，这一点胡算是比较坚决，不那么口口声声“和谐”了。不过也是背后那么多人顶着，软不下去，包括网络舆论，多对他最近的行为有微词或不恭。（中南）海里人很清楚的，每周有人收集汇编递送，网络帖子、言论是网时代的“新内参”，“网言无忌”能听到真话、见到真相、感觉真正民意，有人很看重的。所以有分析、讲道理的帖子，还是有分量的（虚幻有帖子上过网参头版），一定量的积累和放大，就会起到作用，影响到决策。
所以，欢迎大家多点原创性的、高质量帖子。如果一味讽刺挖苦，甚至反动言论，整个栏目都会被打入需要遏制的另类，不仅于己无补，也于事无益。
不管左中右，一切为了国家走向健康发展的帖子，都是欢迎的。
好好读读党史，没有历史观，只会喊口号是不行的。从唯马列主义是从，到毛泽东思想的产生，共产党的革命过程，恰恰是以开放的心态，从完全接受外来的“主义”，到最后在接受外来文化基础上与中国国情结合，孕育出了毛泽东思想。所以毛泽东思想完全是中国的，如果连这一点都不了解，对中国近代历史的知识就趋于零。
关于“文革”，我多次说不展开讨论，理由不用多说。“文革”的大民主，虽最后失败了，但任何新制度尝试及失败是必经经历，也是最终成功不可跨越的一环，所以说“大民主”模式失败还为时过早，从网络民主中还分明能够看到其影响。“大民主”思路的可贵之处在于让人民当家作主，不受官僚压迫；其失败在于“失控”，没有实现“民主集中”这个原定境界。如果单从结果来说，“大民主”表现的弊多于利，这也是被后人诟病的，但从方向上说给出了西方民主制以外更新的“民作主”模式，这是其历史价值所在。
无论西方那一种民主制度，都是中国未来建立民主制度可以借鉴营养，去粗取精，照搬必然失败。所以中国的民主制度，必须有中国人自己创造，借鉴别人成功的经验，传承固有中华文明（中国也有民主思想的例如君为轻、民为贵），创建一种中国模式的民主制度（叫什么都无所谓，人民当家作主即可），这可能是中国人甚至全世界的期待。
土地问题是近十多年来最失败的“改革”，活的人买不起房，这几天又爆出墓穴价格飚升，弄得人还死不起了！
这个社保法草案确实很丑陋，把公务员撇出，那这个社保法只能叫“企业员工社保法”，没有限定词就有欺骗性。让部分人承担全社会社保，没有公平性可言。也可以说在通过法律创造一个制度化的“”。
……还有就事论事或者说问题，这种“中国历代灭亡前的五个先兆”的影射太露骨了吧，如果知史，就谈史，以史为镜，让大家思考，不要给网站难题。
官监督官已经走到头，再这样下去，已经束手无策了。或许会部分吸收“群众路线”，但这离真正发动群众，还很远。走群众路线，首先要革除精英政治，没有一场大的运动，不可能扭转。
其实上层未免不知道我们所说的这些，为什么还在继续恶化，主要是方针路线决定，其次选人机制作用，还有个人能力不行。
不走群众路线仰仗精英，按照GDP政绩选人，可以想象最后的结果。房地产价格为何打不下来，不是没打、也不是不想打，只是目前的机制下不可能打下来。战略错误了，战术是补救不了的。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
