美日五毛党的真实嘴脸和反动本质
——抽丝剥茧揭露《富士康传13、14跳后对谁有利？》的险恶用心
首先声明：本人之前对“五毛党”的认识仅限于他们上串下跳、指鹿为马的小人行径，但是刚才看了昨天发表于网上的赵子荣所写的《富士康传13、14跳后对谁最有利?》一文，终于让我更深刻地认识到了他们这群人阴暗的心理、混乱的逻辑和极其险恶的用心。香港大公报早有揭露，美国日本雇佣了一大批五毛党，专门妖魔化社会主义、妖魔化毛泽东，鼓动中国进一步改革开放，进一步引进外资当美国殖民地。据传，这批美国日本雇佣的民间汉奸还得到许多资改派官员--党内高职位汉奸的庇护，这就是凯迪猫眼看人为何能长时间猖狂。毫无疑问，《赵子荣：富士康传13、14跳后对谁最有利?》一文就是出自美国、日本及中国汉奸资改派雇佣的五毛党之手。
既然要揭露，不妨对该文的每字每句做一番体味，看看他们究竟想要表达怎样的思想？
（以下黑色斜体为赵原文，红字为本人的评论。）
第一段：
正当人们对富士康“十连跳”“十一连跳”义愤填膺之时，27日凌晨港媒传来了第12跳，上午又传来了第13跳，甚至有传言说14跳已经上楼!这样的“坏消息”接踵而至，在继续让媒体疯狂，网友惊呼的同时，笔者不仅要问，是谁在幕后“导演”了这一出出人间悲剧?
评：在眼里，富士康的“～连跳”，与其说是一出出活生生的悲剧，不如说是媒体传言的功劳。同时，这些消息只是带着引号的所谓的坏消息，说明对于像这样一类人来说，根本就不是坏消息，其冷血本性初露端倪。最后一句，虽然在“导演”上加了引号，但是掩盖不了的观点，即：是有人背后导演或策划了“这一出出人间悲剧”。是谁呢？这也是写此文的目的。
第二段：
有人说，富士康这是被上天诅咒了，于是请来和尚道士做法;也有人说富士康是血汗工厂，工人难以承受压力，于是有关部门介入调查；更有甚者说这是“阶级矛盾”在新时代的集中体现，于是舆论纷纷将矛头指向郭台铭及其富士康管理层，总之，到目前为止，批评、批评、还是批评，富士康已经成为众矢之的。
评：自此，开始为富士康喊冤，在的笔下，以郭台铭为首的富士康管理层都成了受害者。并且，此时出现的“批评、批评、还是批评”很不和谐，“富士康成为众矢之的”很是冤枉。那我们不妨设想一下，脑海里的和谐场景应该是这样的：“～连跳”之后，媒体及社会舆论都以和谐为重，体现“～连跳”之后各级领导及公司方面的善后处理成为宣传的重中之重，体谅郭老板们的难处成为街头巷尾人民最多议论的话题，除了一些无关痛痒的“批评、批评、还是批评”之外，更突出的是“表扬、表扬、还是表扬”，社会各界恨不得“～连跳”每天持续下去，以便更充分地体现出“公平正义比太阳还要有光辉”。如此一来，这个社会不想和谐也难。尤其是，最不认可的是将“～连跳”上升到“阶级矛盾”的高度，在眼里，劳资双方是很和睦相处的，虽然工厂里面有老板和员工之分，但根本不存在矛盾，甚至就根本没有阶级区分，“老板”和“员工”只是称呼的不同而已。这是要表达的真实意思吧？
第三段：
我们知道，这个世界是非常复杂的，任何事情的发生也必有其因果，在我们一时还难以确定谁是罪魁祸首的现阶段，何不换个角度思索，这一连窜跳楼惨剧发生之后，对谁将会最为有利?也就是说谁将是拿别人做为牺牲品后的获利方?只要搞清楚这个，由果及因，不难发现谁才是真正的幕后黑手?
评：这里，摆出了“旁观者”的架势，以专家的口吻说教，开始了颠倒黑白的丑恶表演。他所要做的，无非是通过分析事件对谁有利，“由果及因”，推导出“谁才是真正的幕后黑手？”
第四段：
笔者权且称这一连窜的事件为“富士康危机”，在危机发生过程中，“自杀”是很关键的一环，顾名思义，自杀就是自愿结束自己生命的行为。那些不幸选择自杀的人，从现场来看，大部分是出于自愿，但很多问题表面上看是这样，实质却未必然，造成的后果也往往是“意想不到的”，跳的那些人可能只是出于自我原因，但造成的后果却是社会性的，是全局性的。
评：既然说“大部分出于自愿”而“实质却未必然”，那么照的看法，“实质”究竟是如何的呢？难道他们不是出于自愿吗？有证据吗？没有的话，就不要妄加推断。其实，是不是想说：即使自杀者受到了再大的委屈，在自杀前也要考虑“社会性”、“全局性”，换句话说，自杀者如果考虑后果，是根本没有权力选择自杀的。只能选择被压迫、被剥削，别说是造反，现在连自杀也不可以了。这不是霸道又是什么？
第五段：
在舆论炮口集体对准富士康的当下，显然再说富士康在管理上依旧没有收敛，显然已与事实不符。回顾并仔细分析发生在富士康的每一跳，所造成的后果是慢慢变化的，第一跳也许真是出于压力，舆论为之一惊，第二跳就已打了点折扣，等到了今天的第12、13个，媒体虽然继续纷纷围观，但笔者不得不怀疑自杀者的动机到底是为了什么?他们仅仅是出于对管理者的不满吗?仅仅是生存压力过大吗?还是如社会心理学家所讲的那样，这已然是一种社会现象，后跳的人只是在媒体的炒作下跟风而已，或如部分评论家所言，矛头指向的其实并不是富士康，而是与富士康这个纳税大户关系很好的当地政府?如果是针对政府，事情可就麻烦了!
评：想要说明的是：第一跳“也许真是出于压力”，但等到第12、13跳时，“只是在媒体的炒作下跟风而已”。在的笔下，那些自杀者是为了炒作而拿自己的生命开玩笑，一个个都成了被人洗脑、意志受人摆布的弱智，成了别人的“牺牲品”。这是对已经选择结束自己生命的死难者的最大不敬！
退一步来说，即使是“矛头指向”“政府”的自杀行为，当一个人以了结自己最宝贵的生命的代价指出对政府的不满，作为一个负责任的政府，在庆幸自杀者没有做出诸如屠童等更极端的方式宣泄不满的同时，是否应该做深刻的自我反省呢？
第六段：
前面提到，富士康危机中有人是会从中获利的，获利的程度也是不同的，那么，获利最多，最为高兴的将是哪些人呢?
评：经过上述一系列的铺垫，终于要得出结论了。
第七段：
显然，只有那些希望社会乱，希望人们对改革开放政策失望的人最为高兴。跳楼的都是底层工人，如果不加控制，很容易激起工人对资方的仇恨，也就激起了对执行改革开放政策的政府的仇恨。因为，无论从富士康的台资背景，还是从深圳的历史背景，发生这样的事，对改革开放的形象都是有负面影响的，对和谐社会的建设也是不利的，因此，别有用心的人必然会利用这样的事情做文章，利用其攻击改革，攻击开放，甚至攻击社会主义市场经济。因此，政府必须从稳定大局的角度出发，妥善处理这起事件，化危机为转机，绝不让这一小撮人从中渔利!（：赵子荣）
评：说实话，刚看到得出这样的结论，我真的不敢相信自己的眼睛，竟有人说出如此混账的话，这也是我马上提笔反驳的原因。在的结论里，我们又看到了人们早已耳熟能详的“别有用心”、“一小撮人”等敏感字眼。那么，这些“别有用心”的“一小撮人”究竟是怎么样的一些人呢？没有明说，我猜他是不敢说，他有他的苦衷。那我就代劳，说出的心声吧：其实这些人并不是“一小撮”，更是谈不上“别有用心”，他们就是和自杀者们一样处于社会最底层的人。至此，的观点非常明确：和“～连跳”同样处于社会最底层的人们是造成富士康“～连跳”的元凶。
结论：
通读《富》文全篇，我的心情真的很不好。10多位正值人生黄金时期的同胞无奈地选择永远离开这个世界，已经很让人扼腕叹息的啦，今天赵还要出来倒打一耙，将事件的受害者送上了被告席，是可忍孰不可忍！
通过此文，至少可以得出以下结论：
1、 胡主席在纪念五一期间指示：要让人民群众都能体面劳动。富士康之所以接连不断地出现“～连跳”的悲剧，至少说明他们非但没有享受到“体面劳动”的阳光，而且受到了远远超过他们自身承受能力的待遇，不得已才采取如此极端的方式表达他们的不满。是一个人，除非真的已经走投无路，否则是永远不会拿自己的生命开玩笑的，这只要是一个正常人都会认同。但是在真正“别有用心”的人那里，无辜者的逝去，竟然成了他们辨别是否“攻击改革、攻击开放、甚至攻击社会主义市场经济”的工具。如此冷血，世所罕见，枉为人矣！
2、 将人民群众对“～连跳”事件的关注、对逝去生命的惋惜、对郭台铭们残酷剥削的愤慨，上升到“攻击改革、攻击开放、甚至攻击社会主义市场经济”的高度，这是赤裸裸地挑拨人民群众和政府的关系。回顾过去的三十年，起初人民群众是真心诚意地拥护改开事业的，也做好了迎接“阵痛”的准备。但是随着改开事业的深入，社会问题层出不穷、人们生活日益艰难，“阵痛”变成了不折不扣的“长痛”，人们对改开提出质疑也是在情理之中。如果我们的改开事业始终把人民群众的利益放在首位，今天会有这么多人提出质疑吗？还会出现诸如“富士康～连跳”这样的悲剧吗？即便如此，老百姓也只是提出质疑，从未想过“攻击”。如此捏造事实，充分暴露了其骨子里反动的本质和惶惶不可终日的可笑丑态！
3、 赵在自以为巧妙地将造成悲剧的元凶推给受害者，以便在主子面前邀功请赏、领取五毛的同时，却不知他已为了五毛钱的利益将自己永远地锁定在了广大人民群众的对立面上。这是每一个“五毛”无可逃脱，也完全是咎由自取的可悲下场。
附文1：
赵子荣：富士康传13、14跳后对谁最有利?
发布时间： 2010-05-27 来源：中国山东财经网
-
正当人们对富士康“十连跳”“十一连跳”义愤填膺之时，27日凌晨港媒传来了第12跳，上午又传来了第13跳，甚至有传言说14跳已经上楼!这样的“坏消息”接踵而至，在继续让媒体疯狂，网友惊呼的同时，笔者不仅要问，是谁在幕后“导演”了这一出出人间悲剧?
有人说，富士康这是被上天诅咒了，于是请来和尚道士做法;也有人说富士康是血汗工厂，工人难以承受压力，于是有关部门介入调查；更有甚者说这是“阶级矛盾”在新时代的集中体现，于是舆论纷纷将矛头指向郭台铭及其富士康管理层，总之，到目前为止，批评、批评、还是批评，富士康已经成为众矢之的。
我们知道，这个世界是非常复杂的，任何事情的发生也必有其因果，在我们一时还难以确定谁是罪魁祸首的现阶段，何不换个角度思索，这一连窜跳楼惨剧发生之后，对谁将会最为有利?也就是说谁将是拿别人做为牺牲品后的获利方?只要搞清楚这个，由果及因，不难发现谁才是真正的幕后黑手?
笔者权且称这一连窜的事件为“富士康危机”，在危机发生过程中，“自杀”是很关键的一环，顾名思义，自杀就是自愿结束自己生命的行为。那些不幸选择自杀的人，从现场来看，大部分是出于自愿，但很多问题表面上看是这样，实质却未必然，造成的后果也往往是“意想不到的”，跳的那些人可能只是出于自我原因，但造成的后果却是社会性的，是全局性的。
在舆论炮口集体对准富士康的当下，显然再说富士康在管理上依旧没有收敛，显然已与事实不符。回顾并仔细分析发生在富士康的每一跳，所造成的后果是慢慢变化的，第一跳也许真是出于压力，舆论为之一惊，第二跳就已打了点折扣，等到了今天的第12、13个，媒体虽然继续纷纷围观，但笔者不得不怀疑自杀者的动机到底是为了什么?他们仅仅是出于对管理者的不满吗?仅仅是生存压力过大吗?还是如社会心理学家所讲的那样，这已然是一种社会现象，后跳的人只是在媒体的炒作下跟风而已，或如部分评论家所言，矛头指向的其实并不是富士康，而是与富士康这个纳税大户关系很好的当地政府?如果是针对政府，事情可就麻烦了!
前面提到，富士康危机中有人是会从中获利的，获利的程度也是不同的，那么，获利最多，最为高兴的将是哪些人呢?
显然，只有那些希望社会乱，希望人们对改革开放政策失望的人最为高兴。跳楼的都是底层工人，如果不加控制，很容易激起工人对资方的仇恨，也就激起了对执行改革开放政策的政府的仇恨。因为，无论从富士康的台资背景，还是从深圳的历史背景，发生这样的事，对改革开放的形象都是有负面影响的，对和谐社会的建设也是不利的，因此，别有用心的人必然会利用这样的事情做文章，利用其攻击改革，攻击开放，甚至攻击社会主义市场经济。因此，政府必须从稳定大局的角度出发，妥善处理这起事件，化危机为转机，绝不让这一小撮人从中渔利!（：赵子荣）
附文2：
富士康2年19起恶性事故
核心提示：每经网整理发现，从 2007年6月18日 至目前，富士康深圳厂区就发生19起恶性死伤事件，其中多数为年轻人。
每经网 5月27日 讯：每经网整理发现，从 2007年6月18日 至目前，富士康深圳厂区就发生19起恶性死伤事件，其中多数为年轻人。
第一起： 2007年9月1日 ，富士康员工21岁的刘兵辞工两小时后突然死亡。
第二起： 2007年6月18日 ，富士康一名侯姓女工在厕所上吊自杀。
第三起： 2008年3月16日 ，富士康烟台工业园28岁员工李某猝死在出租屋内。
第四起： 2009年7月15日 ，富士康25岁员工孙丹勇跳楼自杀， 他来自云南曲靖毕业于哈工大曾被亲人们认为前途无量。
第五起： 2009年8月20日 ，富士康23岁员工郑鑫崧在游泳池溺水身亡。
第六起： 2010年1月23日凌晨4时 左右，富士康19岁员工马向前死亡。
第七起： 2010年3月11日 富士康1名男性员工坠楼身亡。
第八起： 2010年3月17日上午8时 ，富士康一田姓女工从宿舍楼跳下，跌在地面摔伤。据其称，因为活着太累。
第九起： 2010年3月29日凌晨3时 ，富士康一名23岁员工从宿舍楼14楼楼顶坠楼身亡。至于坠楼原因，初步疑为工作压力太大，加上自己心理承受能力太差。这名员工年2009年7月毕业于湖南湘潭大学，之后进入富士康，成为该公司从事机械设计工作。
第十起： 2010年3月29日凌晨 几乎与第九起同时，富士康另一员工跳楼，重伤。
第十一起： 2010年4月6日 ，一名女工跳楼成重伤，年仅19岁。
第十二起： 2010年4月26日 ，一位富士康男员工被发现不省人事后抢救无效死忘，22岁，湖北人。
第十三起： 2010年5月6日凌晨 ，富士康一湖南籍员工卢新跳楼自杀身亡，24岁，富士康副总裁表示这次已尽力。
第十四起： 2010年5月11日下午 ，在富士康厂区外出租屋，24岁，河南籍年轻女子祝晨玲跳楼身亡，跳楼时已经离职。
第十五起： 2010年5月14日晚 ，富士康一名梁姓员工坠楼身亡。
第十六起： 2010年5月21日凌晨 ，富士康21岁员工南钢跳楼身亡，。
第十七起： 2010年5月25日凌晨 ，富士康员工李海坠楼死亡，年仅19岁，即将大学毕业。第十八起： 2010年5月26日 富士康一贺性员工跳楼身亡，年仅23岁。
第十九起： 5月27日 ，富士康一陈姓员工割脉自杀，经抢救暂时脱离生命危险。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
