当然，富士康员工跳楼事件应该让台商重新反省，在中国大陆人口结构改变及经济快速成长的同时，台商若停留在旧思维只凭借高效率、低成本、大量出口赚钱，要付出的代价可能会很高。
这段话来自台湾东森新闻的评论。我们读到之后的感觉与读深圳官方的“调研结论”的感觉简直有着天壤之别。为什么会出现如此巨大的反差？因为台湾的评论者至少做到了“旁观者清”，而我们的深圳官方却是明显的“当局者迷”。作为旁观者的台湾评论者为什么能够清？因为他们很客观而且有人性。作为“当局者”的深圳官方为什么会“迷”？自然是因为难客观而且缺人情。
先对比一下“旁观者”和“当局者”对于事件大背景的描述
——旁观者说：中国大陆人口结构改变及经济快速成长；
——当局者说：快速工业化、城市化、现代化的转型期出现的特殊问题。
（按：“旁观者”清醒地看到了新一代工人已经觉醒到自己应当享受改革开放的发展成果获得体面劳动和尊严生活，而“当局者”却依然在用时尚的空话来敷衍和忽悠）
再对比一下“旁观者”和“当局者”对于资方的评价
——旁观者说：台商若停留在旧思维只凭借高效率、低成本、大量出口赚钱。
——当局者说：在管理制度、管理理念、管理方式方面存在漏洞和不足。
（按：“旁观者”的表述如果换成“当局者”应当学习掌握的马克思主义政治经济学术语，很明显就是“严重剥削”，但“当局者”却只用外在现象来进行应付，其中玄机确实微妙）
再看看旁观者和当局者对于资方的不同态度和要求
——旁观者：应该让台商重新反省。
——当局者：希望促进企业在危机中加快转型。
（按：旁观者要求的是资方必须对严重剥削的“旧思维”进行反省，当局者却用“转型迟缓”来为资方开脱）
尤其值得我们注意的是，旁观者根本没有对自杀的工人们有任何批评性意见，还能够看到他们希望过上不同于先辈的打工日子意愿的正当性，可是我们的当局者却不但将自然的主要原因归咎于工人们缺少“阳光心态”，还特别强调那些与资方无关的“直接原因”，两者在觉悟上的水平差异，实在让人瞠目！
最后，让我们再看看事发后相关主体对过问此事所用的概念吧
——同样是资本家企业的富士康的客户企业惠普公司用的是“调查”；
——台湾媒体和公众对马英九表示不满也是因为他没有安排“调查”；
——中央各部委调查组到深圳是要进行“检查”；
可是王荣书记前天到富士康居然还是“调研”！
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
