某盛会，主办者向外国友人表示，保证不让转基因食品进入他们的胃。这说明，依主办者的认识，外国友人反对转基因食品，至少是不相信转基因食品的安全性。此外还说明，在中国，转基因食品已经比较普遍。
某部机关幼儿园，公开表示拒绝转基因食用油。这说明，在该部看来，转基因食品并不安全，虽然转基因食品的安全性同样是该部公开宣称的。
以上二例，还可以解读为，转基因食品对外国友人、有关部门的官员自己及家庭是不安全的，但对于之外的中国人是安全的，是可以被“大胆”食用的。然而，时至今日，仍没有一个宣称转基因食品绝对安全甚至比非转基因食品还要安全的人，公开表示愿意通过食用转基因食品来证明其安全性。虽然袁隆平表示愿意做一个志愿者，但他并未主张转基因食品绝对安全。
没有发现危险，不等于安全。没有危险，才是安全。所谓实质等同原则，不过是把危害尚未发生称作安全，拟或是通过掩盖危害来表明安全。一人食用，没有受害，不能称之为安全。万人食用，一人受害，依然不能称作安全。只有没有任何危险存在的情况才能称之为安全。否则，三胺奶粉又如何不安全了？上亿人食用，不也才夺去了几个人的生命么，不也才致几千个孩子生病么？
支农至今认为，转基因粮食是否有危害并不确定，但其是否安全同样并不确定。然而只要安全性不能确定，就绝对不能商业化种植，这是一个再简单不过的道理。支农本人愿意试吃转基因粮食，支农不反对举家进行转基因粮食安全性实验，甚至不反对支农所在城市、省份的所有人都进行转基因粮食安全性实验，但坚决反对十三亿人同时进行这一实验，更反对除了“特定少数人”之外的十三亿人都被当作实验品。
皇帝的新装，还要继续演下去吗？
转基因，你改悔吧！
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
