具有中国国籍的人是中国公民，具有中国国籍的个人是中国公民。人民是个集体概念，多数中国人因为共同理念组成的集体是中国人民，这个集体的利益是中国人民的利益。
为了不让极右们混淆概念，先说说精蝇为啥反对用人民这个词，这样更容易说清楚是什么
南方系所代表的极右精蝇反对用中国人民这个词，因为他们不认同中国多数人的共同理念，他们已经不是人民了。比如一个工会的成员如果认为应该禁止罢工，那他已经反对工会的理念了，那他还是这个阶级和工会的成员？南方系的一些人不认同国家统一，这也和多数中国人的理念相反，也就不是中国人民了。你原本是人民的一员，但你在大的方面和这个集体的理念不同，那就不是这个集体的成员了。极右精英就耍赖说：“我要为汪精卫卖国说话，难道我不是人民？”他这个意思是，他也是人民一员，他的为汪精卫卖国说话。是这样吗？不是！中国多数人不认同汪精卫卖国，如果你不认同多数人这个共同理念，你不是人民的一员。其实人民很容易理解，一些人成立了一个维权组织，并且制定了章程，忽然这个组织的某个成员不认同这些章程了，那他自然就不是这个组织的成员了。极右精蝇说：“说人民等于只是保护集体，用公民能保护个体。”这是真的吗？说用人民这个集体概念等于不保护个体，就像一个人说“工会形成集体就无法保护单个工人”一样可笑。我们看到，人民就等于多数人的一个集体，我们维护人民利益只不过是维护集体的共同利益。下面就看看如何实现人民做主。
民主这个词比较含糊，如果说是人民做主，也能说通，但你说民主是公民做主，也不违背这个词的意思。民也可以解释为公民，也可以解释为人民。
对比下公民做主和人民做主时候有什么区别。
公民做主
有的人说：“全部中国人都是中国公民，全部中国人做主有啥不好？”中国人利益有差别，不可能政府代表所有人利益。比如一个普通百姓让官员公布财产，而很多官员不愿意公布财产，那政府都能都代表他们吗？既然不能都代表，政府就要代表多数人利益，多数公民的集体利益是人民利益。所有公民做主不可能，如果民主是公民做主，那少数文化精英、大老板秦晓是公民，如果让他们做主，这也不违反公民做主的原则。我们看到，如果民主是公民做主，因为不可能全体公民做主，那只有少数公民做主了，所以公民做主其实是少数人做主，也就是秦晓他们做主。
人民做主
既然人民是一个国家的多数人，如果民主是人民做主，那政府就要代表多数人的利益。如果少数人，比如大老板秦晓要做主，那就属于违反规则。所以如果民主是人民做主，那就必须是多数人做主。
通过对比，我们发现，公民做主是让少数人做主，而人民做主必须是多数人做主，而民主必须少数服从多数，所以人民做主才是真的民主。可以说，民主是以少数服从多数为原则，实现人民做主。
有人会狡辩说，秦晓也是人民中的一员，他做主不是人民做主？人民必须是多数人这个集体的共性，而秦晓作为大资本家的特殊性不属于人民性，只有秦晓认同了中国多数人这个集体的共性时，他才有可能经过人民授权而代表人民。比如人民要求高福利，这可以说是人民的共性，但有个男人强奸妇女，这就不代表人民了，因为强奸不是这个集体具有的共性；比如一个商会代表资产阶级的利益，但有个商会的成员杀人了，这不能说资产阶级杀人了，因为不是资产阶级的人也可能强奸。秦晓如果认同多数人民对国家和政体的看法，那他就是人民中的一员，如果他不认同了，他只是公民，而不属于人民。
少数人控制经济，只是选举，能让人民做主吗？
如果经济不独立，人民给少数人打工，饭碗被少数人掌握，人民能做主？新闻自由说为人民，如果新闻自由只是随便办媒体，那人民没钱办报纸，大多数人写不好文章，那就等于人民没了新闻自由，这也违背了人民做主。选举时候，人民没钱宣传，只有大资本家有钱宣传，这样只有资本家推出的候选人才能被人民知道，人民只能在别人给的候选人里选择，这样人民民主也无法实现。普通百姓没钱请好律师，也不懂得程序，所以法律也不倾向人民。少数人控制经济，无法实现人民做主。
美国少数人拥有大企业，所以保护少数人拥有这些企业不能代表人民意志，所以相对来说资本主义国家不能算人民国家，搞的最好也是半人民国家。
如何实现人民做主
有人会说，“我只要民选政府就可以实现人民做主”。那好，我们看看只是民选能不能实现人民做主？我制定宪法规定：企业社会化，一切侵吞的全民企业没收；免费的福利；为保证劳动的权利，不能解雇；企业领导由职工选举出来，并且职工有罢免权；人民享有大字报和随便发传单等广泛新闻自由。在我这个宪法下选举，你愿意吗？如果不愿意，就证明只是选举不能实现你做主，那同样如果人民不同意，也就无法保证人民做主，所以只是选举并不能保证人民做主。为啥你不同意呢？因为你看到我的宪法之后，觉得这个宪法无法保护你的利益，你觉得就算选举了你认同的领导人，也只能按照我的宪法行事，这样你选举的领导也是我宪法的傀儡，也就无法实现你做主。我们看出宪法在人民民主中具有重要地位。既然宪法不是由你制定的就不能保证你做主，那如果宪法不是由人民制定的，也无法保证人民做主。（所以有人说在资本主义国家共产党选举了可以搞社会主义是谎言，因为你无法推翻资本主义的宪法，那就无法搞社会主义。）少数人制定宪法，根据有利于少数人的宪法，少数人控制了经济，就控制了宣传手段和别人的生存，也就等于控制了选举和监督，（别人没钱宣传候选人，如何让人知道？你生存就要钱，你就要听我的。）进而也控制了政府，这就成了少数人做主，而不是人民民主，所以宪法如果不是由人民制定的，就算实现了选举，还是无法实现人民做主。
为了在代表人民意志的宪法下选举，就必须通过公投，在资本主义和社会主义宪法中选择出一个；宪法代表人民意志之后，在代表人民意志的宪法下选举代表人民的政府领导和人民企业的领导；选择了代表人民利益的宪法，人民就可以掌握经济，这样人民掌握了宣传和自己的生存，进而人民控制了选举和监督手段，这样才能实现人民做主。我们看出，因为民主是人民做主，所以必须在多数人选择的宪法下由人民选择出各级领导，才能实现人民做主。
通过分析得出结论：民主是人民做主，而不是公民做主，只有真正的社会主义才能实现人民做主。
秦晓们为啥喜欢“民主”？如何破解假民主。
秦晓他们有那么多钱，为啥热衷于“民主”呢？因为在现在的宪法下，秦晓们通过侵吞国企得到的财富无法合法，所以他们要推翻宪法；为了推翻宪法，他们打着民主旗号，自己偷偷的换掉宪法，这样他们少数人制定的新宪法保护了他们的财富，在保护他们财富的宪法下，让你选举傀儡。秦晓他们的所谓政改是骗术，因为他们的游戏规则，也就是宪法是他们少数公民制定的，并且他们少数公民通过控制经济控制了你的生存和媒体宣传，也就控制了选举和监督，这样他们即保护了自己非法的财富，又控制了新政府，一切都是他们做主，所以他们所谓的民主是公民做主。咋破解他们公民做主呢？如果公决选择宪法，多数人会选择不保护秦晓他们非法财富的宪法，这就破解了他们的假民主。宪法由人民公决选择出来，就等于对准了他们的非法财富，这才是破解他们假民主的关键点。
公民做主是假民主，人民做主才是真民主，政改派就是要公民做主，而我们要用全民公决选择宪法来破解他们的阴谋，实现人民做主。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
