—— 一个糊涂的论证
2011-6-16
一般的所谓学者，往往不按照马克思的套路出牌，不学马克思主义，因为那样既不适合统治阶级的口味，又表明自己并不高明。为了评级、职称、晋升的需要，也同时为了表现自己高明，他们是不惜脚踩道德，写出无数创新论文的。这就是时代特色。这是极其有害的倾向。
虽然我们不知道探险勇者是什么学者，但他的大作是发表了。
《到底谁养活谁？》认为：对待马克思的劳动价值论，有三种观点，第一，全盘肯定。第二，全盘否定。第三，有缺憾，更有贡献,实事就是地具体分析和评介。在评介的同时，回答“谁养活谁”的问题。
马克思劳动价值论的缺憾。企业利润，扣除成本，上交税金的剩余部分称为净利润。也称为“剩余价值”。
利润的来源。……从上述知道，企业利润即剩余价值来源于四个方面。排除剩余价值的来源于工人劳动唯一性。从利润来源使我们看到，资本主义生产是合作关系，各种生产要素共同作用。不存在谁养活谁的问题。
马克思究竟有哪些缺憾？……实际上，资本家几乎没有单方面决定工资的权利，在完全的劳动力市场的条件下，由供求双方决定。第二是工人运动会形成过高的工资福利水平。罢工、谈判迫使资方提高工资福利。如美国通用公司在美国的所有厂家全部亏损，说明工人工资已经过高，处于不合理状态。第三是政府的法令左右工人工资于福利。在资本主义民主国家，由于政府倾向于大多数的选民，特别是工人阶级政党如英国工党、澳大利亚工党、加拿大工党等上台以后，一般推行有利于工人阶级一方的法令。世界500强在世界各地的平均投资利润率只有1.3%，这么低的利润率只能说明世界各地的政府颁布的法令有利于工人的工资福利的提高；1.3%的利润率连存款利息都不够，还有剩余价值吗？500强在中国，利润达到20%以上。其工资水平高出我国私企、国企。证明500强的劳动生产率高于国内企业。由此可见，必要劳动时间的尺度就无法确定。第四，马克思没有揭示劳动的两面性。劳动带来利润，劳动也可以带来负利润。企业发生亏损，而工人的工资是刚性的，成本高于售价。劳动导致负利润。因此，劳动具有两面性。中国上市公司有几百个负利润的，吞噬投资者的资本金。第五，片面强调剩余价值的剥削的一面，而忽视工人阶级改善生存与发展的一面。雇佣劳动力在生产的延续中，再生产出一代又一代的工人，有部分后代陆续从工人阶级分离出来，进入中产阶级。
诺姆•乔姆斯基《美国为保持统治世界控制中东能源》一文指出：在财富和权力高度集中的时候，多数居民的实际收入停滞了，人们安排更多的时间工作，借债和资产膨胀，金融危机一般破坏了他们的资产，从80年代起调控机构被撤消以后,金融危机就开始了。
对于很富有的人来说，这不是任何问题，他们从政府的保险单位获益，即所谓“要倒台它太大了”。银行和投资公司可以从事有风险的交易，获取巨额利润，当制度不可避免地垮台时，它们可以寻求国家的支持，要求用公共资金拯救它们，抓住哈耶克和弗里德曼的理论不放。
这就是从里根时代以来的调整进程，每次危机比前一次更激进，这是对普通居民说的。现在对大多数居民来说，真正的失业已经达到大萧条的水平，而当前危机主要的策划者之一戈德曼·萨奇斯比任何时候都富有。不久前他宣布拥有175亿美元资产。所有的人都得勒紧裤带。
我们不必苛求学者都是马克思主义者，但任何一个学者都可以读读马克思主义的书，了解马克思主义对资本主义的深刻批判到底是什么。一个乔姆斯基就比中国特色社会主义国家的探险勇者高出许多。没有阶级分析、科学态度，你们的主义是不是需要更多的反思了呢？
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
