先富示范论共富本质论的致命缺失
--最低最高纲领：九十年风雨兼程
谭伟东
中美战略研究院 总裁
从邓小平自归国以来，甚至包括所谓改革开放时代，都没有再穿西装，打领带，从他世后不但不保留遗体，而且把眼角膜都捐给了医学，从他的对中国要出问题还是在党内等一系列的包括十个如果等说法，完整地历史地全面地看，更从他对四项基本原则和对他堪称左膀右臂的胡、赵两任总书记罢免看，邓小平一生并没有动摇过对共产主义和马克思主义的基本信仰。科学理性地评断，邓小平无疑是位自发的共产主义者和马克思主义者。但对历史人物的评价，却不仅仅要听其言，还要观其行，不但要关注言行是否一致，还要并且更重要地是要看其政策主张的阶级代表性，历史方位感，特别是其社会实践的制度、文化和厉害关系后果，尤其是其主张在社会历史发展过程中的正面积累功过得失和后续力建设，也就是要坚持可持续性问题评判标准。
共同富裕比之社会不公、两级分化当然是好的，其中也在基本物质利益公正方面，具有某些社会主义的性质，更是在巨大的两极分化社会历史时期应当着意首先争取实现的。但无论是哪一种富裕论，不论是先富示范，还是第二次飞跃借以追求共同富裕，在核心价值理念和系统思想学说体系上，都不是马克思列宁主义毛泽东思想的。从源头上说，富裕论同蒲鲁东主义的旨在法权、分配领域实行改良主义的修正没有实质性差别。这一切在马恩时代，已经被定义为粗疏共产主义而被从理论和策略主张上，加以彻底清算。连黑格尔这样的上升时期资本主义的产权哲学大师，都注意到了资本主义的不公问题，几乎所有的严肃的西方资产阶级学者，都既不回避阶级斗争，也不为两极分化的社会剥削加以粉饰。中国学者可以突出邓小平是在社会主义公有制确立以后，对应于所谓的落后的生产力国情，而突出加快实现解放和发展生产力，从而在强化社会主义综合国力，显示社会主义制度政治经济优势的同时，使得老百姓尽快摆脱贫穷落后的帽子。从而其在所有制结构和国家政治建构基点上，都不同于蒲鲁东们的主张。但人们注意到，被近来引为新证据的邓小平同他弟弟邓肯的讲话中尽管忧虑之心，甚至忧患意识跃然纸上，甚至话也说的相当的重，甚至不无自我省思甚至批评的意思，但提出的解决思路却基本上是在税收和分配上打转转。这种事后分蛋糕的想法，早已被无情的社会现实击得粉碎。
事实上，所谓贫穷不是社会主义说法具有极大的政治后遗症，甚至本身就具有极大的政治煽动性和政治破坏力。就如同“耽误了二十年”，“闭关锁国”，“国民经济处于崩溃的边缘”等等说法，都是至少在客观上，具有先灭其史，解构革命，告别革命的功效。邓小平的本意不好妄加评论和揣摩，但其同资产阶级自由化分子、新自由主义分子，尤其是共产党的叛徒和公开的修正主义是有区别的。只能客观地说这些误区与问题来自于自发还是自觉马列毛主义的认识论上的问题。毛主席认定邓小平历史上是毛派，后来对黑猫白猫不满，但还是限定在认识或人民内部矛盾而非立场问题。这是合情合理的，是有根有据的。赵紫阳，特别是胡继伟、李锐、辛子陵等等，同邓小平之路和路线是有本质区别的。
当然邓小平上述一系列的主张和说法，为史学界、经济学界、法学界、新闻舆论界、教育界、文化艺术界的自由化思想和分子所利用，并且无限地放大，直至打着他的旗号要推翻新中国的一切，也是历史的真实。马克思主义、列宁主义、毛泽东主义，共产主义，社会主义事业，共产党的事业，当然不但容许批评，而且开诚布公欢迎批评和主张共商大计。若是连这样一点风浪都担当不起，则还妄谈什么科学理论和伟大思想信仰呢！但对一切居心叵测的政治杀手和经济杀手的种种战略预置和策略预谋，却不仅不能掉以轻心，而且必须未雨绸缪，抢占先机，无情揭露并加以坚决地反击。而对那些是似而非，模棱两可，貌似公正，看似不偏不倚的形而上学的东西，同样需要真正的拨乱反正，正本清源。
毛泽东时代非但不是所谓的贫穷社会主义，而且是加速发展，跨越式发展，迅速赶超，而且形成诸多战略制高点和全面社会公正，并成功实现破解诸多世界级罕见的经济难题，同时实现工业化无殖民地化，现代化无社会两极分化，剧烈大规模大动荡的社会转型却同时保持人均预期寿命、社会幸福指数几乎成倍变化的人类文明史上、经济发展史上、社会变革演化史上的伟大奇迹。中国人民不但有千百万个理由怀念那个忘情动人美好的新时代。世界人民、人类历史科学有良知和义务，永远记取、讴歌、追寻那个伟大的社会时代。何以为证，比较主要经济指标、社会福利指标，社会幸福指数，尤其是比较经济社会发展的债务成本和硬通货还是廉价货币推动，比较生态资源环境经济，比较社会婚姻、夫妻生活和育儿（注意，性资源配置和家庭生活，是一个良序社会极为重要的标志性指示。当下中国不但卖淫嫖娼，黄色娘子军和二奶已经成为重大的社会隐患，大规模、长时间的农民工外出打工，夫妻分居，老弱病残留守农村，久而久之，势必因由人民大众基本的生活满足无法保证，而带来巨大的社会瓦解和社会不稳局面，甚至同通货膨胀恶化、社会两极分化与不公一起，成为社会震荡乃至爆裂的基本推动）。比较经济社会风险心理压力（如房奴、车奴、学奴、医药奴等等），就可以既从微观，又从中观，甚至从宏观得出明确结论。毛泽东时代经济社会成就是人类文明史上的最伟大的奇观：以最小的宏微观经济投入，建构了国防、产业、经济、社会安全、高速、幸福（低风险高社会福利）完整的经济产业体系，产权经济结构，文教卫生经济文明基础设施，原创性和实质赶超性的独立、高效经济体系和能力形成，并包括几乎全方位的高科技在内的财富存量和财富流量创生能力。
毛泽东时代，尤其是后期，由于人口爆炸的后续累积效应，由于政治运动综合疲劳症，而可能最主要由于第一代叱咤风云的开国一代的自然代谢的生命力和活动能量制约，老百姓的生活，在享乐、舒适方面无疑有紧巴巴的感觉。但这既不是所谓制度甚至经济体制之过，更不是国家经济战略之错，而是面对国际虎豹豺豹不得不在加速工业化，重点高科技赶超，确保人民大众普遍幸福、公平的同时，构建大中小三线建设，平衡区域安全和区域经济发展。毛泽东时代为新中国留下了超过大禹治水千万倍的水利基础设施和水利体系，新四大发明为标志的中国之世界准一流的高科技创新基地、人力资本集团和一系列自主创新成果，以航天和大飞机为杰出典范的中国世界准一流的超强产业开放能力和产业崛起体系，以三弹（原子弹、导弹、氢弹）一星一艇（核潜艇）为基本标志的中国大国安全屏障。更重要的是毛泽东时代，留下了中国东方的世界信誉、世界形象和国际诚信品牌。“中国人说话是算数的”。“中国人是不好惹得，惹火了是不好办的”。这种国际威慑和战略遏阻，比之当代的千百万次的所谓中国不高兴，中国可以说不要胜强百倍。
先富论的致命伤在于，任何社会公正，还不要说科学社会主义，人民民主主义的公正，即令资本主义的形式等价交换，价格公平，交易公正，都会提出这一历史追问，先富的游戏规则在哪里？凭借什么一部分人应当先富起来，谁来决定那一部分人先富起来，又合法性、合理性、合道性的理论依据在哪里，确定一部分人先富，并由权力或其它选择体系，确定先富裕起来的资格？按劳分配曾经被说成是先富的准则，先富起来的社会阶级也是说一部分工人、农民和知识分子，然而，市场经济演化加上私有产权的一系列休克主义震荡疗法，权力寻租，资本运作，市场操纵使得先富游戏变成了赤裸裸的资本原始积累和窃国分赃性的经伐割据。俄罗斯七大金融寡头垄断有目共睹。中国灰色运作暗藏杀机。先富中当然有依靠自己、家族甚至乡邻、本家氏族发展起来的，但超级富豪的财富积累和瓜分，基本上都是超过资本原始积累时期的原罪罪恶。
中国历史上，长期礼教宗法社会经营，亦步亦趋建立起来的财富积累和社会分配，不管其皇亲国戚，合法性法理如何，只要社会结构进入到剧烈对峙状态，就会自然而然地步入揭竿而起，形成大规模的高水平的农民起义的“均贫富等贵贱”。敢问先富鼓噪的精英们，特别是年代的先富，是在有着三头六臂的特殊才能方面，还是具有魅力无边的品质，还是德性如此完美，还是杀伐手段这等高超，可以使得他们走出历史周期律？进一步历史拷问，都是社会主义的公民，凭什么社会身份和地位及其财富可以“世袭”？（见《人民日报》、新华社、中新社三大国家权威机构发布的有关中国社会阶层加速固化问题），再进一步历史追问，长达三十余年的先富加速爆发式的积累，迄今尚看不出任何减速的迹象，三十年、五十年，这样的超级资本原始积累，在资本主义制度下都会被作为经济犯罪而被加以法办和惩处，这样的社会主义制度和体制下的财富瓜分和价值财富跑马圈地，在哪一条，那一款是符合社会主义经济原理和科学社会主义剥夺剥夺者原则的？更进一步，社会阶层在带有财富和社会机会分配原罪基础上的固化（也就是现代版的世袭罔替），同封建世袭门阀制度，同文化大革命时期的一度流行的“老子英雄儿好汉，老子反动儿浑蛋”，有什么区别？
先富示范论的历史尴尬不仅会遇到富二代的矫情和张狂，会遭遇到，狮子大开口，微观经济帝国和资本拜物教的财富、豪华和穷奢极欲的无底洞，换言之，资本人格化的自然逻辑惯性，使得私有贪欲，即令获得了整个世界也依旧不能得以满足。先富代后富的历史拐点于是就会遥遥无期。于是，就需要制度和政策介入，于是就会出现更大的疑虑和历史追问，为什么这个时候才开始政策转型，更进一步，早知今日有何必当初？
而最大的共产党在改革开放过程中的政治经济天问，将来自于俄罗斯前政权背景的金融寡头的华丽转身。这就是在人类政治文明上的奇观：苏联共产党是唯一一个在自己葬礼上致富的前政党（见《居安思危》）。前辈、先烈、人民大众的革命成果，甚至包括国有化和对民族资本工业的赎买，凭借什么原则可以成为权力寻租和新型资本巧取豪夺的囊中之物？共产党内部，可以包括不是为了人民的利益而散尽家财，反倒借助市场和非市场手段成为不是一般性的有产者，而是财富王国里的大资本家？
华西村、刘庄、大寨、南街村等等全国7000多集体经济的典范。有朝一日，全国新农村都会成为中国首付华西村吗？合成谬误公诉我们，具体、个别的例证，宏观集合上并不一定成立。
共同富裕应当是社会主义制度的经济伦道最低底线。但共同富裕还远远不是马克思列宁毛泽东主义的价值体系追求。人的在没有阶级剥削，阶级压迫下的全面的自由、解放、创造、发展，并包括自身的共产主义新人的不断改造，是共产主义自由人联合体的应有之意。马克思辩证唯物主义和历史唯物主义告诫我们，共产党的哲学，永远是在解放和发展生产力的同时，改变和发展生产关系。作为社会基础结构存在的社会生产方式，其中的生产力和生产关系永远是交互作用的。共产党人永远不可能滑向唯生产力论。综合国力是西方唯武器轮在经济领域的统计变种。社会主义的现代化是一个完美的范畴。国家战略目标不可以简单地陷入到西方话语权的体系。这绝不仅仅是口水仗的孰高孰低，而是在国际经济、金融、贸易、文化转转系统中的话语权，从而定价权，从而国际分配和国家走向极其国际联合战线问题。
社会主义、共产主义当然是要在物质条件丰裕的基础上实现的，但它们都决然不可能在私有资本主导下的资产阶级法权统治下，通过慈善性的转移支付和富豪的良心发作，得以实现。
马克思、列宁、斯大林、毛泽东都是政治经济学，甚至经济学的超级巨人。恩格斯在成就伟大的职业革命家、思想家的丰功伟绩的同时，还四两拨千斤地毕生经营着他十分厌恶的从父亲手中继承下来的生意和家业。而这不但支持他自身的革命事业，还支持了马克思一家的经济生活。毛泽东的大弟弟毛泽民是新中国的红色银行家。毛泽东的经济思想和经济智慧同样若巍巍昆仑。
社会主义经济奇迹是人类文明历史上的奇观。前苏联、中国和所有社会主义国家集团的经济成就，是在全世界完成工业化和现代化历程中，非但没有血腥的资本原始积累，反倒出现所有社会经济指标跨越式发展的奇迹。与其说西方世界更惧怕社会主义阵营的政治与军事能量和水平，毋宁说他们更担心西方世界资本主义在社会主义大跃进的经济社会变革国际比较中，最终一败涂地。
西方主流经济学同这个水平的东西根本就不是一个层级。马克思当年就已经在演算高等数学的求导问题。他的数学手稿表明他的知识水平和思想能力。毛泽东在没有系统统计训练背景下的社会调查研究，足以让当今科班的离开模型、软件、统计验证、统计原理不会说话，无法作业的知识分子汗颜。
马克思主义三个组成部分的核心架构是政治经济学。而其哲学和科学社会主义主义，又同政治经济学形成完整的历史与逻辑，世界观、方法论、认识论同历史演进，抽象演绎原理同具体社会历史发展规律相一致的完备学说体系。马克思、恩格斯都仅仅是完成了在资本主义时代历史方位对社会主义经济的原理、原则勾勒。列宁的新经济政策是把国家资本主义作为社会主义经济制度的策略和一定历史阶段的必须有一系列社会主义约束条件的战略退一步，以待时机成熟进两步的选项。现在看来，何新对所谓布哈林版本的斯大林模式的社会主义政治经济学的批判和对列宁新经济政策的解读，都存在着误区并造成了改革伊始的体制误导。但必须指出，何新的立场、后来的经济政策主张，同新自由主义和华盛顿共识派的资本主义和修正主义者的有本质区别。他的科学良知和科学品德，他的学术能力都不容怀疑。后邓小平时期若是大体上接受何新在汇率、产业、对外贸易、房地产等等领域的经济政策主张，就决然不会陷入当今的国际经济安全陷阱和现代化的尴尬的局面。斯大林和毛泽东都是在具有相当的坚实的哲学功底和学问思想条件下，对社会主义政治经济学做出了巨大的科学的贡献。在经济体制选择上，陈云的所谓鸟笼经济是科学的。中国若在改革开放轨迹上始终坚持计划经济为主，市场经济为辅，独立自主自力更生为主，争取对外为辅，公有制经济为主非公有制经济为辅，则中国后三十年就完全可能继续毛泽东时代的经济辉煌和经济安全。用六十年左右的时间完成中国经济的历史性复兴，成为当今世界里的同美国在经济实力上至少并驾齐驱的大国。
共富论没有政治经济学学理和方法论，更抽调了政治经济学的阶级分析和劳动价值源泉和剩余价值剥削的思想灵魂，并且把马克思列宁毛泽东主义的科学社会主义和共产主义的人的全面彻底解放的社会发展指向，降低到单纯的美元人均GDP和所谓的发达国家的物质富裕。
第二代中的一个核心人物就是叶剑英。很多人已经早已不知甚至记不起此公为何许人也了。第二代的掌门人和灵魂人物忘记了叶帅的这样一句名诗佳句“导师创业垂千古，吾辈跟随愧望尘”。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
