对韬光养晦战略的恶意解读——评《炎黄春秋》第六期“解读”一文

对韬光养晦战略的恶意解读——评《炎黄春秋》第六期“解读”一文

    

    今年第六期《炎黄春秋》刊载子明写的“解读‘韬光养晦’战略”一文。文章对邓小平提出的我外交战略“韬光养晦”做出完全站在错误立场上的恶意解读。全文在无论行文、分析，还是对比、判断，一路错下去，既颠倒了是非，歪曲了历史，又抹黑了毛泽东和邓小平。为消除该文歪曲我党这一重大战略方针，损害我在国内外形象的恶劣影响及其流毒，有必要对其做出严正的剖析和批评。
    “韬光养晦”是我党和我国政府多年奉行的一条经过考验的正确的外交战略方针，合党心、顺民意，卓有成效，国内外一些人对此说三道四，时有所闻。而割裂历史，无视历史背景，无端指责前人，则从来都是一些人在解读、诠释我党和政府正确战略方针时施展的惯技。在解读“韬光养晦”战略时，就从鞭笞毛泽东开始。称：毛在1950年代实行的开放是“只限于‘社会主义阵营’的片面开放”，到了1960年代中期，毛泽东“突然提出‘必须立足于战争，从准备打仗出发，把加强国防放在第一位’的主张”。又是“片面”，又是“突然”，毛泽东简直是随心所欲、自作主张到无以复加的地步了。但是，稍稍具有一点建国以后历史常识的人都明白，建国伊始，美帝国主义派出第七舰队锁我海峡，对我实施全面封锁、包围和军事威胁；又挑起侵略战争，兵临鸭绿江，觊觎我东北。我被迫派遣志愿军出国抗美援朝。在这样一种全面封锁、禁运政策的超强压制下，我们除了采取向社会主义阵营“一边倒”的对外政策，同各社会主义国家开展文化、贸易往来外，我同哪一个西方国家以至包括许多发展中国家，可以实行开放政策呢？这怎么能说成是一种什么“片面”的开放呢？在后文也提到，“对外开放，一个巴掌拍不响，两厢情愿才能做到。你想要开放，别人要制裁你，封锁你，你怎么开放法？”行文叙意前后矛盾，这是因为本来就是强辞谴责毛泽东，就顾不上自己打自己嘴巴了。再者，西文敌对势力自我建国以后即对我实施月牙形的包围，强大舰队侵我海疆，U2飞机袭我领空，大功率的广播扰我沿海直至内地……战争的威胁，敌对国家对我进行和平演变的威胁又加上困踞台湾的国民党反动派妄图反攻大陆，我们怎能不长期处于备战状态，怎能高枕无忧，行所无事呢？“备战备荒为人民”、“深挖洞，广积粮”，都是那个时代虽然是无奈的，甚至表现出若干对形势的过于严重的估计和过度的反应，其实皆属正常。而最根本的是这些政策、口号都是从全中国人民根本利益出发的政策、口号，何谬之有？按的思路，那时候中国政府任凭美国舰队大摇大摆入我内海，通行无阻，让美国轰炸机越过鸭绿江，炸我东北工业基地，危我人民生命财产安全，那才是不实行“片面”的开放政策？无视历史事实，背理悖理，以至于此，真是让人瞠目结舌！
    说：“计划经济、自力更生（用拉美左派的学术语言就是与发达家‘脱钩’的‘内源发展’战略）（按：中国在那个时候和发达国家挂得上钩吗？）、准备打仗，这是毛泽东国家发展战略的三个核心要素。”历史完全证明，在那个时代，这三个核心要素的提出，不是过，而是功，是功不可没。没有这三个核心要求，我们不可能在第三次国内革命战争胜利以后，国内满目疮痍，国门口强敌压境的极其困难的形势下，迅速恢复、发展我国经济，使人民群众在推倒三座大山以后过上一天比一天更美好的生活，也为我们自己赢得一个较长期的和平建设的环境；同时，又为上个世纪70的代末80年代初的改革开放奠定了坚实基础。难道新中国成立后前30年和后30年的历史不正是这样地演进着的吗？
    认为，“邓小平发展战略的三个要素——和平与发展，全方位开放、市场经济已经全面取代了毛泽东发展战略。”我们看到，如果说这是什么取代的话，也是历史发展到今天这样条件下的产物。而今天的“取代”恰恰是源于往日付出万般辛苦打下的基础。要想在今日的发展和往日的基础之间横砍一刀，以表明今日千般美往日万般丑，从而割断两者之间的内在联系，那是徒劳，是对正常的历史常识别有用心的“无知”。而在称颂邓“修改”毛泽东提出的国家发展战略三要素，提出自己的发展战略三要素的“历史功绩”时，实际上对邓小平提出的三要素也作了使人难以容忍的歪曲和篡改。称，邓小平讲韬光养晦，“笃定要坚持的就是‘和平与发展’这一条。”不错，邓小平一直强调和平与发展，但是邓在讲这个概念时，很审慎，很有分寸。他讲了“和平与发展是当今世界的两大问题”，却从未讲过当今世界正处于和平与发展的时代。在提出当今世界这两大问题以后五年，即1990年，邓说，在当前国际格局中“旧的格局……没有结束，新的格局没有形成。和平发展两大问题，和平问题没有得到解决，发展问题更加严重”。过了两年，在他南巡讲话的1992年，邓小平又明确指出，“世界和平与发展这两大问题，至今一个也没解决。”邓小平还说过：“我希望冷战结束，但现在我感到失望。可能是一个冷战结束了，另外两个冷战又已经开始。一个是针对整个南方、第三世界的，另一个是针对社会主义的。”邓小平的话是说得十分清楚明白的。什么叫“旧的格局没有结束”，即帝国主义同全世界人民之间的对立这个格局没有变，也就是说帝国主义时代并没有过去，其时代特征没有变，这是当今世界铁一般的事实。邓小平谢世已经十四个年头还多了。世界上的格局变了吗？伊拉克战争打了那么多年，说是美军撤离了，美国种下的祸根没有拔除，国内依然一片大乱，远远乱过美国发动侵伊战争以前。阿富汗战争还在打，五月以来又开始了利比亚战争。现代战争发端于帝国主义，帝国主义就是战争。列宁提出的这一著名论点的定义有丝毫改变吗？借别人的话攻击称：“有人强调帝国主义论没有过时”，“他们还停留在帝国主义时代，留恋战争与革命”。那么，我们忍不住要问一句：当前这几场由美国挑起、参与的战争，怎么能证明帝国主义时代已经过时了呢？是谁留恋战争，是美国及其盟国、英国、法国留恋战争还是平白无辜遭人轰炸、杀戮的爱好和平的利比亚人民以及世界上一切爱好和平的人民留恋战争？帝国主义发动战争是为了垄断资本家的利润，尤其是一小撮军火垄断资本家的血腥利润，这是普通人都懂得的常识问题，而现在却翻转脸面诬称爱好和平的人民留恋战争。扔炸弹的人是和平狂，而挨炸弹的的却成了战争狂！好啊！为战争贩子设辩，使自己站到全世界爱好和平人民的对立面，这正是为自己设置的可耻处境。
    在文内对毛泽东的攻击和抹黑是不择手段的。除了正面攻击毛的国家发展战略外，还用卑劣的包藏祸心的手法嘲讽、奚落毛也奉行“韬光养晦”战略（这种行文，自己抽打自己的嘴巴，其前后逻辑逆悖混乱，只有写得出来）。而在文中更为剧烈攻击的是一些要“回归甚至超越毛泽东‘革命路线’的人。”从的攻击中不难看出，那是一些坚持中国社会主义制度和人民民主专政政权的人，那是一些在敌人C型包围圈面前主张保持忧患意识、积极做好各方面准备的人。这些人远不止是一些，应该说是中国人民中的最大多数。而这最大多数人的坚持，竟是的眼中钉，肉中刺，说什么这些人“要把中国带入新的灾难”中去。这只能证明，以及和持同一立场的《炎黄春秋》编辑部先生们早就把自己自外于这个中国人民最大多数的群体了。还恶言挑唆我主张武力解决与周边国家的边境纠纷和武力解放台湾金马，而完全无视近年来两岸关系逐步改善，两岸大交流、大合作、大发展的势头高涨。当然我从来都坚决反对和遏制“台独”分裂势力，绝不允许把台湾从中国分裂出去，为反对和遏制“台独”分裂活动，我们从来也没有，也绝不会轻言绝对放弃武力这一解决问题的可能选择，只是我们力避采取这一选择。至于我国同周边国家的关系，我一直主张采取睦邻友好政策，并为此做出种种努力。最近我南海海疆发生与我周边国家的龃龉、摩擦，主要是美国出于其自身利益需要而挑动起来的。美国一心想借给一些国家以反华的胆量，怂恿他们向中国寻衅、挑事，则从另一个侧面给予美国以配合，攻击中国要用武力解决边境纠纷问题。此种配合之默契，此种急不可耐地向美国投怀送抱的亲热劲儿，肯定是极得其美国知己的欢心了。
    对于邓小平，则施展出两面战术，一方面颂其修正毛的“历史功绩”，一方面又不加掩饰地表露出其对邓的不满和质疑。称：“一部分人不满足于邓小平提出了政治体制改革的任务而没有勾画出它的蓝图，要求以宪政民主来巩固市场经济，保障国内稳定与世界和平”。子明先生自然是当仁不让地属于这一部分人无疑了。崇尚“宪政民主”，这是真正的心仪。说“韬光养晦”也好，“有所作为”也好，对包括在内的这部分人来说，最根本的最要害的是在中国实施西方的宪政民主制度。这是他们日日夜夜不断念诵的深藏心中的真经。说，我们现在要“比二十年前的邓小平又进了一步……还要有更加开阔的国际眼光。第一，要推进政治体制改革……第二，要从‘中国经营’观念转向‘全球经营’观念……第三，中国已经成为第二经济大国，有必要承担起更多的国际责任……第四……中国外交要在东亚一体化、亚洲一体化和全球一体化方面发挥积极作用”。哦，心胸可真是宽阔哇，又是承担起更多的国际责任，又是在三个“一体化”方面发挥积极作用。只是令人生疑的是，要求的这三个“一体化”，是什么“一体化”呢，化到哪里去呢，是和资本主义世界热烈拥抱、不分你我的“一体化”，还是什么呢？要把我们“化”掉，第一条恐怕是要把我们的制度“改”掉。对此，已经真言无讳了。到这里，现代荆轲密藏在卷图中的那把匕首就赫然呈现在世人面前了。
    我们应该感谢先生对“韬光养晦”的解读，使我们弄懂了很多事情，明白了很多道理，使我们懂得了真正按照毛泽东、邓小平提出的国家发展战略和倡导韬光养晦的本意——这一本意已深得世上一切有理性人们的深切理解和支持，我们国家各方面的巨大进步，包括外交领域的巨大进步，才获得了今天的辉煌。如果按照先生的恶意解读行事的话，我们恐怕早就成了别人的俎上肉、盘中餐，任人宰割、吞嚥了。（2011年6月19日）
    （《环球视野globalview.cn》第384期）