7，如何判断存在剩余价值,存在剥削?
首先资本家的定义是生产资料的所有者同时又是企业的经营者,是个二位一体的身份,没有这个身份就不是资本家.
针对大的股份公司来说,除非是大股东一股独大,缺乏社会监督,大股东直接控制经营企业,才会出现类似资本家的独裁者.否则公众企业根本不存在资本家.
只有私营企业才存在两位一体的经济学概念上的真正的资本家.
其次,再生产投资不是剥削,道理很简单,再生产投资要购买生产资料,是一种消费,实际上对应了生产资料生产厂商工人的收入.对整个社会来说,并没有因此出现剩余价值.
比如一家饼干工厂,把一部分资金用于扩大再生产,购买了饼干机,实质上,饼干机厂的劳动者得到了这笔收入,他们可以用来购买饼干,并没有因此导致饼干厂出现剩余价值.
如果把饼干与饼干机抽象成产品,把饼干厂劳动者与饼干机厂劳动者,饼干厂,饼干机厂的消费能力一起计算,那么对应的消费能力与产品依然是保持一致的,对整个社会来说不存在剩余价值.也不存在剥削.
剩余价值是从消费能力而来的,不是凭空而来的,是消费能力小于生产出的产品,导致剩余价值,而之所以会小于是因为分配不均.如果消费能力不小于生产出的产品.那么就不会有什么剩余价值,也不存在剩余价值哪里去了这个概念.
饼干机厂饼干机卖出去多了,自然收入多了,他们的收入也去购买饼干了,假设社会中只有饼干厂与饼干机厂两家企业,那么很显然,假如存在剩余价值,那么肯定是饼干多出来卖不完了,造成这个体系崩溃掉.
那么你可能会说,我不断提高生产能力,大家都吃够饼干了,也可能会多出来,那我告诉你,这只能是进入共产主义,而不会崩溃掉,道理很简单，之所以会崩溃是因为多出来是假的,不是真的,是因为剩余价值,不是因为产品真的出现富余.
8，贫富是相对的概念,阶级不是以贫富划分的,把无产阶级等同于贫困人口是错误的!
把无产阶级等同于贫穷人口是完全错误的,根本就不是马克思主义.贫穷是相对的概念,古代中国的地主比欧洲的国王还富裕,非洲的小作坊主远远比我们这里的普通白领穷.
所谓的无产阶级是指不掌握生产资料的阶级,无产阶级是随着社会分工,现代化大生产产生的,社会化大生产要求社会分工,就比如,不可能人人当生产组织者,如果人人当生产组织者,那么就根本无法社会化大生产.也不可能人人当纺织工人,如果人人当纺织工人,那么生产原料从何而来,产品式样谁设计?
资本主义革命解放了西方的农奴,同时把中国束缚在土地上的农民,地主从对土地的依赖中解放出来,改变了必须有土地才能创造社会价值的原始处境.
同时带来了资本主义的社会分工,这在资本主义阶段,必然出现生产资料的所有者与生产资料的使用者这个概念.所有者因为占有生产资料,拥有更大话语权,可以任意指使生产资料使用者,这就造成了在社会经济生产领域的类似于封建家长,君主制的独裁统治.
在一个生产实体内,生产资料所有者说了算,说一不二,别人当牛做马.
这就是资本主义剥削的来源.
做个简单的说明,假如你在A厂干活,你是生产资料使用者,你就可能被A厂的所有者剥削,事实上，假如这个所有者是个个人,那么他就很可能独裁统治A厂.
很显然,在A厂这个生产关系中，你是无产阶级,A厂所有者是资产阶级.
但是你可能有兼职,你用业余时间在自己家里开了家店,又雇佣了店员帮你看店,是你你家店的所有者,是生产资料的所有者,你的店员是生产资料的使用者.
在你家店的生产关系中,你是资产阶级,你的店员是无产阶级.
同样,你在你家店里是不是就是说了算的?是不是就跟土皇帝一样?是不是就是资本独裁者?
所谓的阶级,就是这样一回事情.
搞明白什么是阶级,什么是剥削,那么就可以搞明白什么是社会主义,什么是资本主义.
我们知道,社会主义跟资本主义是处于同一个生产力水平下的,社会主义是资本主义的高级形态.那么同一个生产力水平下,我们必然可以知道,生产关系还是那么几种.
还是有社会分工,还是有生产资料所有者,还是有生产资料使用者.
那么社会主义跟资本主义的根本区别在哪里?
马克思说的很清楚.根本区别在于是否承认资本独裁的合法性，是否承认剥削的合法性.
我们知道从人性角度来讲,分两种人.
也是以上面一个例子比较.
有些人在自己厂里被剥削,被独裁之后心里觉得剥削独裁不好,所以回到家里,对自己店里的员工很客气,大家商量着集思广益搞店面.
这个人就是个社会主义者.他从内心不承认资本家因该独裁,不承认剥削合理.
有些人在自己厂里被剥削,被独裁之后,心里觉得剥削合理,,所以回到家里,对自己的店里员工独裁的更厉害,剥削的更残酷.
这个人就是个资本主义者,他从内心认为资本家因该独裁,反正在工厂老板独裁我,剥削我,我到自己店里,自己是老板了,就该独裁自己员工,剥削自己员工.
那么到底是社会主义合理还是资本主义合理呢?
1,首先我们从社会化大生产,从市场经济角度考虑.
很明显社会化大生产要求越来越高的投资投入,需要生产力不断发展,科技不断进步,小作坊被推倒,大工厂建立起来,不是一个人的中小投资者可以实现的,而更多的投资者有更多的利益考虑,我们知道越大规模的企业竞争力越强大,股份制公众企业在市场竞争中孕育而生.广大投资者无法容忍大股东独裁,而大股东也不可能为了长期保持大股东地位而拒绝资本扩张.因此资本独裁,个人拥有生产资料控制权这种制度将不适合现代经济的发展.人民群众对企业实际控制者进行权利监督,避免他们资本独裁,损害消费者,劳动者,广大社会股东利用的呼声越来越大.社会主义取代资本主义正是顺应了历史的发展潮流.
2,我们从资本主义经济危机危害经济健康发展角度考虑.
我们知道资本独裁必然导致生产资料所有者对生产资料使用者的剥削,剥削导致分配不均,分配不均导致有人钱多的花不完,有人有需求但没钱花.这种不均衡状态,导致基尼系数不断拉大,导致整个社会的消费能力被严重制约.而消费能力直接影响企业的销售前景,直接影响企业的收入.虽然借贷可以延缓危机爆发的时间,但是无法从根本解决,从而导致资本主义经济危机不断周而复始严重损害包括资本家在内的所有社会阶层的利益.
3,国家政治角度考虑.
我们知道资本主义体制下,老板雇佣政客,政客拿献金上台,出台对老板有利的政策,整个国家就是个腐败的巢穴,根本无法真实反映整个社会所有社会阶层的利益.顶层的利益被无限放大,底层的声音被边缘化.这实际上是一种极端不民主的社会表现.我们知道不民主必然导致少数人为了自身利益,而损害大多数人的利益.随着人类本身的觉醒,随着人的平均政治素质的广泛提高,随着世界各地的发展崛起,少数人损害大多数人利益的政治格局必然是不持久,必然是会崩溃的.
资本主义的阶级是社会分工导致的,而必然随着社会分工的变化而被消灭.楼主把资本主义狭义的阶级与广义的阶级完全搞混了.
社会社会都是阶级社会,奴隶社会是奴隶与奴隶主,封建社会是地主与雇农,资本主义社会是生产资料所有者与生产资料使用者,社会主义社会的根本目的是通过实现生产资料所有者的广泛化,生产资料的公众化,生产资料决策过程的民主化,彻底消除所有者与使用者之间的阶级矛盾.彻底消灭资产阶级,推进社会和谐发展,进一步解放与发展生产力.最终实现共产主义.
也就是所谓的生产资料公众所有.
当然最终实现之后必然还会有阶级矛盾,哪两个阶级之间的矛盾呢?我们暂时还不知道.空想将来会出现什么阶级矛盾,这个毫无必要,首先要解决的是当前的问题,把阻碍生产力发展的当前问题消除掉,为最终实现共产主义(完全的生产资料公众所有而奋斗)这才是我们这一代人需要做的事情!
因此需要特别注意的是，全世界无产者联合起来，是全世界生产资料使用者联合起来，而不仅仅是全世界穷人联合起来。
正确的说法因该是，全世界生产资料使用者联合起来，制止生产资料所有者的资本独裁！从根本上避免剩余价值危害经济运转，从根本上消灭剥削因素对自然人，对整个社会经济正常运转与正常发展的恶劣影响。
9，生产资料所有权与生产资料管理权的有效分离是避免资本独裁的根本!
你要知道,一个东西可以是生产资料,也可以不是生产资料.你家门口的树,你砍下来,当柴烧,那就是消费品,是生活资料.你砍下来做把斧头,拿去搞生产,那就是生产资料.
但是这把斧头如果你自己做工艺品,自己出售工艺品,那么你就是个体经济,既是生产资料所有者 ,也是生产资料使用者.这个时候你不可能自己剥削自己.你赚来的钱都自己消费了,不存在资本主义经济的因为独裁与私心而分配不当问题.
但是如果你把这个斧头给雇佣来的雇工使用,那么你是生产资料所有者,他是生产资料使用者,你的生产资料所有权导致你在这个雇佣关系上占有资本独裁地位,他根本没办法反抗你的独裁,他反抗，你再换一个,你有生产资料，他没有.社会上没有生产资料要到你这里找工作的人多的是.
同样,这个树木做斧头,做柴火的道理,在金融上也存在.
你手里有一笔钱,你自己消费,那就是生活资料,你搞投资,那就是生产资料,你自己投资,自己收益,那么你既是生产资料所有者，也是生产资料使用者,你当然不可能自己剥削自己,也不存在资本主义问题,你也不是什么资本家.而是个体户.
只有你把你这笔钱,给雇佣来的雇工使用,那么你才是生产资料所有者,雇工是生产资料使用者.
说到这里,你可能糊涂了,那我拿钱投资,变成了工厂主,为什么还不是资本家?
其实道理很简单,你拿钱投资没错,但是你承担投资赢利与损失的双重可能性,你的这个判断本身就是劳动过程,而你对这家企业根本就没有资本独裁权利.你根本没权利独裁,又怎么会有剥削?
可能你要说了,资本家投资也是有赢利跟亏损两种可能性啊?问题在于,资本家是独裁的,他是生产资料所有者,对生产资料使用者有天然的优势,为了赢利而不亏损,或者为了更大的赢利,资本家有天然的剥削属性,与独裁给予的剥削权利.
而相反,投资者则没有这个权利,投资者选择投资项目是一个简单直接的劳动过程,大量投资者共同雇佣的企业管理人拥有企业的管理权,企业管理人本身又只是生产资料的使用者.
换句话说实现了生产资料所有权与生产资料管理权的有效分离.避免了资本主义生产决策过程中的独裁专制.
10，什么是资本家?马克思主义经济学回答三个问题.
问题一、请用马克思主义的定义解释下，为什么平安保险的总经理（假定他没有任何股票，年薪200万）为什么不是无产阶级；为什么你买了平安银行的股票，比方说10000股，你为什么不是资产阶级。
---
马克思主义理论说的很清楚,人在社会中,担任着不同的角色,没有完全的资产阶级,无产阶级这种阶级说法,平安保险的总经理,在是平安生产资料的使用者,当然在平安公司这个生产关系中,他是无产阶级,但是同时,他可能自己开了企业,办了厂,在他的企业,他的厂里,他就是生产资料的所有者.
生产资料的使用者,肯定是无产阶级,生产资料的所有者,肯定是资产阶级,这在马克思主义经济学的定义上当然没错,但是一个人完全可以同时拥有双重身份.
那么我们如何判断一个人是资产阶级还是无产阶级呢?根本判断方式是,他是不是资本家,是不是支持资本主义制度.
资本家是什么?马克思主义说的很明白,资本家是剥削者,是生产资料所有者中的那些控制企业经营权的人,他们既然拥有企业生产的独裁权力,天然拥有剥削阶级的特性.
根据马克思主义学说,我们知道,我即使拥有10000股平安股份,我不支持资本主义,也没生产资料管理权,只是拥有一部分所有权,我当然只是个兼职从事金融投资工作的普通劳动者,自然不是资产阶级.
问题二、蒋介石并没有国民党中央银行的股票，他什么企业，什么生产资料都不拥有，他为什么是官僚资产阶级？国有企业的被任命的高管，掌管垄断企业，拿着高薪，为什么不是官僚资产阶级？
---
蒋界石自己即使没有,但是他家人有,他代表的阶级圈子有,他本身接受这些人的利益输送,代表这些阶级的利益,他不是官僚资产阶级,那么谁是官僚资产阶级?况且根据财产继承法,婚姻法,他就不可能没有.
---
国有企业被任命的高管,如果没有独裁权利,受到国资委,以及国有资产所有者广大老百姓,广大社会股东的监督,那么自然不是官僚资产阶级,跟普通公众公司的职业经理人完全一样.
如果有独裁权利,跟苏联一样,把名义上全民所有变成实质上他个人所有,那么自然就是官僚资产阶级,所以苏联解体很明显是官僚资本主义制度有问题,是资本主义体系下的问题,而不是什么社会主义制度有问题.马克思主义者早就明确的指出,苏联是修正主义,是名义上社会主义,名义上全民所有,实质上官僚所有,实质上官僚资本主义.
问题三、这些国有企业，是否有与之合作的私营企业裙带网。——这些私营企业，是否是官僚资本。
---
你说的这种国有企业是否合法,是到底坚持社会主义道路还是搞修正主义的根本分割线.我国显然一直以来就明确反对修正主义,并在近些年实施了现代企业制度改革.
而在苏联，其所谓的国有企业名义上全民所有，实质上官僚私有，官僚既拥有资产代理所有权，又拥有资产管理权，实质上实行的就是国家资本主义制度，苏联的崩溃，从本质上来说，就是因为其上层建筑与其国家资本主义的经济基础相矛盾，根据经济基础决定上层建筑的基本原理，官僚寡头们于是推动上层建筑变革，使之成为与自己的经济制度相适应的上层建筑，通过把腐败合法化，把他们在社会主义制度下的非法利益，变成资本主义制度下的合法利益。
当然根据生产力决定生产关系的原理，俄罗斯通过大规模社会破坏降低自身生产力，使生产力与生产关系一致的办法并不可复制，因为生产力必然会恢复，它第一次破坏可以忽悠老百姓，它不可能破坏第二次，第三次，乃至无数次。
各种问题每个国家都有,但是我国至少方向没有错误.确实的走在社会主义解放生产力发展生产力的正确方向上，这个方向很明显是人类历史的正确发展方向.
我们现阶段需要做的就是，在国有企业方向，通过完善国资委管理制度，实现国有资产所有权与管理权的彻底分离，所有权由国资委，福利基金等各种主权基金代持，管理权由全体股东聘请职业经理人担任。通过改造私营企业，把私人企业家从生产资料所有者与管理者的双重角色中解放出来，一方面杜绝剥削因素，彻底消灭资本独裁，把私营企业改造成公众企业。另一方面通过明细社会分工，把企业家从繁重的双重劳动中解放出来，使一部分人专业投资工作，一部分人专业生产管理工作。放下包袱，更专业，更强力，更大的激发社会主义劳动者的劳动潜力，促进社会生产力的发展。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
