如果我顺从，就不会被强奸。——读某历史专业副教授文章有感
该历史专业副教授虽已徐娘半老，但初看的确尚有几分姿色。
某日，有两个衣冠楚楚的白人绅士来到她家，彬彬有礼地向她请求：作为学贯中西的学者，我们听说您思想十分解放。对此，我们很赞赏。作为思想解放的一部分，想必您的行为也很解放。因此，我们请求您和我们一起玩3P。好吗？一边说，两位绅士还一边 向该副 教授脱帽致敬。
该副教授勃然大怒，端起茶杯泼向二人，并大骂：“什么玩艺儿，滚！”
副教授的行为似乎激怒了两位绅士。他们一个抓住副教授的头发，一个撕扯副教授的衣服。最终，他们强暴了这名副教授。
多日之后。副教授作出了这样的“反思”：唉，都怪我当时太冲动、太粗鲁、太没“礼貌”，否则，我也不会被强奸……
该副教授遭人强暴固然值得同情。但她“反思”的逻辑是不是超级混帐？——“绅士”未经允许就闯入她家，进门后虽然相当有“礼貌”，但“礼貌”的表相之下，却注定是傲慢、无礼。——一个不经预约就擅自来访（尤其是你要访问的是“名媛”和“淑女”）的人，当然是无礼的。所以，就算是该副教授后来的确没“礼貌”，那么，也是两位绅士无“礼貌”在先。因此，副教授的“反思”相当糊涂、相当混帐！
当然，该副教授在当时也可以作出第二种选择。即当二位白人“绅士”礼貌地提出“玩3P”的要求时，该副教授也“礼貌”待之：“对不起啊，先生们，我没有心情跟你们玩。请你们先坐下喝杯茶，然后请你们离开。”如果这是现实生活，该副教授当然有可能因为这个态度而避免被强暴。洒家说“可能”，是因为还有第二种可能：二位“绅士”继续“礼貌”地和你周旋。总之，不达目的，誓不罢休。——来者不善，善者不来。这是生活的逻辑。达不到目的，他们会善罢甘休吗？所以，多半的情况是这样：你奋起反抗，是被强奸；你不奋起反抗，是顺奸。而无论是强奸还是顺奸，被奸的命运一般是很难逃脱的。也就是说，无论你是否有“礼貌”，如果你是弱者，你都是会被来访者奸污的。
至此，我们可以来看英法火烧圆明园的历史：清廷腐败，软弱无能；为进一步扩大第一次雅片战争的战果，英法不请自来；英法“请求”扩大权利；清廷为了自身利益拖延周旋；最后英法动手，清廷被迫还击，第二次鸦片战争开始；英法悍然烧毁圆明园……，
这样的历史脉络，清楚而明白。然而，在该副教授的文章和书中，英法火烧圆明园的原因却是，曾经的英国驻广州领士巴夏礼在和僧王的接触中，僧王“野蛮”、粗鲁，并对其进行了羞辱。似乎，僧王只要“文明”起来、“礼貌”起来，圆明园就有可能避免被烧的命运……
历史不能假设。但我们权且顺着该副教授的思路走一程：对侵略者，我们箪食壶浆、热忱欢迎。那么，最终的结局是什么呢？——是英法会退兵，还是他们会被中国人的“文明”、“礼貌”感化得涕泪横流而不再谋求对中国的政治、经济侵略和对利益的攫取？
胸大无脑、有色无知、无耻无畏是洒家对该副教授的基本评价。再看他的搏客，终于明白，哦，原来伊是南都等报刊的评论撰稿人，其谄媚洋人、自轻自贱的汉奸言论原来出而有因。再看看她的出身，原来是一所不怎么起眼的大学。而在这样一个不怎么样起眼的大学，要想出人头地，要想兴旺发达，不卖身投靠某个强势集团，恐怕很难。于是，心里便对她有所原谅，并祝她在汉奸道路上一路走好，多得实惠。
洒家知道有人一定会骂：戈多，你小子就完全不存说服教育她的愿望？对此，洒家只好回答：名利是一些人永恒不变的追求。尤其是，当这个人有了一点点“学问”，你要想改变她的思想，往往分外困难。有道是，不怕某某耍流氓，就怕流氓有学问。是的，对有学问的流氓，洒家实在没有改造的信心与耐心。于是，洒家只好再次祝她一路走好。
哦，对了，她就是安阳师范大学副教授端木赐香。这是她的自我介绍：“历史顽主。研究兴趣：中国近代史与中国传统文化批评。平生要务：拆历史的墙角，探文化的陷阱；还原历史，奉献常识。著有《中国传统文化的陷阱》、《糊涂读史：明清的帝国偏执与盛世张皇》、《那一次我们挨打了：中英第一次鸦片战争全景解读》、《这一次我们又挨打了：中英第二次鸦片战争始末》、《重读晚清六十年》等。”
她是搞历史的。因此，她对历史上的毛泽东、上甘岭战役等也多有高论。具体的，洒家已经无意批评了。
这是她博客的地址：http://sanhutu.blog.sohu.com/
23/07/2011
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
