转基因商人只关心“转基因表达”而不管“转基因工程误差”
川安光
（2011-08-15，发表于《网》）
一、转基因表达
什么叫“转基因表达”？
我们从转基因技术的基本定义中可以看出：
转基因技术的定义：将人工分离和修饰过的基因导入到生物体基因组中，由于导入基因的表达，引起生物体的性状的可遗传的修饰，这一技术称之为转基因技术（Transgene technology）。人们常说的“遗传工程”、“基因工程”、“遗传转化”均为转基因的同义词。经转基因技术修饰的生物体在媒体上常被称为“遗传修饰过的生物体Genetically modified organism，简称GMO）”。转基因技术，包括外源基因的克隆、表达载体、受体细胞，以及转基因途径等，外源基因的人工合成技术、基因调控网络的人工设计发展，导致了21世纪的转基因技术将走向转基因系统生物技术-合成生物学时代。
说得简单点：“转基因表达”就是外源基因导入到受体物种并同受体物种基因组进行基因重组以后，在新转基因物中含有外源基因所产生的生化成分。
例如在转基因大豆的制作中：
（1）为了使得使得转基因植物抗虫，转基因商人们就用转基因工艺在对应正常植物中插入来自苏云金芽孢杆菌的能够产生BT毒蛋白基因。如果在转基因大豆中真正的检测到了BT毒蛋白，转基因研制者和商人们就欣喜若狂、兴高采烈，至于在转基因大豆中插入的苏云金芽孢杆菌基因还产生了其它物质，转基因商人是不不关心的，即使检测到了（有的由于检测仪器性能有限，无法检测到），也不会对外公布，否则对推销不利。在转基因商人们的对外科普宣传中，为BT毒蛋白拼命辩解：“BT毒蛋白只针对某些昆虫有毒，对人无毒”。BT毒蛋白成分的发布是转基因商人不得不做的事情。
（2）为了使得转基因植物抵抗化学除草剂的侵害，转基因商人们就在对应正常植物中在插入来自土壤潮湿霉菌的抗化学除草剂基因。对于抗化学除草剂基因产生的毒素，转基因商人们也是支支吾吾的。
（3）为了使得转基因植物果实只能作为一次性种子，转基因商人们就用转基因工艺在对应正常植物中在插入来自X物种等的绝育基因（需要说明的是：转基因植物本身是怪物，即使不人为另外插入绝育基因，也会像驴马乱伦交配非弄出断子绝孙的骡子一样，没有多少生殖能力，甚至全部失去生殖能力），绝育基因产生的毒素，转基因商人们也是支支吾吾的，只是说为了“维护知识产权”，就是依靠“一次性种子”卖钱。
至于，转基因以后，由于原来的基因组因为“基因重组”的冲击，还可能会新产生其它多种甚至成千上万种奇怪成分，转基因商人们是非常警惕的，即使有些成分检测到了，也会保密，否则也会影响销路。
二、工程误差和转基因工程误差
所谓工程误差，是指设计目标与实际结果之差。
造成工程误差的原因大致为：对被控对象、被研究对象和被决策对象的性态、属性和变化规律的掌握的全面性有所缺少；非线性对象的线性化工程近似处理；实际工艺设备和人工施工的偏差，等等。
实际的工程误差非常多，如机械加工误差、建筑施工误差、自动控制误差（温度、压力、速度、轨迹等误差）、粮食产量误差、经济计划误差等。
转基因工程不是一个非常简单的系统，因此必然存在转基因工程误差，大致有以下几种原因。
（1）实际被转对象，即生物的基因系统是高度复杂的非线性系统，基因既有特殊性和个性。也有依赖性和共性，基因之间是相互关联的，相互配合配合完成各种功能。一基因被转进入另一种受体物种以后，这个基因的性能必然产生一些变化，而受体物种原有基因组的性能也会产生变化。但是转基因商人在转基因工艺实施时，把它看作是“单个基因与单个生物性状一对一的不变的”简单线性系统。
（2）转基因提取和插入工艺非常粗陋。想想看：生物的基因组比细菌还小，而基因组里的基因个数有几万个，可见有哪么高精度的高细小的转基因“机械型”或者“物理化学型”手术刀吗？
生物细胞就像一个非常复杂的生物化学工厂，里面有排列次序严格的几万个基因组成的基因组，转基因以后，原有基因的排列次序因外源基因的插入而改变，还有外源基因的作用，这样就大大改不了原有的设备和工艺流程，必定有大量的，成千上万种怪异成分产生。这种现象是必然的，不可避免的。这些怪异成分就是“转基因第三者[受体物种原有成分（第一者）和外源物种基因所产生的成分（第二者）以外的成分]”，不能全部用仪器测试。这是最可怕的情况。
这些“转基因第三者”就是转基因误差的一部分。基于数学集合论的转基因误差的完整表达式为：
转基因误差=“转基因第三者”+“转基因第四者”
上面公式中的“转基因第四者”是指“第一者”中失去的一些成分，例如转基因大豆中原来自然大豆的某些成分消失，自然大豆的染色体结构及成分元件改变；还有“第二者”中失去的一些成分”，例如转基因大豆中原来BT细菌的某些成分消失。
除了生化成分的变化以外，还要考虑原有成分相互占有百分比的变化。
转基因误差的必然存在，从根本上否定了“转基因物同对应自然物实质上等同”的谬论。
例如：
为什么自然大豆与对应转基因妖怪大豆看起来外形和颜色就大不一样？吃起来的味道也不一样？
广州中山大学科学家发现：水稻转基因后生化成分有重大改变（http://club.china.com/data/thread/1011/2719/80/19/3_1.html）。
转基因过敏是转基因商人不得不承认的基本事实。例如，一个人吃原来的自然物并不过敏，但是吃了对应自然物以后，立即过敏。这难道不是存在“转基因第三者”吗？这难道不是存在“转基因误差”的铁证吗？
自然大豆的染色体（相当于细胞中的“小”鸡蛋黄）是生命和生育之源泉，对人类来说本身是高级营养物质，可能是人类具有生育能力的最有营养的一类物质。自然大豆被转基因以后，每个细胞中的“小”鸡蛋黄已经变质。这可能是转基因怪物能够导致动物和人类不孕不育的根本原因之一。
三、从生物技术工的文章中看到转基因商人只关心“转基因表达”而不管“转基因工程误差”
现在列举一些生物工的网络文章片段，从中可以看到转基因商人只关心“转基因表达”而不管“转基因工程误差”。
1.文章《转基因为什么一定要忽悠》（http://blog.sina.com.cn/s/blog_757a88730100shp7.html#comment2）片段
“你确定，能有多确定？
跨物种转基因本来就是假设两个物种信号和表达系统足够一致，可是一致吗？别说这个理论上的，实验中那些工具酶能100%切干净吗？转基因后Southern Blot结果找不到两个相同，甚至相似带型的样品（图一），还说精确控制？转基因插入位点不确定，谁知道会表达出什么？可是至今没看到转基因后作物与源作物的蛋白组学分析，你哪怕跑个二维电泳再测下序列呢？筛选到最后排除了可能表达的无关或者有害蛋白吗？什么是“实质相同”，只检测传统食物中那些已知营养物和反营养物有没有变化，所有对未知的排除就完全依靠动物的毒理学实验了。那么我们就来看一下毒理学实验能确定吗？“
2.文章《单纯谈基因技术》（http://blog.sina.com.cn/s/blog_757a88730100rq2q.html）片段
（1）“在实验室中进行基因研究时，都会发现对某个已知基因添加、改造或者删除，以及基因产物的过表达，或者新的RNAi的方式抑制表达，多半都会对细胞产生足够大的影响，而且这个影响几乎都是全方位的。而“没有影响”这个结论很难下，通常都只能说没有可检测到的影响，明确表示是由于各种条件或技术限制，或者因为专项研究的原因而没有检测到其它影响。胞内的物质，可以说任何一种物质，都不是单一功能的，它们形成了复杂的网络，而面对成千上万的细胞组分，其功能研究到底有多深入？细胞里产生了多余的物质或者减少了某种物质，或者外界施加了某种刺激，几乎都会涉及到胞内信号的变化，细胞增殖或凋亡，而使细胞呈现某种应激状态，长时间如此，就会呈现某种“病态”，这些都是潜在的诱癌因素。农作物“癌变”或许是我们并不关心的问题，但这些物质因为过表达而剂量大大增加，从而对人可能产生的影响，现在的研究才刚刚开始。1983年烟草成为第一个转基因植物，1994年第一个转基因植物西红柿商品化，而2006年才开始，相关转基因农作物的文献报道陡然增加。
虽然外源基因在细胞内的表达已经是生物研究中非常成熟的技术，但这通常都是用于研究某个具体基因或者产物的功能，生物学真的很难或者说尚没有从理论上证明这种转移对于细胞、器官乃至个体是绝对无害的，更缺乏那种间接影响（比如通过食物链或者通过影响生态环境而对人产生影响）的研究，因为，实验室做转基因的研究并不是探讨其安全性这个目的。”
（2）“将外源基因导入不同物种，让它表达我们所需要的蛋白，理想的状态是不出现任何无关的意外。这里面有一个很明显的假设，那就是这两个物种使用了完全一致的密码本、破译法则、翻译机以及包装机等，并且它们从来都不会出错。我承认它们大部分看起来是一致的，但是它们真如我们所希望的那么一致吗？比如密码本，物种间对于碱基的修饰是否一致？稀有碱基的出现是否一致？信息的长短有没有限制？转基因通常会同时导入一个或两个强启动子，强转录子，用现有的转基因方法（后文介绍），这些片段其实是被弥散地插入到受体物种基因的不同位置上的，我们是否能肯定它不会由于转座、置换、复制、插入等突变而出现在我们不希望它出现的地方？又或者存在终止子失灵等情况而产生我们不希望的表达产物？根据现有的筛选方法，实际上，他们只要看到了目标蛋白，就已经去开香槟了，而不管它里面是不是产生了他们并不关心的东西，也不管他们的目标蛋白是不是发生了微小的变化。由转基因的方式过表达的蛋白，完全超出了细胞自身的纠错能力。其它的还如转录机、翻译机，包装机等都是如此，它们都是一些蛋白质，相似物种间在功能上相近，序列上也高度保守。但是，人与黑猩猩基因组的DNA序列相似性接近99%，最终得到的结果是一致的吗？事实上，人与猩猩仅有29%的蛋白是一致的（http://www.nature.com/nature/journal/v437/n7055/full/nature04072.html）。看起来如此一致的两套系统，最终产生的结果却非常不一致，其实，或许只在一些基因关键点以及关键的时间（如胚胎期）方向的决定。
我承认，生物通常是有一定的容错空间的，物种通过庞大的冗余基因而给自己一定的容错性，这保证了生命不会因为偶发的微小突变而致命。但是，我不知道这个容错空间到底有多大，也不知道长时间在容错状态下运行，对生物体会意味着什么。”
（3）“转基因技术本身，除了前面提到过的只注重它的表达效率，而给物种插入了难以受到其自身调控的启动子、转录子等以外，还往往为了筛选的方便而插入了一段抗性基因，耐受抗生素等。当它们在新物种中表达，并被人吃下去以后，你猜它们会不会完全被降解？我不知道，但是我觉得志愿者很伟大。而更关键的，我认为现在所谓的“超级细菌”，在很大程度上就是由于这种仅考虑利不考虑弊的基因环境释放造成的。我没有直接的证据，但我希望能够建立这种监控机制。当然，人的智慧是无限的，你担心什么，就有人“解决”什么。去除筛选标记的方法，作物定位表达的方法，都在后续的研究中出现。其实只要有这方面的动力，人想要欺骗自己是一件很容易的事情。”
3.点评
从一些实际高转基因技术研究的生物工的网络文章中，可以看到转基因研究主要注重“转基因表达”：“根据现有的筛选方法，实际上，他们只要看到了目标蛋白，就已经去开香槟了，而不管它里面是不是产生了他们并不关心的东西，也不管他们的目标蛋白是不是发生了微小的变化。”
有良知的生物工还是担心“转基因第三者”、“转基因怪异”和“转基因误差”。但是，有关“转基因表达”的研究文章可以方便地发表在公开出版的期刊上，而有关“转基因第三者”、“转基因怪异”和“转基因误差”一般严禁发表在公开出版的期刊上，可见转基因商人们蓄意掩盖的伎俩。这些转基因妖怪物，老百姓怎么放心食用呢？
四、结束语
一般非食物类的工程误差，如马路弯弯曲曲、空调温度有点波动，只要大体上满足了，老百姓还是可以接受的。而转基因工程必定有工程误差，必定较之原来的自然食物新产生“第二、三、四者”问题，这是自然客观存在规律，是自然科学和工程科学的基本规律，是基本大法。对于客观存在的转基因工程误差，要老百姓接受是不可能的，无奈：“民以食为天，人的生命最宝贝”，“就是普通动物对食物的挑剔也非常强”。
有人说，对于自然动植物食品里面的成分，现今科学家由于测试仪器的局限性，测试并不全面，未知成分有许多，人类照吃不误；那么，转基因物中可能新增加了未知怪异成分，人类也应该照吃不误。
实际上，现在的自然动植物食品商品人类已经使用了万千年时间，经受了长期的历史考验，因此都是被人类充分信赖和合法认可的。在历史上也是试吃的，在试吃时必然有中毒，甚至丢失生命的（比如对毒蘑菇的试吃）。
由于人类的祖先从未吃过转基因怪物质，当全部（不是偶尔吃一点）食物都是转基因物时，转基因怪物进入人类的消化和吸收系统以后，消化吸收活动和新陈代谢必定大乱，大量新陈代谢废物很难排出体外，一些真正需要的营养物质得不到，因此一方面人的的内脏器官甚至全身器官因得不到正常的全面的营养物质而不能正常生长和运作，而另一方面，因新陈代谢废物很难排出体外，因此人类犯各种营养性疾病、新陈代谢性奇怪疾病和不孕不育疾病的情况不可避免地大量发生。
因此，实在要将转基因怪物提供给人类吃，应该首先进行动物试验至少五千年；人类勇敢者，最好是转基因商人及后代试验五千年（而转基因生物研究工可以不吃，进行转基因基础研究，对转基因怪物里的有用成分进行精密高纯度提取，用于非食物类非衣服类非用器类用途，如此的转基因产业规模是非常小的），而后根据实践结果进行决策。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
