公有制和愚民——民主问题上不能过去的一道坎

公有制和愚民--民主问题上不能过去的一道坎

千里夜行人（民声网 www.mshw.org）

现在的资本主义国家是高喊民主的，过去的公有制国家也是高喊民主的，将来的公有制国家也会高喊民主的，这里的民主通常都被理解为一人一票。但是，这些国家在一人一票上都会遇到一道坎，这道坎就是人民对制度的选择。

在资本主义国家里，从理论上说，当民主达到最高级别时，人民几乎有无上的权力，几乎可以决定一切，主宰一切，几乎一切都由人民做主。总统由人民决定，法律也由人民决定，等等。人民除了不能决定谁当企业的老板之外，似乎就没有不能决定的了。但是，大家都没注意到，只有极少数人注意到了，资本主义社会的民主不管发展到多高的级别，人民都有一点是不能做主的，就是不能选择公有制。人民如果选择公有制，统治阶级绝对不能答应。这是资本主义社会民主的一道坎。

公有制是好是坏，我们这里不谈。但是，不管公有制是好是坏，人民都没有选择的权力。一个总统候选人，即使是流氓无赖，但是只要他的漂亮话能骗倒人，大家都选他当总统，他就能当上。而到公有制身上就不行，如果大家都信仰公有制，愿意选择公有制，统治阶级就不答应，无条件地不答应。资本主义的民主到此止步。

这道坎，和上面说的人民不能选举老板在性质上一样。

马克思主义诞生之前，资本主义社会的统治阶级不知道有公有制，所以他们就不知道有这道坎，所以他们就认为他们的制度是最优秀的，他们的民主无所不包，可以放心地把社会的一切权力交给人民，由人民做主。而当马克思主义诞生之后，资本主义社会的统治阶级里面有一些高瞻远瞩的人就看到这道坎了，他们暗里对此忧心忡忡，但是他们不公开说出来。他们常常这样想：假如将来人民大多数投票选择公有制怎么办？不答应，就不民主；答应，私有制就完蛋——两难。

为了解决这个两难的难题，他们想到了一个最好的办法，就是诬陷败坏公有制，把公有制宣传为洪水猛兽；对那些正在建立公有制的国家进行打击破坏，帮助复辟，搞垮这些国家，让他们国家的人民害怕公有制，看不到公有制有什么希望，这样他们国家的人民就不会选择公有制了，他们也就没有那个难题了。这是愚民政策，蒙人民的眼睛。这样的政策下，虽然人民不选择公有制了，但是那道坎，资本主义的民主仍然没绕过去，只是在坎那边转圈圈。这样的民主是有限的民主，实质是假民主。所谓假民主，就是凡是人民的选择，对统治阶级有利或无害，他们就让人民做主；凡是对统治阶级有害的，他们就不让人民做主。

在愚民政策下，人民被愚倒了，害怕公有制了，就不会选择公有制了，这样资本主义社会的民主就暂时显得是真民主了。资本主义社会的统治阶级会这样宣扬：“大家看看，我们不是不让人民选择公有制，而是他们自己不愿意选。所以我们的民主是真民主。”不过，愚民终究是不能长久的，纵使一千年，两千年，人民终有觉醒的时候。封建社会愚民几千年，到头来人民不是觉醒了嘛！假如将来资本主义的愚民政策被人民识破，人民认识到公有制的优越，多数都愿意选择公有制的时候，资本主义会怎么办？唯一的办法就是暴力。那个时候已经顾不上文质彬彬的假民主面子了，保命要紧。

公有制社会的民主也有一道坎，过不去。理论上，公有制社会的民主发展到最高级别，人民也可以决定一切，领导、法律等等都可以由人民决定。但是人民不可以选择私有制，没有这个权力，公有制的民主也到此止步。

虽然公有制和资本主义的民主同样都有一道坎，但是现在的资本主义看起来比公有制民主，为什么？

公有制社会和资本主义社会的出身不同。公有制社会出身于私有制社会，资本主义社会出身于封建主义社会。社会主义社会初期的人知道私有制，而资本主义社会初期里的人不知道公有制。所以，社会主义初期如果一人一票选举制度，多数人会惯性地选择私有制，如果选择一个喜欢资本主义的人当领导，他会带着国家走资本主义，因此公有制社会初期不敢实行一人一票的选举制度，只能实行局部的民主选举。这就是毛泽东说的民主集中制、无产阶级专政。

社会主义初期不敢实行一人一票的选举制度，资本主义的初期同样也不敢实行一人一票的选举制度。虽然资本主义社会初期没有人知道公有制，如果一人一票选举制度，人民不会选择公有制，也不可能选出一个喜欢公有制的人当领导，资本主义社会的统治阶级不担心这一点，他们在这点上完全可以实行一人一票选举领导人的制度，但是，资本主义社会出身于封建主义社会，在资本主义初期如果实行一人一票选举制度，人民会惯性地选择封建主义制度，如果人民选举一个喜欢封建主义制度的人当领导，他会带领国家走封建主义道路，资产阶级的革命就前功尽弃，所以这个时期资本主义社会也不敢实行一人一票的选举制度，也是局部的民主选举。可是，与毛泽东，与马列主义者的坦诚不同的是，资产阶级从不说他们这是民主集中制，却鼓吹是民主制。不民主就不是不民主，再鼓吹也没用。不过，资本主义初期的这种专制，现在的人没看到，现在的人只看到了社会主义初期的专制，所以他们就认为社会主义不民主，资本主义民主。这就好比，张三是个小孩，天天尿尿和泥，李四是大人，不尿尿和泥，一些人就认为李四比张三爱干净。有脑筋的人，都不把小孩和大人比，不管哪方面都不比。

等到资本主义已经建立很长时间，封建主义已经在人民的脑子里消失的时候，这个时候资产阶级就没有可以担心的了，他们不再担心人民会选择封建主义制度，也不再担心有一个喜欢封建主义制度的人被人民选举出来当领导，更想不到会有其它的制度会取代资本主义制度，这个时候他们才敢放心地实行一人一票的选举制度，这个时候他们认为资本主义是最美好的制度。

可是，他们还没高兴多久，还没实行一人一票的时候，马克思主义就诞生了，公有制的影响越来越大，这个时候他们就有了新的担心，担心人民会选举公有制。于是他们就到处捕杀马克思主义者，试图消灭公有制。武力消灭不成，就败坏污蔑公有制，在国内大搞愚民政策。

资本主义初期不敢实行一人一票的选举制度，而是过了很长时间，人民对封建主义已经认识透了，都厌恶封建主义之后才敢实行。同样，社会主义初期也不敢实行一人一票的选举制度，也得等过很长时间，人民对资本主义已经认识透了，都喜欢公有制之后才敢实行。

不同的是，资本主义实行一人一票后，又遇到一个难题，怕人民选举公有制，所以要搞愚民政策；而等社会主义实行一人一票后，就不担心会出现一个比公有制还新的，与公有制想矛盾的制度出现，因为公有制是人类社会最后的，也是最优秀的一种制度，不会有新制度出现，所以不需要搞愚民政策，蒙人民的眼睛。

尽管说资本主义社会里的民主是蒙住了人民眼睛之后实行的，社会主义将来的民主不是蒙住人民的眼睛搞的，但是它们都有一条底线，也就是那道坎——资本主义绝对不同意人民选举公有制，公有制绝对不同意人民选举私有制。在这一点上，两种社会一样，都有一道过不去的坎。就像两个国家，当中隔一座山，这个国家不让人民翻山到那边去，那个国家不让人民翻山到这边来，其它地方随便去。

这道坎，两种社会里的领导人中早就有人看到了，资本主义社会的领导人看到了不愿意说出来，而社会主义的领导人说出来了，没几个人听。

单从民主的角度来看，尽管资本主义和公有制的民主都有一道坎，都有一个民主的禁区，但是公有制社会的民主仍然比资本主义的民主范围广，公有制社会里可以选举厂长，但是资本主义社会里却不能选举老板，甚至连经理、主任等等也不能选举，而这些人正是直接关系到广大人民利益的人。至于政府领导，利益关系远多了，在十万八千里之外。只能选远的，不能选近的，这叫好民主？

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号